يبدو أن هناك هاجس وطني مع فتحة الشرج في سنغافورة. إذا كنت ترغب في إجراء نقاش ساخن ، كل ما عليك فعله هو الإشارة إلى حقيقة أنه في سنغافورة لا يزال غير قانوني بالنسبة لشخصين بالغين متفقين عليهما أن يقرعا بعضهما البعض. أنا ، بالطبع ، أثير موضوع القسم 377A ، وهو القانون الذي يحظر ممارسة الجنس "غير الطبيعي" بين رجلين. ينعم سكان سنغافورة الهادفين عادة بهذا الأمر بشكل لا يصدق ، وتكتشف حكومة سنغافورة "المبدئية" في العادة قدرة مذهلة على مزج القوانين.
شوهد هذا مؤخرًا في "قمة الأمة الذكية" عندما سُئل رئيس وزراء سنغافورة ، السيد لي هسين لونج ، عما يمكن فعله أكثر لجذب المواهب التقنية العليا. أشار السيد لي إلى أن القسم 377A سيبقى لبعض الوقت ولكن ذلك لن يمنع سنغافورة من أن تكون قادرة على جذب المواهب التقنية. ثم ذهب السيد لي إلى القول إن سنغافورة لن تكون مفتوحة مثل مدينة سان فرانسيسكو (وهي مدينة معروفة بأعداد كبيرة من سكانها من المثليين جنسياً) ولكنها لم تكن صارمة مثل بعض أجزاء الشرق الأوسط (حيث العقوبة لكونك مثليًا هي الموت ). يمكن قراءة المزيد عن ملاحظات السيد لي على:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
في مواجهة الأشياء ، من الصعب معرفة ما يدور حوله الضجة. أشار السيد لي إلى أنه على الرغم من أن القسم 377A مدرج في كتب القوانين ، إلا أنه لم يتم تنفيذه. من الممكن أن تكون "مثلي الجنس" في سنغافورة. لا يتعرض المثليون جنسيا في سنغافورة للضرب أو إرسالهم إلى السجن لكونهم مثليون جنسيا. لذا ، قد يسأل المرء - ما كل هذا العناء؟ يُسمح للمثليين جنسياً أن يعيشوا حياة طبيعية تمامًا في سنغافورة.
السيد لي ليس مخطئًا أيضًا في الإشارة إلى أن 377A سيكون رادعًا كبيرًا في جذب "المواهب التقنية" أو أي شكل آخر من أشكال المواهب. بالنسبة للجزء الأكبر ، لدى سنغافورة العديد من العناصر التي تجعلها مكانًا مفضيًا للعيش والعمل. ما زلت أقول ، من الذي لا يريد أن يعيش في مكان آمن ونظيف وخضراء؟ يحتوي المكان على بنية تحتية رائعة وكما يقولون ، لا شيء يفوق مكانًا تتدفق فيه المراحيض.
ومع ذلك ، فقد فات السيد لي بعض النقاط الحاسمة في دفاعه عن الوضع الراهن. النقطة الأهم هي أن حكومة سنغافورة تتمتع بسمعة طيبة إلى حد ما وهي أن تكون صادقة وجديرة بالثقة. قل ما يعجبك في المحصول الحالي في السلطة ، لكنها كانت متوازنة حميدة بالنسبة للسكان عمومًا (حتى لو كانت الحياة مكلفة). اعتبارا من الآن ، يمكنك أن تأخذ الحكومة في كلمتها أن بعض الأشياء لن تحدث.
ليس هناك ، كما يقولون ، أي سبب للشك في الوعد الذي قطعته الحكومة بأنها لن تنفذ القرار 377A ، وبالتالي لم يتعرض المثليون جنسياً للاضطهاد بسبب ذلك. لا يخشى المثليون جنسياً من جميع أنحاء العالم من الانتقال إلى سنغافورة بنفس الطريقة التي قد ينتقلون بها إلى بعض أجزاء الشرق الأوسط.
هناك مشكلة واحدة فقط في هذه الحجة ، وهي حقيقة أننا نعمل على افتراض أن حكومة سنغافورة ستبقى حميدة كما هي حاليًا. لا يوجد ما يمنع أي شخص لديه نوايا حميدة من الوصول إلى السلطة واستخدام القوانين والإساءة إليها لصالحهم. إذا لم يتمكن الشخص المسؤول من الحصول على مجموعة من القوانين الأخرى ، فلا يوجد ما يقال إنه سيطلب 377A لاضطهاد الشخص الذي لا يحبه. من الذي يقول إن هذا الموقف لن يحدث؟ لذا ، نعم ، قد تبدو الأمور لطيفة وممتعة لجميع الأطراف في الوقت الحالي ، لكن من يقول أن الوضع لن يتغير ويجب على المرء أن يفترض أن مستثمري العالم لديهم هذا الفكر في ظهر عقولهم.
جميع الحجج المؤيدة لإبقاء 377A قد تم تفجيرها عن طريق التحليل المنطقي. حتى الحجة العاطفية التي مفادها أن "معظم السنغافوريين محافظون ولا يوافقون على الفعل" ، تم تفويتها بسبب حقيقة أن أماكن مثل الهند وتايوان (أحدهما اخترع نظام المصبوب ، والآخر يدعي أنه الصين) قد حررت قوانين بشأن الجنس المثلي.
لذلك ، يبقى السؤال - من هو بالضبط الذي يحميه 377A؟ من الواضح أنه غير موجود لأسباب تتعلق بالصحة العامة (نظرًا لأنه من القانوني تمامًا للأزواج من جنسين مختلفين ممارسة الجنس الشرجي وليس هناك دليل على إثبات أن الجنس الشرجي المغايري جنسياً أكثر أمانًا من الناحية الجنسية من الصنف المثلي). من الواضح أنه ليس في الكتب الأساسية حماية حساسيات المتدينين خاصةً عندما تفكر في حقيقة أن الرذائل الأخرى التي يتعرض لها المتدينون مثل القمار والدعارة قانونية تمامًا (من يفسر سبب كون شخصين بالغين يرضيان ممارسة الجنس غير قانونيين) غير أخلاقي ولكن من المقبول تمامًا من وجهة النظر القانونية والأخلاقية أن يدفع الأولاد فتاة مقابل ممارسة الجنس؟). لا يمكنني إلا أن أفكر في مجموعة واحدة من الأشخاص الذين قد يستفيدون من الحفاظ على هذا القانون - وهم مثليون جنسيا مكبوتون يصادفهم أنهم مملوءون بالكره الذاتي لكونهم مثليون جنسيا.
قد يكون رئيس الوزراء على حق في أن وجود قانون عديم الفائدة قد لا ينتقص من قدرتنا على جذب المواهب التقنية. ومع ذلك ، هذا شيء موجود في الوقت الراهن. الحل الوسط هو علامة على أن القوانين يمكن أن تنحني إذا قامت جماعات الضغط بعملها ، وهذا ليس شيئًا مثل المستثمرين الأجانب (هل لديك حقًا "سيادة القانون" إذا كان لديك قوانين أعلنت أنك لن تنفذها). إن الالتزام بعقيدة معينة يدل على عدم القدرة على التكيف مع العصر ، وليس شيئًا تفتخر به أمة تفخر بأنها في طليعة الأشياء.
لقد حان الوقت للتوقف عن القلق بشأن ما يفعله الناس مع ثقوبهم في غرفة النوم. من المرجح أن يؤدي هوسنا الوطني والقانوني بشؤون غرفة النوم إلى إعاقة عملنا إذا لم نقم بإبعاد أنفسنا عن الحاجة للسيطرة على ثقوب بوم الآخرين.
شوهد هذا مؤخرًا في "قمة الأمة الذكية" عندما سُئل رئيس وزراء سنغافورة ، السيد لي هسين لونج ، عما يمكن فعله أكثر لجذب المواهب التقنية العليا. أشار السيد لي إلى أن القسم 377A سيبقى لبعض الوقت ولكن ذلك لن يمنع سنغافورة من أن تكون قادرة على جذب المواهب التقنية. ثم ذهب السيد لي إلى القول إن سنغافورة لن تكون مفتوحة مثل مدينة سان فرانسيسكو (وهي مدينة معروفة بأعداد كبيرة من سكانها من المثليين جنسياً) ولكنها لم تكن صارمة مثل بعض أجزاء الشرق الأوسط (حيث العقوبة لكونك مثليًا هي الموت ). يمكن قراءة المزيد عن ملاحظات السيد لي على:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
في مواجهة الأشياء ، من الصعب معرفة ما يدور حوله الضجة. أشار السيد لي إلى أنه على الرغم من أن القسم 377A مدرج في كتب القوانين ، إلا أنه لم يتم تنفيذه. من الممكن أن تكون "مثلي الجنس" في سنغافورة. لا يتعرض المثليون جنسيا في سنغافورة للضرب أو إرسالهم إلى السجن لكونهم مثليون جنسيا. لذا ، قد يسأل المرء - ما كل هذا العناء؟ يُسمح للمثليين جنسياً أن يعيشوا حياة طبيعية تمامًا في سنغافورة.
السيد لي ليس مخطئًا أيضًا في الإشارة إلى أن 377A سيكون رادعًا كبيرًا في جذب "المواهب التقنية" أو أي شكل آخر من أشكال المواهب. بالنسبة للجزء الأكبر ، لدى سنغافورة العديد من العناصر التي تجعلها مكانًا مفضيًا للعيش والعمل. ما زلت أقول ، من الذي لا يريد أن يعيش في مكان آمن ونظيف وخضراء؟ يحتوي المكان على بنية تحتية رائعة وكما يقولون ، لا شيء يفوق مكانًا تتدفق فيه المراحيض.
ومع ذلك ، فقد فات السيد لي بعض النقاط الحاسمة في دفاعه عن الوضع الراهن. النقطة الأهم هي أن حكومة سنغافورة تتمتع بسمعة طيبة إلى حد ما وهي أن تكون صادقة وجديرة بالثقة. قل ما يعجبك في المحصول الحالي في السلطة ، لكنها كانت متوازنة حميدة بالنسبة للسكان عمومًا (حتى لو كانت الحياة مكلفة). اعتبارا من الآن ، يمكنك أن تأخذ الحكومة في كلمتها أن بعض الأشياء لن تحدث.
ليس هناك ، كما يقولون ، أي سبب للشك في الوعد الذي قطعته الحكومة بأنها لن تنفذ القرار 377A ، وبالتالي لم يتعرض المثليون جنسياً للاضطهاد بسبب ذلك. لا يخشى المثليون جنسياً من جميع أنحاء العالم من الانتقال إلى سنغافورة بنفس الطريقة التي قد ينتقلون بها إلى بعض أجزاء الشرق الأوسط.
هناك مشكلة واحدة فقط في هذه الحجة ، وهي حقيقة أننا نعمل على افتراض أن حكومة سنغافورة ستبقى حميدة كما هي حاليًا. لا يوجد ما يمنع أي شخص لديه نوايا حميدة من الوصول إلى السلطة واستخدام القوانين والإساءة إليها لصالحهم. إذا لم يتمكن الشخص المسؤول من الحصول على مجموعة من القوانين الأخرى ، فلا يوجد ما يقال إنه سيطلب 377A لاضطهاد الشخص الذي لا يحبه. من الذي يقول إن هذا الموقف لن يحدث؟ لذا ، نعم ، قد تبدو الأمور لطيفة وممتعة لجميع الأطراف في الوقت الحالي ، لكن من يقول أن الوضع لن يتغير ويجب على المرء أن يفترض أن مستثمري العالم لديهم هذا الفكر في ظهر عقولهم.
جميع الحجج المؤيدة لإبقاء 377A قد تم تفجيرها عن طريق التحليل المنطقي. حتى الحجة العاطفية التي مفادها أن "معظم السنغافوريين محافظون ولا يوافقون على الفعل" ، تم تفويتها بسبب حقيقة أن أماكن مثل الهند وتايوان (أحدهما اخترع نظام المصبوب ، والآخر يدعي أنه الصين) قد حررت قوانين بشأن الجنس المثلي.
لذلك ، يبقى السؤال - من هو بالضبط الذي يحميه 377A؟ من الواضح أنه غير موجود لأسباب تتعلق بالصحة العامة (نظرًا لأنه من القانوني تمامًا للأزواج من جنسين مختلفين ممارسة الجنس الشرجي وليس هناك دليل على إثبات أن الجنس الشرجي المغايري جنسياً أكثر أمانًا من الناحية الجنسية من الصنف المثلي). من الواضح أنه ليس في الكتب الأساسية حماية حساسيات المتدينين خاصةً عندما تفكر في حقيقة أن الرذائل الأخرى التي يتعرض لها المتدينون مثل القمار والدعارة قانونية تمامًا (من يفسر سبب كون شخصين بالغين يرضيان ممارسة الجنس غير قانونيين) غير أخلاقي ولكن من المقبول تمامًا من وجهة النظر القانونية والأخلاقية أن يدفع الأولاد فتاة مقابل ممارسة الجنس؟). لا يمكنني إلا أن أفكر في مجموعة واحدة من الأشخاص الذين قد يستفيدون من الحفاظ على هذا القانون - وهم مثليون جنسيا مكبوتون يصادفهم أنهم مملوءون بالكره الذاتي لكونهم مثليون جنسيا.
قد يكون رئيس الوزراء على حق في أن وجود قانون عديم الفائدة قد لا ينتقص من قدرتنا على جذب المواهب التقنية. ومع ذلك ، هذا شيء موجود في الوقت الراهن. الحل الوسط هو علامة على أن القوانين يمكن أن تنحني إذا قامت جماعات الضغط بعملها ، وهذا ليس شيئًا مثل المستثمرين الأجانب (هل لديك حقًا "سيادة القانون" إذا كان لديك قوانين أعلنت أنك لن تنفذها). إن الالتزام بعقيدة معينة يدل على عدم القدرة على التكيف مع العصر ، وليس شيئًا تفتخر به أمة تفخر بأنها في طليعة الأشياء.
لقد حان الوقت للتوقف عن القلق بشأن ما يفعله الناس مع ثقوبهم في غرفة النوم. من المرجح أن يؤدي هوسنا الوطني والقانوني بشؤون غرفة النوم إلى إعاقة عملنا إذا لم نقم بإبعاد أنفسنا عن الحاجة للسيطرة على ثقوب بوم الآخرين.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق