نحن لا نطلب اليانصيب ،

أتذكر أن هناك مدربًا سابقًا أخبرني أنني ربما أكون ذكيًا جدًا لدرجة أنني لا أستخدم أي شخص. أتذكر هذا الثناء الذي تم عكسه لأن هذه عبارة غالباً ما يتم تطبيقها بسهولة على المسؤولين الحكوميين لدينا.

سنغافورة هي حلم كونفوشيوس الرطب. نحن مجتمع مهووس بحكم العالم. تعمل حكومتنا مثل آلة مزيتة بشكل جيد مزودة بأفضل وألمع. تدفع حكومة سنغافورة أجور مماثلة لأي شركة من شركات القطاع الخاص ، وحجتنا بسيطة - تحتاج إلى أن تدفع بشكل جيد لجذب أفضل المواهب. وجهة النظر الرسمية هي أن رئيس وزرائنا ليس هو أفضل رئيس حكومة في العالم. إنه "مدير تنفيذي ذو قيمة مقابل المال" ، بمعنى أنه بينما يتقاضى راتباً جيداً ، فإن راتبه ليس في أي مكان بالقرب من الرؤساء التنفيذيين لشركة جنرال موتورز أو جي بي مورغان. " سنغافورة تؤكد الشهيرة الإنجاز. يتم إرسال علماءنا إلى أفضل الجامعات في العالم وينتهي بهم الأمر بشكل جيد للغاية. يجعل النظام من هذا القبيل أن الأشخاص الموجودين في القمة يمتلكون بالضرورة أوراق الاعتماد الصحيحة.

بعد قولي هذا ، يبقى السؤال - هل قمنا بتوظيف أشخاص رائعين لدرجة أنهم عديم الفائدة بالفعل وليس لديهم أدنى فكرة عما يحدث بالفعل؟ ظهر المثال الأخير عندما بدأت وزيرة القوى العاملة لدينا ، السيدة جوزفين تيو ، في المجادلة بأنه ، بينما ستبقي الحكومة متفتحة الذهن ، لم تكن هناك حاجة لسنغافورة للحصول على أي شكل من أشكال "التأمين ضد البطالة" ، وهو أمر كانت السيدة رفعت سيلفيا ليم من حزب العمال. يمكن العثور على حجج السيدة تيو في:

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

كما قلت مرارًا ، لا أختلف مع الأفكار التي تكمن وراء مقاربة حكومة سنغافورة لقضية معالجة البطالة الهيكلية. من الصواب جعل الناس يركزون على إعادة التدريب وحمل الناس على الانتقال إلى وظائف ثانية لأن الوظائف القديمة تختفي إما من خلال مصادر أرخص للعمل أو الأتمتة ("الوظائف لا تعود") بدلاً من منحهم المال لعدم القيام بأي شيء. كمتلق سابق "للعمل" ، أوافق أيضًا على أنه من الأفضل تحفيز العمل بدلاً من ترك الناس يعيشون خارج الدولة. لم تكن Workfare كافية حقًا للبقاء ، لكنها أعطتك حافزًا على البقاء في وظيفة.

الحكومة محقة في نهجها الفلسفي. من الأفضل أن تمد يد العون للحصول على الشركات لإيجاد الوظائف وحفظها ولكي يبقى الأشخاص في الوظائف بدلاً من طلب الشركات لتوظيف أشخاص عديم الجدوى أو دفع أشخاص ليكونوا بلا فائدة.

بعد قول كل ذلك ، يحتاج المخططون الاقتصاديون في سنغافورة إلى إدراك أن آليات الوظائف قد تغيرت. لم يعد الناس ينضمون إلى منظمة واحدة حتى نهاية حياتهم العملية الوظيفية. أصبحت مهام العمل أقصر بكثير. تم تصميم نظامنا الاجتماعي لعصر حيث انضم الناس إلى منظمة وبقوا هناك لعدة عقود. في هذه الأيام ، تعتبر قطعة أثرية للمتحف إذا كنت في مؤسسة لمدة خمس سنوات تقريبًا. يمكن رؤية حججاتي على:

https://mutamasikatbishankljamil.blogspot.com/2019/09/blog-post_17.html

السيدة جوزفين تيو لم تتوقف عن العمل وقصرها في القيام بشيء إجرامي وتم القبض عليها ، وستبقى في وظيفتها حتى اليوم الذي تختاره. على هذا النحو ، لديها ترف النظر إلى مفهوم "التأمين ضد البطالة" ، كمساهل.

دعونا نلقي نظرة على الحجتين الرئيسيتين اللتين قدمتهما السيدة تيو. الأسوأ (الذي يصح سياسيا) هو أن نظام "التأمين ضد البطالة" سوف يزيل الجوع الذي يتعين على الناس أن يبحثوا عن وظيفة جديدة.

من الواضح أن السيدة تيو لا تفهم المفهوم الأساسي للتأمين ، وحتى إذا لم تفهم الوزير أساسيات التأمين ، فمن الواضح أنها لم تنظر إلى الإحصاءات. إذا كنت تأخذ حجة السيدة تيو ، فستتوقع وفاة المزيد من الأشخاص لأن التأمين على الحياة يمنح أحبائهم المال والتأمين الصحي سوف يسلب الحافز للناس لرعاية صحتهم (مهلاً ، المستشفيات فنادق - فلنقم بعطلة من الواضح أن الأمر ليس كذلك - فالتأمين على الحياة لم يؤد إلى زيادة الوفيات ولم تكتظ مستشفياتنا بالناس الذين ليس لديهم حافز لرعاية أنفسهم.

والنقطة الأخرى التي فشلت السيدة تيو في إدراكها هي أن تمويل مثل هذا المخطط يمكن أن يتم بطريقة لا تكسر البنك. يتم تمويل مخطط CPF على سبيل المثال بالكامل من قبل الفرد وصاحب العمل. على عكس النظام في العالم الغربي ، لا يتم تمويل معاشات التقاعد الخاصة بنا من قبل دافع الضرائب و "المخاوف المتعلقة بالمعاشات التقاعدية" الخاصة بنا ليست لديها دافعي ضرائب كافٍ ولكن ما إذا كان الأفراد يدخرون ويستثمرون بما فيه الكفاية.

علاوة على ذلك ، تنسى السيدة تيو أنها جزء من المنظمة التي تضع القواعد وهي في وضع يمكنها من التأكد من أن النظام مصمم بحيث يناسب "مؤشرات الأداء الرئيسية" ("KPI"). لقد أثبت التأمين أنه أداة مفيدة في مخاطر التسعير. بدلاً من "تثبيط" السلوك الجيد ، يجعل التأمين السلوك السيئ باهظ التكلفة. يشجع التأمين على الحياة الناس على البقاء آمنين - أحب صديق أختي السابق تسلق الجبال الجليدية - تجنبته شركات التأمين مثل الطاعون لأنه كان لديه هواية عالية الخطورة. ساعد التأمين الصحي في جعل العادات غير الصحية باهظة الثمن. أنت تدفع قسط أساسي. ثم تمرض. تدفع شركة التأمين الصحي فاتورتك ، لكن أقساط التأمين الخاصة بك ترتفع لأنك تصبح مخاطرة أكبر. لذا ، إذا رأيت كيف ساعدت هذه التأمينات الأخرى الأشخاص على التصرف ، والذين لا يمكن استخدام تأمين "البطالة" لحمل الناس على التصرف بطريقة تشجع الناس على الاستمرار في العمل.

وكانت الحجة الثانية التي قدمتها السيدة تيو هي أن التأمين ضد البطالة من شأنه أن يثني الناس عن دفع مزايا إعادة التخفيض. مرة أخرى ، تفشل السيدة تيو في فهم فوائد إعادة التخفيض ، واستحقاقات البطالة هي قضايا منفصلة.

السيدة تيو هي امرأة ذكية أو هكذا تقول أوراق اعتمادها. ومع ذلك ، أظهرت رفضها لمفهوم التأمين "البطالة" أنها لم يتم وضعها في موقف حيث تحتاج إلى فهم الأشخاص الذين من المفترض أن تخدمهم. ألم يحن الوقت ليعود وزير سنغافورة إلى الاتصال بالأرض التي من المفترض أن يخدمها؟

أنا أحب هذا ما!

تأتي الأخبار الكبيرة اليوم من الجسر الذي قدم فيه رئيس الوزراء الماليزي د. مهاتير بن محمد استقالته إلى الملك. ينظر إلى هذه الخطوة على أنها خدعة سياسية من قبل الدكتور مهاتير لتفكيك اتفاقه مع نائبه السابق وأميته ، السيد أنور إبراهيم.

أنا كبير في السن لنتذكر وقت كان السيد أنور نائبا للدكتور مهاتير ، الذي كان ينتظر بصبر أن يتقاعد الرجل العجوز ويتولى المقعد الساخن. كان السيد أنور من نواح كثيرة ، السياسي المثالي الملايو ، المتدين بما يكفي للنداء إلى قوم كامبونج ولكن في الوقت نفسه دولية بما فيه الكفاية في نظرته إلى نداء إلى المجتمع المالي الدولي. ثم حدثت الأزمة المالية الآسيوية وسقط السيد أنور مع الرجل العجوز ، الذي ألقي القبض عليه وأرسل إلى السجن بتهمة تلطيخ سائقه. قضى السيد أنور أكثر من عقدين من الزمن في برية المعارضة ، وفجأة ، حصل على موهبة من التحالف مع الدكتور مهاتير ، عندما تلاشى السيد نجيب لاحقًا.

عندما فازت المعارضة في انتخابات مفاجئة في عام 2018 ، كان من المفترض أن يتولى الدكتور مهاتير استقالة السلطة إلى أن أنهى السيد أنور عقوبة السجن وكان مستعدًا لتولي الحكم. في غضون ذلك ، ستعمل د. وان عزيزة زوجة السيد أنور كنائب لرئيس الوزراء.

الآن وقد بدا هذا غير مرجح ، فإن السؤال الذي يجب على الناس طرحه هو: هل توقع المرء أي شيء آخر؟ الأقوال التي تتبادر إلى الذهن هي - "الفهد لا يغير أبداً بقعه" ، و "لا يمكنك تعليم الحيل القديمة والكلب الجديد" ، تتبادر إلى الذهن. لقد تعرض السيد أنور لسمعة مثيلة من قبل الدكتور مهاتير قبل وفي الرابعة والتسعين (كان الدكتور مهاتير لائقًا جدًا وعمره أكثر من 90 عامًا) لا يمكن للمرء إلا أن يتوقع من الدكتور مهاتير أن يتصرف كما يفعل دائمًا.

أفكر في أخبار اليوم لأنها تذكرني بحقيقة قديمة مفادها أن الناس يتصرفون حسب طبيعتهم جعلتهم. أفكر في ديفيد أوجيلفي ، مؤسس أوجيلفي آند ماذر ، الذي قال إن الشيء الذي يجب أن نركز عليه هو "رجل لا يتغير".

عندما تنظر من خلال منظور "الرجل الذي لا يتغير" ، فإنك ستقبل بأنه لا يوجد شخص لا تثق به. يمكنك الوثوق بالجميع في التصرف وفقًا لطبيعته. يحتاج المرء فقط إلى قراءة الناس بشكل جيد وفهم طبيعتهم من أجل فهم كيفية تصرفهم. إذا كنت تشتكي "هكذا خدعني" ، أو "هكذا" وكسرت ثقتي ، فربما يعكس ذلك عدم قدرتك على قراءة طبيعتها بدلاً من إخفاقات شخصيتها. في عالم مثالي ، سيكون الجميع جديرين بالثقة والشجاعة والرائعة ، لكن هذا ليس عالمًا مثاليًا. إذا كنت تتوقع خصيًا مثل دونالد ترامب (الذي لديه سجل حافل في كونه خصيًا) للوقوف أمام أمثال فلاديمير بوتين (الذي لديه سجل بأنه قاتل) ، فأنت تمزح. لقد كان السيد ترامب جبانًا مبتذلاً ، وتوقع أن يكون غير ذلك ليس خطأه بل غلطتك لتوقعه أن يكون هو ما لا يكون واضحًا.

أتذكر الوقت الذي حاولت فيه إخبار Fleshball بالتصرف في الأماكن العامة. كان رد فعلها الفوري هو أن تخبرني ، "أنا أحب ذلك ماذا!" كانت محقة. كان أحمق لي. اعتقدت أن فتاة شارع فخور ستكون سهلة الانقياد إلى حد ما وتتصرف بشكل جيد في "جمهور مؤدب". السؤال هو - لماذا أتوقع أن تكون أي شيء آخر غير ما كانت عليه.

قبل أن تتعامل مع الناس ، تعرف عليهم. فهم جوهر طبيعتها وكيف أصبحوا من هم. بمجرد القيام بذلك ، ستجد أنه يمكنك الوثوق بهم ضمنيًا للعمل وفقًا لما تمليه طبيعتهم.

الجد بارد

أحد الأشياء التي لاحظتها حول التقدم في السن هو حقيقة أن الناس بدأوا في معاملتي بجدية أكبر. الديموغرافيا التي بدت وكأنها تعاملني بجدية أكبر كانت من النساء الأصغر سنا ، وكما ذكرت في السابق ، من الممتع أن يكون لدي فرخ صغير تلميحات كافية تثير اهتمامك حتى يخبرك طفلك أنك تتصرف مثل "مثير للاشمئزاز" الرجل العجوز ".

أنا أثير هذا لأن هناك ظاهرة جديدة في السياسة - "كبار السن رائعة". المثال الأبرز لـ "شخص بارد قديم" في الولايات المتحدة الأمريكية. ستكون الانتخابات في نوفمبر بين دونالد ترامب الذي يبلغ من العمر 74 عامًا ومعارضيه المحتملين ، ومن بينهم بيرني ساندرز (78 عامًا) وجو بايدن (77 عامًا) ومايكل بلومبرج (78 عامًا أيضًا). الاستثناء الوحيد بين الديمقراطيين الحاليين هو السيد بوتيجيج ، البالغ من العمر 38 عامًا. ومن المثير للاهتمام أن السيد ساندرز ، المرشح الحالي هو الأكثر شعبية بين الناخبين الشباب (أصدقاء أخي الأصغر هم جميعهم من أنصار ساندرز بالفخر) ، في حين أن عمدة بيت الشاب يتمتع بشعبية أكبر مع الناخبين الأكبر سنا ويكافح مع الحشد الأصغر سنا.

هنا في سنغافورة ، أروع شيء في السياسة هو الدكتور تان تشينج بوك ، الأمين العام لحزب التقدم في سنغافورة (PSP) الذي تم تشكيله حديثًا ، والذي يبلغ من العمر 79 عامًا. لقد ذكرت في تقريري السابق "Grandpa’sRevenge" ، أن الشيء الأكثر إثارة للانتباه حول التواجد في تجمع PSP هو حقيقة أن ما يقرب من واحد تجاوز 45 عامًا ولكن أيضًا نشط للغاية. في حين أنك لن تربط مصطلح "نجم الروك" بعمر 79 عامًا ، فإن الدكتور تان كان بالتأكيد ذلك.

لماذا نشهد الآن مجموعة من كبار السن يتسمون بالهدوء مع الأطفال؟ ربما يتعلق الأمر بقدرة كبار السن على التعبير عن آرائهم والقدرة على معالجة القضايا التي تؤثر بشكل مثير للاهتمام على الشباب. في سنغافورة ، جعلت شرطة الأمن العام بذكاء قضية إسكان أحد فرقهم بتكلفة معقولة. في الولايات المتحدة الأمريكية ، تبلغ بيرني البالغة من العمر 78 عامًا من تناقش أشياء مثل "الرعاية الطبية للجميع" ، وإعفائها من ديون الطلاب.

إذا كان بيرني ساندرز حاليًا هو المرشح الأول لـ "الجد الأكثر شعبية" ، فهذا لأنه في الحقيقة الجد يتحدث عن القضايا التي تهم الأطفال ، وهو ما لا يريد الآباء مناقشته بطريقة أو بأخرى. إن امتلاك البادئة "الكبرى" بجانب عنوان عائلتك يمنحك امتيازات معينة مع أطفال. أفكر في رحلتي الأخيرة إلى فيتنام ، حيث تعاملت مع جد حفيد كريشنا الذي وصفني بأنه "أفضل صديق لي".

السؤال بسيط - كم منا كان في الواقع أقرب إلى أجدادنا من والدينا؟ أنا متأكد من أن الكثيرين سيقولون إن لديهم ذكريات رائعة عن أجدادهم ، والشخصيات التي كانت موجودة هناك وفعلت ذلك ويمكن أن تخبرك أن والديك كانا يركزان على شيء لا يهم كثيرًا وما يهم حقًا كان الحب والقلق.

في السياسة ، تحدثنا عن قضايا "الأب" مثل الدفاع والأمن وقضايا "أمي" مثل التعليم. حسنًا ، لدينا قضايا "الأجداد" ، وهي في الأساس القضايا التي يفكر فيها الآباء ولكنهم يخطو خطوة إلى الأمام. يعرف الجد أن التعليم مهم لكنه يدرك أيضًا أنه لا ينبغي لك أن تشل بسبب القروض الطلابية. يتفهم الجد أن معرفة كيفية القتال أمر مهم ولكن من الأسهل أن نكون أصدقاء مع أشخاص بدلاً من التنمر عليهم.

يجب على الأشخاص الذين يواجهون "الجد الجد" ألا يفصلوا أبدًا عن كونهم كبار السن. يجب أن يتذكروا أن الأجداد لديهم أطفال كبيرون سوف يلتزمون بأجدادهم

الانخفاض الحزين لشعب رائد

عليك أن تسلمها إلى الأنجلوسكسونيين ، أي البريطانيون ثم الأمريكيون ، لتشكيل جزء كبير من العالم الحديث. في حين أن البريطانيين لم يكونوا أول قوة استعمارية ، إلا أنهم ربما كانوا الأكثر ذكاءً. بينما نهب الأسبان الأماكن التي ذهبوا إليها ، أنشأ البريطانيون نظامًا من العلاقات التجارية التي لا تنتهي مع مستعمراتهم ، والتي أنتجت عوائد أفضل من النهب الفوري للإسبان. ولحسن حظهم ، ترك البريطانيون وراءهم بنية تحتية مادية وقانونية في الأماكن التي استعمروا فيها (رغم أننا لنكن واضحين ، لم يكن القصد من ذلك الاستفادة من السكان الأصليين ولكن لضمان إدارة المستعمرات بشكل صحيح من لندن).

عندما انتقل مركز القوة عبر المحيط الأطلسي ، تغير اسم اللعبة. في حين أن الأميركيين شاركوا في حروب لا حصر لها ، إلا أن هيمنتهم على العالم كانت في المقام الأول من خلال شركاتهم متعددة الجنسيات والجامعات.

بكل إنصاف للسياسة الجغرافية الأنجلو أمريكية ، نحن نعيش في نظام "قائم على القواعد" بناه بريطانيا وأمريكا. على الرغم من أن الصين والهند أصبحتا أكبر اقتصادين في العالم ، إلا أنهما يفعلان ذلك في نظام "قائم على القواعد" بناه البريطانيون أولاً ثم الأمريكيون.

أحد الأسباب التي أعطت العالم لبريطانيا وأمريكا قدرا معينا من الخشوع هو أن هذه كانت الدول التي كانت رائدة في أشياء مثل الحرية الفردية وحرية التعبير والتعبير وقدرة الفرد على الازدهار بغض النظر عن وضعه الاجتماعي. يعتبر دستور الولايات المتحدة ، وهو الأقدم في العالم ، "تحفة" في العلوم السياسية. في حين أن الآباء المؤسسين الأمريكيين لم يكونوا بأي حال من الأحوال قديسين (بعض العبيد المملوكة والنساء غائبين بشكل ملحوظ في حساباتهم) ، فقد شرعوا في إنشاء أمة انفصلت عن طرق التفكير القديمة وجعلت حق الفرد في متابعة السعادة.

كانت أمريكا محظوظة. لطالما أعطت مجموعة جديدة من المهاجرين ثقافتها إحساسًا معينًا بالديناميكية ، وكما قال لي كوان يو ، أول رئيس وزراء لسنغافورة ، ذات مرة ، كانت أمريكا تتمتع بترف استخدام العقول من بقية العالم. اعتادت The Old Rogue الإشارة إلى أن وادي السيليكون لن يوجد بدون المهاجرين التايوانيين والهنود. الانفتاح كان جيدا لبريطانيا. عندما قررت الدول الإفريقية "إضفاء الطابع الإفريقي" على اقتصاداتها ، في السبعينيات وطردت الهنود (وتحديداً من الغوجاراتيين) ، رحبت بهم بريطانيا ، وفي المقابل أعطوا الاقتصاد البريطاني هزة طاقة.

جعلهم انفتاح العالم الأنجلو أمريكي رائعًا ، وهذا ما أكده أشخاص سمح لهم بالمشاركة في المؤسسة. نعم ، هناك خبث "مهلهل" يعملون في منشورات مهلهلة تستهدف القاسم المشترك الأدنى (فكر في أخبار العالم ، والشمس ، والمستفسر الوطني) ، ولكن في الوقت نفسه ، هناك أيضًا صحفي جاد يعمل في مطبوعات جادة (أعتقد وول ستريت جورنال ، نيويورك تايمز ، فاينانشال تايمز ، الجارديان والتلغراف). تم إبقاء قادة الغرب تحت المراقبة من قبل صحافة مستعدة لنقلهم إلى المهمة.

لسوء الحظ ، فإن الدول التي كانت رائدة في أشياء مثل الحرية الفردية ومكافأة الناس على التميز قد قررت أن تكون رائدة في الاتجاه المعاكس. إن الدول التي تقود العالم في فتح التجارة والابتكار هي الآن رائدة في عكس ذلك. نحن نفكر فقط في "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" و "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". جزء من هذا الجهد الرائد إلى الوراء كان شن حرب ضد أشخاص قد يكونون مهمين بعض الشيء.

دعونا نتذكر فقط أن مصطلح "أخبار مزيفة" لم يظهر إلا في الحملة الرئاسية لعام 2016. في السابق كانت هناك أخبار وكان هناك تشهير ، والذي كان يستخدم لحماية الناس من التشهير من قبل الصحافة. فجأة ، عندما واجه وسائل الإعلام تحديا لدونالد ، الذي اشتهر بعلاقته المفقودة بالوقائع ، بسبب ادعاءاته الغريبة ، سمعنا فجأة مصطلحي "أخبار مزيفة" و "حقائق بديلة".

The Tough Guy (الأمريكيون وحدهم الذين اعتقدوا ذلك) والذين يمكن أن يهينوا الآخرين ولكنهم لا يستطيعون ضرب (من سيفعل شيئًا آخر ويحذرون الجانب الآخر من عدم الانتقام) بدأوا في فعل أشياء مثل "عدم دعوة" أعضاء الصحافة إلى إحاطة البيت الأبيض (فقط وسائل الإعلام الودية والإنصاف ، وقد اتصلت به فوكس نيوز حول هذا الموضوع) واستمتع بالفعل بطرق تمكنه من المحاولة القانونية للتحقيق في وسائل الإعلام كما يوضح التقرير أدناه:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

الأمور ليست أفضل عبر المحيط الأطلسي. في حين أن السيد بوريس جونسون يرسم صورة لكونه "مهرج محبب" بدلاً من السيد ترامب ، "كل يوم بالفساد" ، أظهر السيد جونسون أنه ليس أقل استعدادًا لتولي المؤسسات التي قامت بحماية الأشياء التي جعلت بريطانيا مجتمع لائق بما فيه الكفاية. تمامًا كما أراد ترامب حظر المراسلين غير الودودين من البيت الأبيض ، قرر السيد جونسون فعل شيء مماثل في إحاطات داونينج ستريت:

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

على محمل الجد ، من المفترض أن تكون المملكة المتحدة معقلاً لحرية الصحافة. إذا ذكرت مراسلون بلا حدود في مكان مثل روسيا أو الصين أو تجرؤوا على ذلك ، فأنا أقول سنغافورة ، ويمكنني أن أتوقع ذلك - لكن المملكة المتحدة ، حقًا؟

لا أعرف لماذا ينشغل الأمريكيون ، خاصة في ظل ترامب ، حول تحول الصين إلى أكبر اقتصاد في العالم. الصين لديها المزيد من الناس والمنطق هو أنه مع استكشاف الصين ، فإن أرقام الناتج المحلي الإجمالي لها سوف تزيد. وسيظل المواطنون الأمريكيون والأوروبيون يتمتعون بنمط حياة أفضل من الصينيين والهنود العاديين بغض النظر عن إجمالي الناتج المحلي.

لذا ، فإن السؤال هو لماذا تحاول أمريكا ، تحت حكم ترامب ، مع بريطانيا أن تتبع جناحها ، وتبذل قصارى جهدها لجعل نفسها أشبه بالصين. الصين ترسل الطلاب إلى أمريكا للتعلم من أمريكا. هؤلاء الطلاب هم جزء من الديموغرافيا التي ستساعد الصين على أن تصبح أكثر شبها بأمريكا ، وفي حين أن الأمور قد تكون فوضوية ، فإنها ستدفع الصين في النهاية إلى العظمة. لذا ، ما هي أمريكا تحت ترامب وبريطانيا تحت جونسون خائفة جدا؟ لماذا تحاول أمريكا أن تكون الأسوأ في الصين؟ الدول التي أعطتنا فرانكلين روزفلت وتشرشل منحتنا الآن ترامب وجونسون ، اللذان كانا يقودان دولتين عظيمتين في الحفرة إلى المثل.

في مدح العفريت اليهودي

يحاول الحزب الديموقراطي حاليًا اختيار المرشح الذي يأمل أن يتمكن من إزالة شاغل 1600 شارع بنسلفانيا في نوفمبر. بينما حقق "بيرني ساندرز" ، "الاشتراكي" المفضل في أمريكا ، فوزًا ضئيلًا في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير ، إلا أن هذا المجال يبدو مشوشًا وغير حاسم. في حين أن بيرني ساندرز وإليزابيث وارين قد تحظى بشعبية في الجامعات ، إلا أنه من السهل على الجمهوريين تصويرهم على أنهم "اشتراكيون مجنون" (كونهم اشتراكيين كلمة قذرة في السياسة الأمريكية). يعد نائب الرئيس السابق جو بايدن مرشحًا غير ملهم وسحابة من الشك حول نزاهته الأساسية من جلسة استماع المحتل (هناك عدد كافٍ من مؤيدي ترامب يجادلون بأن بطلهم وقع ضحية لأنه كان يحاول البحث عن الأوساخ على جو بايدن ). بينما قد يكون لدى Pete Buttigieg العديد من "أوراق الاعتماد الصحيحة" (المخضرم المقاتل الديني) ويظهر على شاشة التليفزيون جيدًا ، فقد واجه مشاكل في اجتذاب الأشخاص الملونين ويبقى السؤال - هي أمريكا ، الأرض التي لم تنتخب بعد امرأة ، على استعداد لمثلي الجنس؟

ومع ذلك ، هناك مرشح واحد قد يكون لديه فرصة لإزعاج المحتل. هذا المرشح هو مايكل بلومبرج ، عمدة مدينة نيويورك السابق ومؤسس خدمة Wire Wire التي تحجب اسمه (من أجل الكشف ، لقد نجحت إلى حد ما في مقابلة الأشخاص الذين أجرت معهم Bloomberg عندما كان مصدر دخلي الرئيسي هو العمل في العلاقات العامة) .

السيد بلومبرج هو من نواح كثيرة ليس المرشح المثالي بعد ثلاث سنوات من "ملياردير" في البيت الأبيض ، قد يبدو وجود ملياردير آخر رئيسًا بمثابة وصفة لكارثة. وقد تعهد السيد بلومبرج بتمويل حملته من جيبه ، مما جعله عرضة للهجمات. أشار كل من بيرني ساندرز وإليزابيث وارين إلى أن ثروة السيد بلومبرج الهائلة في السياسة هي بالتحديد مشكلة السياسة التي يهيمن عليها "المانحون الكبار". يمكن رؤية هجوم السيد ساندر على ثروة السيد بلومبرج على:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

السيد بلومبرج لم يكن بلا عيب في حملته وأخطأ. "سياسات التوقف والتساؤل والهدوء" ، بينما جاء رئيس بلدية نيويورك ، الذي صادف أنه استهدف رجالاً بني وأسود ، يطارده. يمكن العثور على عيوب السيد بلومبرج بصفته ناشطًا في:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

بعد قول كل ذلك ، هناك أسباب تدعو إلى الاهتمام بترشيح بلومبرج وحتى الرغبة في نجاح هذا الترشيح. من نواح كثيرة ، السيد بلومبرج هو "الحقيقي" نسخة من لماذا صوت الناس لصالح المحتل.

أحد أسباب تصويت الناس لصالح ترامب في عام 2016 كان ثروته التي يتم نشرها غالبًا. لم يقتصر الأمر على قيام الناس بتحديد موقع ثروته أيضًا ، بل قالوا أيضًا إنه كرجل أعمال ناجح سيدير ​​البلاد مثل أعماله الناجحة.

لقد سمعت أن هناك من يجادل بأن ثروة دونالد ترامب جعلت من المستحيل أن يتم شراؤه وأنه لم يكن مدينًا باهتمام كبير. جادل جمهور التصويت أيضًا بأنه إذا ما ذهبوا مع ترامب فإن تجربته في الثراء ستساعدهم على الثراء أيضًا. فكر في الأمر ، بدأ دونالد ترامب عرضًا يسمى "المتدرب" والذي كان يدور حول قتل الأشخاص لأنفسهم لإتاحة الفرصة للعمل لدى دونالد ترامب وإيجاد طريق للثروات.

إذا كنت تستطيع تطبيق هذه الحجة على التصويت لصالح دونالد ترامب ، فيجب عليك تطبيق هذه الحجة ذاتها على مايكل بلومبرج ، الذي تعد ثروته عدة مرات ما هي قيمة دونالد ترامب (تقدر فوربس القيمة الصافية لدونالد ترامب بنحو ثلاثة إلى أربعة مليارات. ، ويقدر ثروة السيد بلومبرج ما بين 40 إلى ستين مليار دولار).

يعد استخدام عامل الثروة للمقارنة بين الرجلين أمرًا مهمًا بقدر ما يجعل السيد ترامب من الأمور المحورية بالنسبة له (نحن نتحدث عن شخص رفع دعوى قضائية ضد فوربس بسبب التقليل من شأن ثروته). ما هو مهم بشكل خاص هنا ليس القيمة الصافية ، لكن كيفية كسب أموالهم.

لنبدأ بالسيد ترامب ، لأنه يتحدث أكثر عن ملياراته. عمل السيد ترامب في مجال العقارات ، وهي صناعة قديمة الطراز. يتباهى السيد ترامب باستمرار بكيفية حصوله على أفضل المباني في أفضل مدينة في العالم ، وهذا مؤشر على ذكائه المتفوق ومن ثم حقه في إدارة البلاد.

لنبدأ بالسيد ترامب ، لأنه يتحدث أكثر عن ملياراته. عمل السيد ترامب في مجال العقارات ، وهي صناعة قديمة الطراز. يتباهى السيد ترامب باستمرار بكيفية حصوله على أفضل المباني في أفضل مدينة في العالم ، وهذا مؤشر على ذكائه المتفوق ومن ثم حقه في إدارة البلاد.

ومع ذلك ، هناك العديد من المشاكل هنا. أولاً ، موروث جزء كبير من ثروته. في الإنصاف ، بنى على ما ورثه. ومع ذلك ، لم تكن مهارته إدارة الأعمال أو إنشاء شيء جديد. في رحلته إلى المزيد من الثروة ، احتاج السيد ترامب إلى إنقاذ والده من الإفلاس في أكثر من مناسبة. كما جادل بأن جون ماكين لا ينبغي أن يكون بطلاً للحرب لأنه تم أسره من قبل العدو ، يجب أن نسأل ما إذا كان رجل أعمال حقًا لأنه بحاجة إلى الإنقاذ في عدة مناسبات. دعونا لا ننسى أن السيد ترامب مرتبط بالأعمال التجارية التي تعتبر سهلة لكسب المال ، أي العقارات (شراء الأراضي ، إنهم لا يحققون المزيد منها) والكازينوهات (يفوز المنزل دائمًا). عبقرية السيد ترامب ليست إدارة ولكن إنتاج الضجيج. رصيده الحقيقي هو علامته التجارية ، حيث يدفع الناس لوضع اسم ترامب على مبانيهم. في حين أن العلامة التجارية الجيدة هي أحد الأصول (أنا جزء من أعمال بناء العلامة التجارية) ، هناك مشكلة في أن العلامات التجارية يمكن أن تتضرر بسهولة - فكِّر في جامعة ترامب.

قام السيد بلومبرج ببناء نوع مختلف من الأعمال ، وعلى الرغم من أنه لم يولد في حالة فقر ، إلا أن السيد بلومبرج لم يرث الثروة التي قام بها السيد ترامب. جاء رأس المال الأصلي من فترة عمله في شركة Salomon Brothers (يتطلب الأمر مهارات لبناء رأس المال على مدار سنوات في مجال الاستثمار) ، وقد نشأ ما نسميه بلومبرج إل بي من رؤيته بأن المنازل المالية الكبيرة ستدفع مقابل الحصول على معلومات عالية الجودة تسليمها في أسرع وقت ممكن. لقد فهم السيد بلومبرج أنه يمكن القيام بذلك من خلال تطوير التكنولوجيا المناسبة. ما نسميه بلومبرج إل بي هو مقدمة لحيدات التكنولوجيا اليوم. يمكن رؤية شهادة السيد بلومبيرج كمدير وباني أعمال من نمو شركة بلومبرج إل بي من لا شيء إلى شركة بمليارات الأشخاص توظف 20000 شخص في 167 دولة.

لقد استخدم الجناح اليساري عن طريق الخطأ الكفاءة الإدارية المشهورة للسيد ترامب لتشويه فكرة أن الرئيس التنفيذي يمكن أن يصبح رئيسا ناجحا. في السيد ترامب ، لم تحصل أمريكا على رجل أعمال أو عبقري إداري - لقد حصلوا على فنان هراء حصل على ترقيته إلى ما بعد مستوى كفاءته. على النقيض من ذلك ، فإن السيد بلومبرج رجل أعمال حقيقي قام ببناء شيء ما. وكان السيد بلومبرج فكرة وتنفيذها. الشخص الذي يمكنه التوصل إلى أفكار جديدة وتنفيذها هو نوع الشخص الذي يحتاجه العالم على رأسه.

هذا ليس كل ما يفضل السيد بلومبرج. كان عمدة مختصًا في نيويورك ، وهي مدينة عالمية معقدة. على الرغم من أن السيد بلومبرج ليس قديسًا على الإطلاق (هناك تقارير تفيد بأن بلومبرج كان قليلاً من الأخوة وأن هناك أجنحة قانونية موجهة في بلومبرج إل بي للتحرش الجنسي) ، حافظ السيد بلومبرج على حياته الخاصة تمامًا - خاصة.

لقد تظاهر السيد بلومبرج على الأقل باحترام القواعد ، وهو أمر يبدو أن السيد ترامب يتجاهله. ترك السيد Bloomberg الشركة التي أسسها ليصبح عمدة مدينة نيويورك وليس هناك ما يشير إلى وجود أي زقزقة في شركة Bloomberg LP تستفيد من منصب السيد Bloomberg في منصب العمدة.

المنطقة التي يجب أن يصفق فيها السيد بلومبرج هي إبعاد عائلته عن عمله ومكاتبه السياسية. الابنة الثانية للسيد بلومبرج ، جورجينا ، وهي فروسية راسخة في حد ذاتها (تغلبت على اضطراب العمود الفقري) وقيل إن "اسم العائلة الأخير تمتص بلومبرج".) أطفال السيد بلومبرج لم يستخدموا اسمهم كأصل لتكون حليب لقيمته.

ولعل أفضل ما في السيد بلومبرج هو أنه يعرف كيف يضر بأنا السيد ترامب. عندما حاول السيد ترامب الاستهزاء به بسبب قوته القصيرة ، رد السيد بلومبرج ، متحدثًا عن الشعر المزيف والشعر المزيف للرسول - الرسالة لا يمكن أن تكون أكثر وضوحًا - السيد بلومبرج قد يكون رجلًا قصيرًا ولكن إنجازاته هائلة - السيد ترامب بالمقابل هو رجل ضعيف وغير آمن يستخدم المنصب السياسي لإخفاء عيوبه الواضحة.

إن أمريكا ، التي أصبحت أعظم قوة في العالم في التاريخ على أساس أن الفرد يمكن أن ينجح في مواهبه الخاصة بها بغض النظر عن المولد أو المكانة أو الدين ، يجب أن يقودها رجل بنى أشياء عظيمة من خلال موهبته بدلاً من الاستمرار في التمسك مع رجل ضعيف لدرجة أنه لا يستطيع مواجهة أي شخص أقوى من أسبرجر البالغ من العمر 16 عامًا.

إنه فيروس جيد إلى حد ما

أنا أعيش حاليًا في منطقة تحت الحصار. منذ اندلاع فيروس كوروناف 2019 ، الذي بدأ في مدينة ووهان الصينية ، على الساحة العالمية ، تستعد دول في جميع أنحاء العالم لوباء عالمي. عندما وصلت إلى هانوي في 23 يناير 2020 ، وضع الفيتناميون (الذين لديهم تاريخ في استضافة أعداد كبيرة من المسافرين الصينيين) كاميرات حرارية وأمروا جميع ضباط الهجرة بطلب قناع. في الوقت الذي عدت فيه إلى سنغافورة بعد أسبوع ، وضعت سنغافورة أيضًا كاميرات.

التفكير الصحيح الناس خائفون من هذا الفيروس. على عكس فيروس نقص المناعة البشرية ، الذي يتميز بأشكال واضحة من حالات الانتقال ، والتي تتطلب اتصالاً حميماً (الجنس وتعاطي المخدرات عن طريق الوريد ونقل الدم من الأم إلى الطفل) ، لا أحد على يقين تام من كيفية انتشار هذا الفيروس. يبدو أنها محمولة جواً ، ولذا يعد القناع أحد الإجراءات الوقائية الممكنة. ومع ذلك ، لا أحد متأكد حقا. في وقت كتابة هذا التقرير ، تجري جميع مباني المكاتب حول مكتبي عروضًا عند نقطة الدخول ، وفي بعض المكاتب ، توجد عروض وإعلانات إضافية.

على الرغم من أن هذا الفيروس "مخيف" من وجهة نظر الرعاية الصحية ، إلا أنه كان بمثابة هدية لبعض القادة الاستبداديين. في حين تم انتقاد إدارة شي جين بينغ لعدم نشرها المعلومات في وقت سابق ومحاولة التستر على الإحصائيات المتعلقة بالفيروس وتزييفها ، فقد ساعد الفيروس في إبقاء متظاهري هونغ كونغ في منازلهم ، وبالتالي الحد من مشكلة صعبة في السياسة الخارجية والعلاقات العامة.

وقد أتيحت للسيد شي الفرصة للتلويح بالسرعة التي تنجز بها الصين الأشياء - لقد نجح في إغلاق مدينة يبلغ عدد سكانها 11 مليون نسمة ، وتم بناء مستشفى لاحتواء مرضى الفيروس في غضون أيام (أصبحت المقارنة مع الهند أكثر كما يشير العديد من النقاد الهنود - يمكن للصين أن تفعل هذه الأشياء لأنها ليست ديمقراطية - ومع ذلك ، فإن الهنود يرددون أن جزءًا كبيرًا من سكانهم من النباتيين - لذلك على الرغم من البنية التحتية الهندية الرديئة ، فإن الهند لم تصدر بعد وباءً ). كما وصف الرئيس شي أوراق اعتماده "القومية" من خلال انتقاد الدول التي منعت الزوار الصينيين.

تمكن رئيس وزراء سنغافورة ، لي هسين لونج ، من الاستمتاع بالفيروس. على الرغم من بعض الانتقادات من وسائل الإعلام على الإنترنت لإصدار قناع ، فإن الحكومة لم تضيع أي فرصة في استخدام الأزمة للدعوة إلى وحدة السكان وعندما كانت هناك نوبة من شراء الذعر للسلع الأساسية مثل ورق التواليت ، فإن الحكومة لا تضيع الوقت في الخروج لتبدو وكأنها صوت العقل.

والأهم من ذلك ، أن الحكومة حظيت بالثناء على المسرح العالمي بسبب معالجتها للأزمة. أعلن البروفيسور ديفيد هيمان من كلية لندن للصحة والطب الاستوائي أن سنغافورة تقوم بالأشياء الصحيحة - متخذة الاحتياطات اللازمة دون المبالغة في تقديرها. يمكن الاطلاع على تعليقات الأستاذ هيمان على:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

هذه موسيقى لآذان حكومة سنغافورة. أكثر ما يمكن أن يريد أن يُظهر للسكان أن المجتمع "الدولي" يعترف بكفاءته.

الفيروس مخيف. كل يوم ، يذكرني النصف القاسي بالاعتناء بنفسي. يجب اتخاذ الاحتياطات. لا أحد يعلم متى ستنتهي الأزمة. ومع ذلك ، هناك شيء واحد يمكن أن يكون مؤكدًا - الحكومة ستحسم الأزمة لما تستحقه

الحفاظ على الكنيسة والدولة منفصلة ولكن الحفاظ على الكنيسة في رجل الدولة.

لقد اتخذت عادة موقفًا مفاده أن الكنيسة والدولة يجب أن يظلا منفصلين. في عصر أصبحت فيه المجتمعات متعددة الثقافات وأكثر تعدد الأعراق ، ينبغي الحفاظ على الكنيسة والدولة منفصلين. عندما تخلط بين الدين والسياسة ، عادة ما يكون الجمع غير شريرة. إنني أعود إلى الحجج المستمرة بشأن إلغاء 377A (الفعل الذي يحظر ممارسة الجنس "غير الطبيعي" بين رجلين) في سنغافورة والموقف المتكرر للأشخاص العقلانيين ، وهو - هناك فرق بين ما لا نوافق عليه و ما يجب أن يكون الجنائية.

ومع ذلك ، أعتقد أنه ينبغي إبقاء الكنيسة والدولة منفصلين ، وأتساءل عما إذا كان هناك ما يدعو إلى "وجود الكنيسة داخل رجال الدولة؟" أتذكر قداسة الدالاي لاما الذي أخبر السياسي السياسي أنه كان أكثر أهمية للسياسي أن يكون له أخلاقية راهب. كانت حجته بسيطة - فقرارات الراهب أثرت على نفسه فقط ، في حين أثر السياسي على كثير من الناس.

بشكل عام ، يميل مفهوم "الرجل الصالح" في السياسة إلى أن يكون سائلاً. ومع ذلك ، يمكن للناس الطيبين أن يتواجدوا في لعبة قبيحة وأساسية. كيف يمكن تعريف واحد جيد؟ أفترض أن هذا ما سوف تسميه والدتي "امتلاك القلب في المكان المناسب". نحن نتحدث عن السياسيين الذين يقومون بطريقة أو بأخرى بأشياء يعتقدون أنهم على حق وليس ما يفيدهم.

الأمثلة على ذلك ، بشكل مضحك ، تأتي من الولايات المتحدة الأمريكية. على سبيل المثال ، أظهر السناتور الراحل جون ماكين أنه رجل محترم ، حتى وإن لم يكن مفيدًا له. كان أحد أبرز الأمثلة في عام 2008 عندما دافع عن خصمه باعتباره "رجل محترم ، وأنا أختلف معه". يمكن مشاهدة مقطع من هذا الفيديو على:

https://www.youtube.com/watch؟v=JIjenjANqAk

يمكنك المجادلة بأن جون ماكين لم يكن يسعى للفوز وكان يجب عليه حشد ملايين الناخبين بناءً على نظرية "مؤامرة" مفادها أن خصمه كان إرهابيًا مسلمًا. ومع ذلك ، على الرغم من أن تصرفه في اللياقة قد منعه من الفوز (لا يوجد أي دليل على أنه كان سيفوز لو لعب "جنون") ، إلا أنه تضمن عدم إصابة النظام بالشكوك وتمكينه من البلد لتكون موحدة إلى حد ما مع النتيجة.

اشتهر ماكين أيضًا في محاولات إدارة ترامب لإلغاء قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة ، أو "Obamacare". وقد وضعه الفعل في التقاطع بين محتل 1600 شارع بنسلفانيا ، لكنه أظهر أيضًا أنه كان عقلًا مستقلاً الذين وضعوا ما يعتقد أنه كان في مصلحة بلاده على مصلحة حزبه ورئيسه.

وكلما زاد إزعاج جون ماكين من الرئيس ، أصبح الأمر أكثر وضوحًا للناس العاديين (وأنا أستخدم هذه الكلمة بشكل ضئيل عندما يتعلق الأمر بأميركيين من النوع الأبيض) ، أن سناتور أريزونا كان كل ما لم يكن المحتل هو الشجاعة والمبدئي .

مع وفاة السناتور الراحل ماكين ، تم إنقاذ الحزب الجمهوري من قبل سيناتور آخر. السناتور المعني هو ميت روميني ، السيناتور من ولاية يوتا ، الذي كان أيضًا مرشحًا رئاسيًا خاسرًا في عام 2012. لقد صنع السيد رومني التاريخ عندما أصبح أول سناتور من أي حزب يكسر خطوط الحزب ويصوت ضد الرئيس من حزبه الخاص في محاكمة المساءلة (والتي كانت هذه الثالثة فقط على الإطلاق). السيد رومني ليس على الإطلاق الصورة المثالية "Never Trumper". إن سجل تصويته في مجلس الشيوخ يشير إلى أنه يوافق دونالد ترامب على غالبية القضايا.

ومع ذلك ، في قضية محاكمة الإقالة ، أوضح السيد روميني أنه شعر أن الأدلة ضد المحتل كانت ساحقة لدرجة أنه لم يستطع في ضميره أو أن يكون صادقًا مع نفسه وإلهه في التصويت لصالح أي شيء آخر غير قناعة.

كما كان متوقعًا ، لم يكن لدى المحتل ومؤيديه أي شيء وبدأوا في رسم السيد رومني على أنه "عميل أقصى اليسار" و "خاسر مؤلم" كان يشعر بالغيرة من المحتل بسبب حصوله على الوظيفة التي حصل عليها فشل للحصول. يمكن العثور على الوصف الخاص بالهجمات التي يمكن التنبؤ بها ع

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

الهجمات ضد السيد رومني ستكون متوقعة. في كلمته التي تحدد أسباب تصويته ، صرح السيد رومني بأنه كان يتوقع حدوث أعمال انتقامية. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، كان لا يزال يشعر أنه كان من الخطأ التصويت لصالح أي شيء آخر غير الإدانة لأنه سيكون ضد ضميره.

على الرغم من أن الحكم الصادر عن محاكمة إقالة المحتل لم يكن موضع شك على الإطلاق ، فقد يكون السيد رومني قد نجح في القيام بشيء مهم للغاية - إحياء الأشخاص المثليين الذين توجد مثلهم العليا. لم تقدم محاكمة المساءلة أي ادعاء بأنها محاكمة مع رفض الأغلبية الجمهورية استدعاء الشهود ، خاصة عندما كان هناك شاهد موثوق به. كما جادل السيد رومني الأدلة ضد المحتل كان هناك وحتى الآن ، تم تجاهله. يمكن الاطلاع على نص خطاب السيد روميني في:

https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

أعلن السيد رومني نفسه بأنه رجل متدين مدين بالولاء لله تعالى. لحسن الحظ ، أظهر السيد رومني معنى أن يؤمن بالله وصوت وفقًا لضميره وليس لراحته.

عندما تنظر إلى تصرفات السيد روميني ، يصبح من الواضح أنه في حين يجب أن تكون الكنيسة والدولة منفصلتين كمؤسسات ، فلا بأس عندما يخدم الرجال الذين يسترشدون بمبادئ الكنيسة الدولة.

أنا آسف لكنك لون خاطئ (إلا إذا أعطيتنا الكثير من المال)

أحد آخر اكتشافاتي في الطهي هي كشك صغير في مركز ماكسويل للأغذية ، يبيع شطائر شاورما أو الشرق الأوسط. الرجل الذي يدير هذا الكشك هو عراقي استقر هنا وبدأ عائلة مع سنغافوري

أضافت صداقتنا مؤخرًا عنصر "وسائل التواصل الاجتماعي" ، عندما ربطنا في Facebook من خلال صديق مشترك. في أحد الأيام ، لاحظت أنه نشر شيئًا يائسًا. قراءة منصبه على النحو التالي:

"لا تترك بلدك حتى بلدك خجول ، لا تتركه لأي سبب! لا أحد يحترمك عندما تغادر بلدك"

وكان مصدر عدم رضاه هو معاملته من قبل السلطات عندما حاول تجديد تصريح إقامته. على ما يبدو ، لقد استجوبوه على آرائه بشأن الغزو الأمريكي للعراق عام 2003. بطريقة ما ، بين امتلاك الجرأة لإقامة شركة صغيرة ومساعدة صناعة توزيع المواد الغذائية في سنغافورة ، فإن القوى التي يُشعر بها أن هذا الرجل كان تهديدًا إرهابيًا لسنغافورة لأنه لم يكن ممتنًا لقيام دولة أجنبية بغزو بلده. تحدثت مع صديقي حول هذا الأمر وقال إنه لا يزال يرى الكراهية في أعينهم. "

أحمل هذه القصة لأنه يبدو أن هناك اتجاهًا للرجوع إلى الخلف في ما يسمى "العالم المتحضر". البلدان التي تحدثت عن "التنوع" و "الشمولية" أو "بغض النظر عن العرق أو اللغة أو الدين" ، بدأت الآن في جعل جزء "التمييز" من السياسة الرسمية. المثال الأكثر شهرة إذا احتل "المحتل المسلم" الشهير "المحتل في 1600 أفنيو" ، الذي كان ملائماً ، البلدان التي أنتجت فعلاً أشخاصاً انضموا إلى الولايات المتحدة الأمريكية (11 سبتمبر 2001) ولكن كان لدى المسلمين أموال كثيرة لإنفاقها على العقارات باهظة الثمن. يعتبر Donald ، مع الأسف ، أكثر صخبا لمجموعة من قادة العالم الذين يتمتعون بموهبة لإظهار الأسوأ لدى الناس.

في عالم مثالي ، يجب أن يكون لدينا موقف لا يهم فيه الحدود ويجب أن يكون لدينا موقف يختار فيه الأشخاص البلدان ، ويريدون أن يكونوا جزءًا منها. ومع ذلك ، أنا أيضًا كبير في السن لدرجة أنني أدرك أن هذه ليست عملية سهلة ، وهناك أوقات تحتاج فيها إلى وضع مُثل عليا. لسوء الحظ ، قد يكون هناك سبب لاستبعاد أشخاص من أجزاء معينة من العالم استنادًا إلى قضايا الأمن القومي. ومع ذلك ، إذا كان هذا هو الحال بالفعل ، فسيتعين على المرء توصيله بالسكان عامة بطريقة واضحة وصادقة إلى حد ما.

أأخذ مثالاً على تقييد سكان الملايو في سنغافورة من المراتب العليا للقوات المسلحة وكذلك من أجزاء معينة من القوات المسلحة. على الرغم من أنني لا أتفق مع هذه السياسة (هيا ، لا تدع الملايين يدخلون في وحدة مدفعية لكنك سمحت بدخول بعض بوم؟) ، تم توصيل الأساس المنطقي بشكل واضح إلى حد ما. يقول لي كوان يو في كتابه أن خصومنا الأكثر احتمالاً في نزاع مسلح كان من الممكن أن يكونوا من الدول ذات الأغلبية الملاوية ولن يكون من العدل وضع سكان الملايو لدينا في حالة "ولاء مزدوج". وقد قبل سكان الملايو هذا بـ درجة معينة.

ما لا أتفق معه هو السياسات المصممة لإثارة تحيزات الناس من أجل ذلك. يتبادر إلى الذهن حظر ترامب الإسلامي الشرير. كما ذُكر ، إذا كان الأمر يتعلق بالأمن القومي حقًا ، لكان قد ركز على الدول التي لديها سجل مثبت في إرسال أشخاص لديهم رغبة صريحة في إلحاق الضرر بأمريكا.

وبقدر ما هو ترامب ، فأنا منحه الفضل لكونه حقيرًا علنيًا. إن ما أواجهه في سنغافورة هو حقيقة أننا نبيع أنفسنا على أنهم "بغض النظر عن العرق أو اللغة أو الدين" ، ولكن حوادث مثل ما حدث لصديقي تحدث ويتجاهلها الناس ويعتقدون أنها مقبولة تمامًا.

لقد ذكرت ذلك للمسؤولين الحكوميين ، حيث لاحظت أن الأماكن التي يوجد فيها أشخاص من دول "shithole" المثلية في مناطق غزيرة من المدينة وفي مرافق غرامية. وبالمقارنة ، فإن الأماكن التي يحتمل أن يكون فيها أشخاص من بلدان لطيفة محصورة بشكل جيد.

أظهر تاريخ البشرية أن الأماكن تستفيد عندما يكون هناك تطور في رأس المال البشري. يعتمد النجاح المعتاد للأمة على قدرتها على جعل مواطنيها منتجين. سنغافورة ، على سبيل المثال ، تفخر بقدر كبير من المال الذي نستثمره في تعليمنا لجعل أفرادنا منتجين.

ثم هناك الجانب الآخر للعملة - إذا لم يكن لديك العقول ، احصل على العقول والطاقة من مكان آخر. أمريكا مثال رائع على ذلك. تتفوق أمريكا في العديد من المجالات لأنها تتيح للأدمغة من أي مكان آخر أن تعمل بكامل طاقاتها. لن أتوقف عن تكرار ذلك ، لكن الأجزاء الأمريكية التي تنتج الأشياء التي لا يستطيع العالم الحصول عليها بما فيه الكفاية (أي الساحل الشرقي والغربي) هي الأجزاء المفتوحة لأدمغة الآخرين. الصين هي في الواقع مماثلة. توجد أجزاء القوة العظمى "المستقبلية" حتماً على الساحل الشرقي والأجزاء المفتوحة للعالم.

في حين أن أمريكا والصين قد تحتويان على أجزاء "معزولة" لا تنتج الكثير ، فإن سنغافورة لا تستطيع تحمل العزلة. أن تكون المواصفات على النطاق العالمي يعني أننا بحاجة إلى أن نكون منفتحين. إذا لم يكن لدينا محرك الأقراص والدماغ ، فيجب أن نحصل عليه من مكان آخر.

صديقي هو المثال الرئيسي لما نحتاج إليه. لديه مؤهلات في بغداد ، لكنه على استعداد للمجيء إلى سنغافورة لإنشاء شيء له ولأسرته. إنه لم "يؤخذ" من أي شخص. تشتري شركته الصغيرة من الموردين (الشركات المحلية) وتستأجر (المؤسسات المحلية) ، وإذا كان الحظ ، فقد تنمو وتوظف ، كما أقول ، من السنغافوريين.

ومع ذلك ، فإن السلطات التي تعامل معها ، تعتقد أنه من الأفضل استجوابه لعدم كونه مؤيدًا رئيسيًا لسياسة خربت حياته الأصلية. لماذا هذا؟ كيف تجعل الحياة بائسة لعضو منتج في المجتمع يفيد سنغافورة؟ أحب أن أعرف هذا الجواب.

إرادة الله عندما يترك الله العقارات التجارية

في عام 2006 ، كتبت مقالًا في مجلة "عرب نيوز" بعنوان "نقد السياسة الخارجية الإسرائيلية لا يعادل معاداة السامية". لقد واجهت مشكلة أن حكومة حزب كاديما في إسرائيل قد قررت أنه من المناسب ، بعبارة رئيس الأركان السابق لجيش الدفاع الإسرائيلي لـ "قصف لبنان مرة أخرى إلى العصر الحجري". كانت شاشتي التلفزيونية مليئة بصور المدفعية اليومية والقصف الجوي لجنوب لبنان والإسرائيليين والولايات المتحدة الأمريكية أشادوا بهذا باعتباره "مخاض ميلاد شرق أوسط جديد. "كان التبرير الإسرائيلي لهذه المذبحة بسيطاً - كان لدى حزب الله ، الميليشيا الشيعية التي تهيمن على الكثير من السياسة اللبنانية ، الجرأة على البحث في إسرائيل واختطاف ثلاثة من أفراد جيش الدفاع الإسرائيلي. في حين لم يكن هناك ما يبرر تصرفات حزب الله ، لم يعتقد أي شخص يميني التفكير أن رد إسرائيل يتناسب مع ما خسروه. جادل الجزء العاقل من العالم بأن الفائزين الوحيدين في ذلك الصراع هم حزب الله.

مشكلتي في هذا المقال لم تكن مع الإسرائيليين بقدر ما كانت مع الأمريكيين الذين اختاروا الإشادة بإسرائيل لردها غير المتناسب بشكل واضح. أتذكر أنني كتبت أن "الأمة التي أنقذتنا من السباق الرئيسي قد سمحت باختيار الله لارتكاب عمل وحشي". كانت مكافأتي لهذا الخط هي تلقي عدد كبير من رسائل البريد الإلكتروني - البعض يطلق علي "معاداة السامية" لنشر الأكاذيب حول دولة إسرائيل للذين يشجعونني على الاستمرار. وكانت الردود الأكثر إثارة للاهتمام من الولايات المتحدة الأمريكية. كان هناك من أرسلوا لي كتابات عن النبوءات المتعلقة بالأرض وكان هناك من تحدثوا خوفًا من "عصابة الاستبداد".

أقوم بتوضيح هذا الموضوع مرة أخرى لأن دونالد وبيبي ، المعروفين أيضًا باسم الرئيس الذي يتم عزله ورئيس الوزراء متهمين في محاكمة فساد ، تمكنوا من إنهاء "صفقة القرن" فيما بينهم لإعلان المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية للمحكمة القانونية السحرية (التي لا تقبلها المحكمة العليا الإسرائيلية). كما هو متوقع ، رفض الفلسطينيون الصفقة كما فعل 22 من أعضاء جامعة الدول العربية. بالتأكيد لن يتحقق السلام ، وإذا كان أي شيء ، فإن "صفقة القرن" ستكثف الصراع. لذا ، ماذا نحتاج أن نفعل؟

أنا كبير في السن لنتذكر وقتًا كان فيه سياسيون مستعدون للإدلاء بما هو واضح - يجب أن يتم قيادة كلا الجانبين من خلال قلقهم. في عام 2001 في لجنة شرم الشيخ لتقصي الحقائق برئاسة السناتور جورج ميتشل (الرجل الذي جمع الكاثوليك والبروتستانت في أيرلندا الشمالية) ، وجد أن هناك علاقة مباشرة بين "النشاط الإرهابي" وبناء المستوطنات. كانت هناك حلقة مفرغة واضحة. فكلما بنى الإسرائيليون المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة ، لجأ الفلسطينيون أكثر إلى "التكتيكات الإرهابية" ، في محاولة لاستعادة أراضيهم ، الأمر الذي دفع الجيش الإسرائيلي بدوره إلى اتخاذ إجراءات صارمة. كان من الواضح لأي شخص لديه أكثر من خلية دماغية أن المشكلة واضحة. كان لا بد من إزالة المستوطنات ، الأمر الذي سيقلل بدوره من رغبة الفلسطينيين في الرد ، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى إلغاء الحاجة إلى الحملة الإسرائيلية.

الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في هذا الوضع كله كان حقيقة أن الإسرائيليين والفلسطينيين كانوا يحاولون ذلك. في عام 1994 ، اتخذ رئيس الوزراء الإسرائيلي ، اسحق رابين ، الخطوة الجريئة المتمثلة في تبديل الأراضي مقابل السلام. لقد فهم رابين ، الجنرال الذي كرس حياته يقاتل من أجل دولة إسرائيل ، أنه لن يكون هناك سلام حقيقي إلا إذا تم إسقاط الأرض أو كما اعتاد روغ القديم أن يقول. كانت هذه الخطوة شيء يمكن أن يوافق عليها الجميع.

لسوء الحظ ، اغتيل رابين على يد مستوطن يهودي وخلفه شعبوي يدعى بيبي نتنياهو ، الذي أوضح أنه ضد كل ما يريده رابين. كانت نظرته إلى الأمور بسيطة - كانت الأرض مقابل السلام مقبولة طالما أدرك الفلسطينيون أنه من المفترض أن يجلسوا في القرف.

كيف مات الكثير من الأمل الكبير مع رجل واحد؟ الجواب بسيط للغاية - هناك فكرة تطفو على السطح تقول "الله" (يهوه لليهود والله للمسلمين) هو سمسار عقارات أعطى هذه الشريحة من الصحراء لمجموعة واحدة من الناس. في حين أن هذا قد يبدو مبسطًا في العصر الحديث ، فقد ثبت أنها فكرة قوية مثل السامة. لقد مكنت هذه الفكرة المتطرف من الازدهار والقضاء على القوانين الدولية.

أفكر في الوقت الذي سقط فيه أرييل شارون في غيبوبة. في حالته الخضرية ، تم إدانة الرجل الذي أطلق اسمه وهو يذبح العرب (قرأ الناس البنيون) ، ليس بسبب مذبحه بل بسبب فعله الغامض الغامض ، وهو جعل جيش الدفاع الإسرائيلي يزيل المستوطنات من غزة (لا حاجة للقول إنه لا يزال يضمن جيش الدفاع الإسرائيلي يسيطر على جميع المناطق الحيوية للبقاء (المجال الجوي وما إلى ذلك) ، وقد تمت إدانته بسبب ... انتظره ... منح أرض الله بواسطة بات روبرتسون ، وهو اختصاصي في مجال البث التلفزيوني يضاعف دوره كقائد إعلامي

الحل بسيط. يحتاج الله أن يعلن أنه يسلم الوساطة العقارية في الصحراء إلى الإنسانية حتى تتمكن البشرية من القيام بشيء ما من أجل التغيير. كان السيد المسيح واضحًا جدًا أنه لم يوافق على تجويع أي شخص ولم يكن من مؤيدي "الفصل العنصري".

أنا لا أقول إن الفلسطينيين كانوا قديسين ، لكن من الواضح أنهم الطرف الأضعف وكانوا في النهاية الخاطئة لقوة عسكرية قوية للغاية تدعمها أقوى قوة عسكرية في العالم. في كل مرة يقوم فيها الطرف الأقوى بعمل شيء لهم ، يقع العالم في فخ أمثال السيد روبرتسون ، ويوبخ الجميع الفلسطينيين لعدم قبولهم لمصيرهم - وهم يوبخون لأن لديهم الجرأة للرد. إنها حالة من العالم تخبرهم بالتوقف عن استخدام السلاح والتفاوض مع اللسان ، بينما يواصل الجانب الآخر بناء المستوطنات على الأراضي الفلسطينية.

بمجرد أن يبلغ الله العالم أنه غير مهتم بكونه سمسار عقارات ، يصبح من السهل على الناس القيام بعمل الآلهة من خلال العيش في سلام. مع وجود الله في العمل ، سيكون لديك أشخاص من ذوي الأصول الكريمة في أوروبا يدعون أنه يمثل انتهاكًا لإرادة الله إذا تم منح أي من تلك الأرض لأشخاص من ذوي السامية السامية ويفعلون كل ما في وسعهم لمساعدة الأشخاص الآخرين ذوي الأصول الكريمة على الحفاظ على الأرض بعيدا عن أهل السامية الكريم.

بمجرد أن نسمح لله بالخروج من قطاع العقارات ، يمكننا تشجيع رؤساء أكثر برودة من كلا الجانبين على القدوم إلى طاولة المفاوضات. كان لديك أشخاص مثل الملك السعودي الراحل عبد الله ، الذي كان على استعداد لدفع الجامعة العربية إلى الاعتراف بإسرائيل مقابل الانسحاب إلى حدودها عام 1967. كان لديك أشخاص مثل يتسحاق رابين ، الذين يمكنهم مصافحة الأعداء القدامى مثل ياسر عرفات والملك الراحل حسين ملك الأردن.

كان لدينا رجال عظماء مثل هؤلاء الذين كانوا على استعداد للقيام بعمل الله من خلال عكس ما كانوا مشروطين للاعتقاد به. بمجرد أن يوضح الله أنه ، على عكس ترامب ليس في مجال العقارات ، هل سنحقق سلامًا إلهيًا.

الامبراطور هو ستارك الغراب عارية

لقد عدت للتو من عطلة السنة الصينية الجديدة في فيتنام وعدت إلى هواية قديمة - مشاهدة مقاطع فيديو Youtube. الموضوعان المفضلان لدي على يوتيوب هما محاكمة محاكمة دونالد ترامب وإعلان "صفقة القرن" بين الإسرائيليين والفلسطينيين. يعيدني هذان الموضوعان إلى قصة "الأقمشة الجديدة للإمبراطور" ، حيث ينشغل الجميع بظهورهم وكأنهم يحاولون الظهور بمظهر ذكي لدرجة أنهم يفوتون هذه النقطة الواضحة - فقد خدع الإمبراطور في شراء أي شيء على الإطلاق.

حسنًا ، وفقًا لجميع المقالات التي أوشك أن أعبر فيها عن رأيي ، سأكشف أنني أكره دونالد ترامب. الرجل ضعيف لا يعرف سوى كيفية مواجهة المستضعفين والطريقة الوحيدة التي يعرف بها كيفية الحصول على السلطة والبقاء فيها هي إيجاد كبش فداء. سأعلن أيضًا أن لدي مكانًا هادئًا للفلسطينيين وليس لأن بعض أفضل أصدقائي مسلمون. على الرغم من أن الفلسطينيين لم ينعموا بالقيادة الأكثر خيرة ، فقد خضعوا دائمًا للقوى الموجودة - أي العالم الغربي ، سواء كان ذلك بريطانيا العظمى أو الولايات المتحدة الأمريكية.

لنبدأ بمحاكمة المساءلة. وقائع القضية واضحة ، وتم الإبلاغ عن الكثير بشأن المحاكمة ، لذلك لن أتناول التفاصيل لأن الحقائق العامة معروفة جيدًا. من الواضح أيضًا أن عملية المساءلة كانت أكثر حزبية من أي شيء آخر في التاريخ (بما في ذلك اقالة كلينتون في عام 1998). حتى كتابة هذا التقرير ، أعلن كل سيناتور جمهوري أنه ليس لديهم أي نية للتصويت لإزالة ترامب من منصبه

إلى حد ما ، كان هذا متوقعًا دائمًا. إن الاقالة هي عملية سياسية بقدر ما هي عملية قانونية. مفتاح "الإقالة" هو 100 عضو في مجلس الشيوخ ، والذين يقومون بدور هيئة المحلفين في المحاكمة. يتمتع الجمهوريون بالأغلبية ويمكن للمرء أن يتوقع أن يظل خط الحزب ثابتًا.

حيث تقع محاكمة مجلس الشيوخ هي حقيقة أن الجمهوريين صوتوا لصالح "لا شهود" في المحاكمة. حتى الآن ، لم يكن لديهم سوى جلسات أسئلة وأجوبة لكي يقر أعضاء مجلس الشيوخ أسئلتهم ليتم قراءتها من قبل رئيس القضاة. ومع ذلك ، رفض الحزب الجمهوري السماح باستدعاء أي شهود. لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر أهمية في كثير من الأشخاص الرئيسيين الذين شهدوا الأحداث ، ألا وهو مستشار الأمن القومي السابق ، وقد كتب جون بولتون كتابًا قال فيه إنه كان حاضراً عندما قال الرئيس إنه يريد حجب المساعدات إلى أوكرانيا في مقابل الحصول على الأوساخ على منافس سياسي والسيد بولتون ليس الشخص الوحيد الذي لديه قصة يرويها.

حتى بدون التدريب القانوني ، يبدو من المشبوه إلى حد ما أنك تريد إجراء محاكمة دون أي شهود ، خاصةً عندما يكون لديك القدرة على جعل الناس يشهدون تحت القسم ويكون هناك "شهود حقيقيون". والحكم يبدو أنه استنتاج مفروغ منه والجانب الذي يتمتع بأكبر عدد من الأصوات هو أن يبني حجته بأكملها على: "يمكننا أن نفعل ما نريده - ارفعك". النقطة الأكثر وضوحًا جاءت من أستاذ القانون السابق بجامعة هارفارد ، آلان ديرشويتز ، الذي جادل طالما كان بإمكان الرئيس فعل كل ما يريد طالما كان يعتقد أنه في المصلحة العامة. يمكن الاطلاع على المزيد من التألق القانوني للبروفيسور ديرشويتز والذي قد يجد صعوبة في فهمه الأقل تعليماً على:

https://www.youtube.com/watch؟v=OaCQv6Q8C7w

مثال آخر على كون الإمبراطور عاريًا صارخًا هو "صفقة القرن" ، حيث كان لديك مثال على الولايات المتحدة وإسرائيل صفعا على ظهرهما بعد الموافقة على السماح للفلسطينيين بحمل بضعة شظايا من الأراضي مقابل بضعة الدولارات. يبدو أن الصفقة كتبها صهر دونالد ، جاريد كوشنر. بعد أن دعا ترامب وبيبي مؤتمرا صحفيا للصفع على ظهره لحل قضية معقدة.

كانت هناك مشكلة بسيطة في هذا. لم يكن الفلسطينيون جزءًا من الصفقة. لم يُطلب من السلطة الفلسطينية أو حماس الجلوس للحديث عن أي شيء على الإطلاق. ستحافظ الحكومة الإسرائيلية على مستوطناتها غير القانونية ، وذهب الشاب كوشنر إلى التلفزيون ليخبر الفلسطينيين بأنهم يجب أن يكونوا ممتنين للدماء على القرف الذي كانوا يتلقونه.

يمكنك عرض تفاصيل نقاط الحكومة الإسرائيلية حول الكيفية التي تعتزم بها احتلال "جميع" الأرض على:

 https://www.youtube.com/watch؟v=Png17wB_omA

أتذكر السفير السعودي السابق ، الدكتور أمين كردي قائلاً: "لقد أعطينا الإسرائيليين إجابة على أمنهم [جاء ذلك بعد أن اقترح الملك الراحل الملك عبد الله إسرائيل العودة إلى حدود عام 1967 مقابل الاعتراف الدبلوماسي من جامعة الدول العربية] وهم ألقاها في وجوهنا ".

السفير محق. لقد أظهر الإسرائيليون أنهم لا يهتمون بعدم توسيع أراضيهم. إنها مجرد صفقة من القرن عندما يتفاوضون بدون الطرف الآخر.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن لدينا رئيسًا أمريكيًا قرر أن دور أمريكا كوسيط نزيه لم يعد شيءًا يستحق الثناء. هنا زعيم أثبت أنه فاسد وليس له أي احترام لسيادة القانون. الأمر السيء هو جعله يدير بلده ، وهو الأسوأ عندما يتآمر مع زعيم عالمي مشكوك فيه ضد مجموعة أصغر.

لذا ، ماذا نفعل مع الأباطرة العراة الذين يتوقعون منا أن نعترف أنهم يرتدون ملابس جيدة؟ الجواب هو إيجاد المزيد من الأولاد الصغار مثل الصحفي مثل مدهي حسن ، الذي يتحدى النقاد المعروفين بشكل منتظم. تستطيع أن ترى عينة من عمله في:

https://www.youtube.com/watch؟v=ocVFTq6RW38

لقد حان الوقت لتشجيع الأولاد الصغار الغريبين في مجتمعنا الصحفي.