أنا آسف لكنك لون خاطئ (إلا إذا أعطيتنا الكثير من المال)

أحد آخر اكتشافاتي في الطهي هي كشك صغير في مركز ماكسويل للأغذية ، يبيع شطائر شاورما أو الشرق الأوسط. الرجل الذي يدير هذا الكشك هو عراقي استقر هنا وبدأ عائلة مع سنغافوري

أضافت صداقتنا مؤخرًا عنصر "وسائل التواصل الاجتماعي" ، عندما ربطنا في Facebook من خلال صديق مشترك. في أحد الأيام ، لاحظت أنه نشر شيئًا يائسًا. قراءة منصبه على النحو التالي:

"لا تترك بلدك حتى بلدك خجول ، لا تتركه لأي سبب! لا أحد يحترمك عندما تغادر بلدك"

وكان مصدر عدم رضاه هو معاملته من قبل السلطات عندما حاول تجديد تصريح إقامته. على ما يبدو ، لقد استجوبوه على آرائه بشأن الغزو الأمريكي للعراق عام 2003. بطريقة ما ، بين امتلاك الجرأة لإقامة شركة صغيرة ومساعدة صناعة توزيع المواد الغذائية في سنغافورة ، فإن القوى التي يُشعر بها أن هذا الرجل كان تهديدًا إرهابيًا لسنغافورة لأنه لم يكن ممتنًا لقيام دولة أجنبية بغزو بلده. تحدثت مع صديقي حول هذا الأمر وقال إنه لا يزال يرى الكراهية في أعينهم. "

أحمل هذه القصة لأنه يبدو أن هناك اتجاهًا للرجوع إلى الخلف في ما يسمى "العالم المتحضر". البلدان التي تحدثت عن "التنوع" و "الشمولية" أو "بغض النظر عن العرق أو اللغة أو الدين" ، بدأت الآن في جعل جزء "التمييز" من السياسة الرسمية. المثال الأكثر شهرة إذا احتل "المحتل المسلم" الشهير "المحتل في 1600 أفنيو" ، الذي كان ملائماً ، البلدان التي أنتجت فعلاً أشخاصاً انضموا إلى الولايات المتحدة الأمريكية (11 سبتمبر 2001) ولكن كان لدى المسلمين أموال كثيرة لإنفاقها على العقارات باهظة الثمن. يعتبر Donald ، مع الأسف ، أكثر صخبا لمجموعة من قادة العالم الذين يتمتعون بموهبة لإظهار الأسوأ لدى الناس.

في عالم مثالي ، يجب أن يكون لدينا موقف لا يهم فيه الحدود ويجب أن يكون لدينا موقف يختار فيه الأشخاص البلدان ، ويريدون أن يكونوا جزءًا منها. ومع ذلك ، أنا أيضًا كبير في السن لدرجة أنني أدرك أن هذه ليست عملية سهلة ، وهناك أوقات تحتاج فيها إلى وضع مُثل عليا. لسوء الحظ ، قد يكون هناك سبب لاستبعاد أشخاص من أجزاء معينة من العالم استنادًا إلى قضايا الأمن القومي. ومع ذلك ، إذا كان هذا هو الحال بالفعل ، فسيتعين على المرء توصيله بالسكان عامة بطريقة واضحة وصادقة إلى حد ما.

أأخذ مثالاً على تقييد سكان الملايو في سنغافورة من المراتب العليا للقوات المسلحة وكذلك من أجزاء معينة من القوات المسلحة. على الرغم من أنني لا أتفق مع هذه السياسة (هيا ، لا تدع الملايين يدخلون في وحدة مدفعية لكنك سمحت بدخول بعض بوم؟) ، تم توصيل الأساس المنطقي بشكل واضح إلى حد ما. يقول لي كوان يو في كتابه أن خصومنا الأكثر احتمالاً في نزاع مسلح كان من الممكن أن يكونوا من الدول ذات الأغلبية الملاوية ولن يكون من العدل وضع سكان الملايو لدينا في حالة "ولاء مزدوج". وقد قبل سكان الملايو هذا بـ درجة معينة.

ما لا أتفق معه هو السياسات المصممة لإثارة تحيزات الناس من أجل ذلك. يتبادر إلى الذهن حظر ترامب الإسلامي الشرير. كما ذُكر ، إذا كان الأمر يتعلق بالأمن القومي حقًا ، لكان قد ركز على الدول التي لديها سجل مثبت في إرسال أشخاص لديهم رغبة صريحة في إلحاق الضرر بأمريكا.

وبقدر ما هو ترامب ، فأنا منحه الفضل لكونه حقيرًا علنيًا. إن ما أواجهه في سنغافورة هو حقيقة أننا نبيع أنفسنا على أنهم "بغض النظر عن العرق أو اللغة أو الدين" ، ولكن حوادث مثل ما حدث لصديقي تحدث ويتجاهلها الناس ويعتقدون أنها مقبولة تمامًا.

لقد ذكرت ذلك للمسؤولين الحكوميين ، حيث لاحظت أن الأماكن التي يوجد فيها أشخاص من دول "shithole" المثلية في مناطق غزيرة من المدينة وفي مرافق غرامية. وبالمقارنة ، فإن الأماكن التي يحتمل أن يكون فيها أشخاص من بلدان لطيفة محصورة بشكل جيد.

أظهر تاريخ البشرية أن الأماكن تستفيد عندما يكون هناك تطور في رأس المال البشري. يعتمد النجاح المعتاد للأمة على قدرتها على جعل مواطنيها منتجين. سنغافورة ، على سبيل المثال ، تفخر بقدر كبير من المال الذي نستثمره في تعليمنا لجعل أفرادنا منتجين.

ثم هناك الجانب الآخر للعملة - إذا لم يكن لديك العقول ، احصل على العقول والطاقة من مكان آخر. أمريكا مثال رائع على ذلك. تتفوق أمريكا في العديد من المجالات لأنها تتيح للأدمغة من أي مكان آخر أن تعمل بكامل طاقاتها. لن أتوقف عن تكرار ذلك ، لكن الأجزاء الأمريكية التي تنتج الأشياء التي لا يستطيع العالم الحصول عليها بما فيه الكفاية (أي الساحل الشرقي والغربي) هي الأجزاء المفتوحة لأدمغة الآخرين. الصين هي في الواقع مماثلة. توجد أجزاء القوة العظمى "المستقبلية" حتماً على الساحل الشرقي والأجزاء المفتوحة للعالم.

في حين أن أمريكا والصين قد تحتويان على أجزاء "معزولة" لا تنتج الكثير ، فإن سنغافورة لا تستطيع تحمل العزلة. أن تكون المواصفات على النطاق العالمي يعني أننا بحاجة إلى أن نكون منفتحين. إذا لم يكن لدينا محرك الأقراص والدماغ ، فيجب أن نحصل عليه من مكان آخر.

صديقي هو المثال الرئيسي لما نحتاج إليه. لديه مؤهلات في بغداد ، لكنه على استعداد للمجيء إلى سنغافورة لإنشاء شيء له ولأسرته. إنه لم "يؤخذ" من أي شخص. تشتري شركته الصغيرة من الموردين (الشركات المحلية) وتستأجر (المؤسسات المحلية) ، وإذا كان الحظ ، فقد تنمو وتوظف ، كما أقول ، من السنغافوريين.

ومع ذلك ، فإن السلطات التي تعامل معها ، تعتقد أنه من الأفضل استجوابه لعدم كونه مؤيدًا رئيسيًا لسياسة خربت حياته الأصلية. لماذا هذا؟ كيف تجعل الحياة بائسة لعضو منتج في المجتمع يفيد سنغافورة؟ أحب أن أعرف هذا الجواب.