عليك أن تسلمها إلى الأنجلوسكسونيين ، أي البريطانيون ثم الأمريكيون ، لتشكيل جزء كبير من العالم الحديث. في حين أن البريطانيين لم يكونوا أول قوة استعمارية ، إلا أنهم ربما كانوا الأكثر ذكاءً. بينما نهب الأسبان الأماكن التي ذهبوا إليها ، أنشأ البريطانيون نظامًا من العلاقات التجارية التي لا تنتهي مع مستعمراتهم ، والتي أنتجت عوائد أفضل من النهب الفوري للإسبان. ولحسن حظهم ، ترك البريطانيون وراءهم بنية تحتية مادية وقانونية في الأماكن التي استعمروا فيها (رغم أننا لنكن واضحين ، لم يكن القصد من ذلك الاستفادة من السكان الأصليين ولكن لضمان إدارة المستعمرات بشكل صحيح من لندن).
عندما انتقل مركز القوة عبر المحيط الأطلسي ، تغير اسم اللعبة. في حين أن الأميركيين شاركوا في حروب لا حصر لها ، إلا أن هيمنتهم على العالم كانت في المقام الأول من خلال شركاتهم متعددة الجنسيات والجامعات.
بكل إنصاف للسياسة الجغرافية الأنجلو أمريكية ، نحن نعيش في نظام "قائم على القواعد" بناه بريطانيا وأمريكا. على الرغم من أن الصين والهند أصبحتا أكبر اقتصادين في العالم ، إلا أنهما يفعلان ذلك في نظام "قائم على القواعد" بناه البريطانيون أولاً ثم الأمريكيون.
أحد الأسباب التي أعطت العالم لبريطانيا وأمريكا قدرا معينا من الخشوع هو أن هذه كانت الدول التي كانت رائدة في أشياء مثل الحرية الفردية وحرية التعبير والتعبير وقدرة الفرد على الازدهار بغض النظر عن وضعه الاجتماعي. يعتبر دستور الولايات المتحدة ، وهو الأقدم في العالم ، "تحفة" في العلوم السياسية. في حين أن الآباء المؤسسين الأمريكيين لم يكونوا بأي حال من الأحوال قديسين (بعض العبيد المملوكة والنساء غائبين بشكل ملحوظ في حساباتهم) ، فقد شرعوا في إنشاء أمة انفصلت عن طرق التفكير القديمة وجعلت حق الفرد في متابعة السعادة.
كانت أمريكا محظوظة. لطالما أعطت مجموعة جديدة من المهاجرين ثقافتها إحساسًا معينًا بالديناميكية ، وكما قال لي كوان يو ، أول رئيس وزراء لسنغافورة ، ذات مرة ، كانت أمريكا تتمتع بترف استخدام العقول من بقية العالم. اعتادت The Old Rogue الإشارة إلى أن وادي السيليكون لن يوجد بدون المهاجرين التايوانيين والهنود. الانفتاح كان جيدا لبريطانيا. عندما قررت الدول الإفريقية "إضفاء الطابع الإفريقي" على اقتصاداتها ، في السبعينيات وطردت الهنود (وتحديداً من الغوجاراتيين) ، رحبت بهم بريطانيا ، وفي المقابل أعطوا الاقتصاد البريطاني هزة طاقة.
جعلهم انفتاح العالم الأنجلو أمريكي رائعًا ، وهذا ما أكده أشخاص سمح لهم بالمشاركة في المؤسسة. نعم ، هناك خبث "مهلهل" يعملون في منشورات مهلهلة تستهدف القاسم المشترك الأدنى (فكر في أخبار العالم ، والشمس ، والمستفسر الوطني) ، ولكن في الوقت نفسه ، هناك أيضًا صحفي جاد يعمل في مطبوعات جادة (أعتقد وول ستريت جورنال ، نيويورك تايمز ، فاينانشال تايمز ، الجارديان والتلغراف). تم إبقاء قادة الغرب تحت المراقبة من قبل صحافة مستعدة لنقلهم إلى المهمة.
لسوء الحظ ، فإن الدول التي كانت رائدة في أشياء مثل الحرية الفردية ومكافأة الناس على التميز قد قررت أن تكون رائدة في الاتجاه المعاكس. إن الدول التي تقود العالم في فتح التجارة والابتكار هي الآن رائدة في عكس ذلك. نحن نفكر فقط في "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" و "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي". جزء من هذا الجهد الرائد إلى الوراء كان شن حرب ضد أشخاص قد يكونون مهمين بعض الشيء.
دعونا نتذكر فقط أن مصطلح "أخبار مزيفة" لم يظهر إلا في الحملة الرئاسية لعام 2016. في السابق كانت هناك أخبار وكان هناك تشهير ، والذي كان يستخدم لحماية الناس من التشهير من قبل الصحافة. فجأة ، عندما واجه وسائل الإعلام تحديا لدونالد ، الذي اشتهر بعلاقته المفقودة بالوقائع ، بسبب ادعاءاته الغريبة ، سمعنا فجأة مصطلحي "أخبار مزيفة" و "حقائق بديلة".
The Tough Guy (الأمريكيون وحدهم الذين اعتقدوا ذلك) والذين يمكن أن يهينوا الآخرين ولكنهم لا يستطيعون ضرب (من سيفعل شيئًا آخر ويحذرون الجانب الآخر من عدم الانتقام) بدأوا في فعل أشياء مثل "عدم دعوة" أعضاء الصحافة إلى إحاطة البيت الأبيض (فقط وسائل الإعلام الودية والإنصاف ، وقد اتصلت به فوكس نيوز حول هذا الموضوع) واستمتع بالفعل بطرق تمكنه من المحاولة القانونية للتحقيق في وسائل الإعلام كما يوضح التقرير أدناه:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
الأمور ليست أفضل عبر المحيط الأطلسي. في حين أن السيد بوريس جونسون يرسم صورة لكونه "مهرج محبب" بدلاً من السيد ترامب ، "كل يوم بالفساد" ، أظهر السيد جونسون أنه ليس أقل استعدادًا لتولي المؤسسات التي قامت بحماية الأشياء التي جعلت بريطانيا مجتمع لائق بما فيه الكفاية. تمامًا كما أراد ترامب حظر المراسلين غير الودودين من البيت الأبيض ، قرر السيد جونسون فعل شيء مماثل في إحاطات داونينج ستريت:
على محمل الجد ، من المفترض أن تكون المملكة المتحدة معقلاً لحرية الصحافة. إذا ذكرت مراسلون بلا حدود في مكان مثل روسيا أو الصين أو تجرؤوا على ذلك ، فأنا أقول سنغافورة ، ويمكنني أن أتوقع ذلك - لكن المملكة المتحدة ، حقًا؟
لا أعرف لماذا ينشغل الأمريكيون ، خاصة في ظل ترامب ، حول تحول الصين إلى أكبر اقتصاد في العالم. الصين لديها المزيد من الناس والمنطق هو أنه مع استكشاف الصين ، فإن أرقام الناتج المحلي الإجمالي لها سوف تزيد. وسيظل المواطنون الأمريكيون والأوروبيون يتمتعون بنمط حياة أفضل من الصينيين والهنود العاديين بغض النظر عن إجمالي الناتج المحلي.
لذا ، فإن السؤال هو لماذا تحاول أمريكا ، تحت حكم ترامب ، مع بريطانيا أن تتبع جناحها ، وتبذل قصارى جهدها لجعل نفسها أشبه بالصين. الصين ترسل الطلاب إلى أمريكا للتعلم من أمريكا. هؤلاء الطلاب هم جزء من الديموغرافيا التي ستساعد الصين على أن تصبح أكثر شبها بأمريكا ، وفي حين أن الأمور قد تكون فوضوية ، فإنها ستدفع الصين في النهاية إلى العظمة. لذا ، ما هي أمريكا تحت ترامب وبريطانيا تحت جونسون خائفة جدا؟ لماذا تحاول أمريكا أن تكون الأسوأ في الصين؟ الدول التي أعطتنا فرانكلين روزفلت وتشرشل منحتنا الآن ترامب وجونسون ، اللذان كانا يقودان دولتين عظيمتين في الحفرة إلى المثل.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق