كانت إحدى لحظات عام 2019 توقيع التعديل على قانون الجنسية الهندية ، والذي يوفر الطريق إلى الجنسية الهندية للأقليات المضطهدة من بلدان أخرى - باستثناء المسلمين. لقد تسبب التعديل في اندلاع الكثير من الهند إلى احتجاجات عنيفة وفي العالم الإسلامي ، اعتبر هذا الفعل بمثابة هجوم متعمد ضد المسلمين. كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ الهند كجمهورية علمانية يعتمد فيها تعديل قانون المواطنة على الدين.
كان أحد الأشياء التي لاحظتها على وسائل التواصل الاجتماعي هو حقيقة أن البعض نشر رسالة "إذا لم تستطع الهند حماية الهندوس ، فمن يستطيع؟" هذه الرسالة تعني أن الهندوس كانوا في الغالبية العظمى ، كانت الهند بحكم التعريف دولة هندوسية. كانت هذه نقطة جادل فيها حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم في الهند. سكان الهند هم في الغالب هندوسيون ، وكذلك الهند بلد هندوسي يسمح للأقليات بالوجود - مثلما هي المملكة المتحدة بلد مسيحي يسمح للأقليات بالوجود (المملكة المتحدة لديها كنيسة حكومية - كنيسة إنجلترا - الهند لا توجد).
حزب بهاراتيا جاناتا ليس وحده في القول بأن أمة تنتمي إلى مجموعة معينة. إسرائيل ، رغم أنها دولة علمانية رسميًا ، تدفع حقيقة أنها وطن الشعب اليهودي. أمريكا ، خاصة تحت حكم ترامب ، هي الآن في رحم الادعاء بأنها موطن الشعب الأبيض. لذلك ، على المرء أن يسأل ، هل يمكن لأي مجموعة معينة أن تدعي بلدًا على وجه الحصر؟
عندما يتعلق الأمر بالعرق ، فإن معظم الناس يجادلون بأن الإجابة هي لا. أنا أعيش في سنغافورة ، التي رغم أنها متعددة الأعراق رسميًا ، تعاني بعض القلق بسبب التحول الكبير في التركيبة السكانية من أجزاء أخرى من آسيا ، وخاصة الصين والهند. السنغافوريون من الصينيين والهنود اللطفاء يجدون أرضية مشتركة ضد أقاربهم من الصين والهند. في حين أن الناس ينظرون إلى لون جلد بعضهم البعض ، فإن العوامل الثقافية الأخرى ستنتهي في نهاية المطاف بعلاقات أقوى. تسميات "اللون" هي في الأساس اختلاف مستوى السطح. تم تصوير نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا على أنه مجتمع أبيض مقابل أسود. في الحقيقة كانت اللغة الإنجليزية مقابل بورز مقابل زولوس مقابل خوساس وما إلى ذلك ، وحظيت الأمة بحسن الحظ من وجود شخصية موحدة في شكل نيلسون مانديلا ، وبينما لم تكن جنوب إفريقيا قصة نجاح ، لقد تأثرت العالم به ، وتمكنت من الابتعاد عن العنصرية التي ترعاها الدولة (حتى لو كانت أقل نجاحًا في تجنب الاستيلاء على الدولة).
الدين ، ومع ذلك ، هو مسألة مختلفة. في حين أن معظم الناس يمكن أن يقبلوا أن الله يحب البشرية جمعاء ، إلا أنهم يواجهون صعوبة أكبر في قبول حقيقة أن الجميع لا يحبون الله بالطريقة نفسها. لا تقتصر الصراعات الدينية على النزاعات بين الأديان ولكن داخل الأديان. لقد نشأت في المملكة المتحدة في وقت لم يستطع فيه البروتستانت والكاثوليك العيش معًا (نسخة بلفاست من "لماذا عبور الدجاج النكتة على الطريق ، كونها - لأنها كانت غبية.) المسيحيين. الشرق الأوسط مليء بالصراعات بين الشيعة والسنة. كلما استمعت للحديث الأصولي الديني عن كيفية وجود الحصري على الله (وأنا أعلم شيئًا يظن أنه إله) ، ينتهي بك الأمر بالشعور بالأسف على الله ، حيث يشرع كل هؤلاء المهرجين في القيام بكل أنواع الأشياء الفظيعة باسمه.
هل هذا يستحق كل هذا العناء؟ حسنا ، الجواب الواضح هو لا. عادة ما تكون البلدان التي تسمح بالتمييز على أساس العرق أو الدين هي الدول التي لا تريد أن تنفق أموالك فيها. بينما كان الجزء "الأبيض" من جنوب إفريقيا مزدهرًا نسبيًا ، كانت الأمة دولة "منبوذة" لم يرغب أحد في شيء القيام به وعدم الكفاءة التي تسببها العزلة كانت واضحة في أشياء مثل لعبة الركبي كانت واضحة للعيان بمجرد انتهاء العزلة.
مثال آخر على الدين الذي يطالب بالأرض في إسرائيل ، التي ادعت حتى الآن أنها الديمقراطية العلمانية الوحيدة في الشرق الأوسط. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، هناك عنصر يريد أن تعلن إسرائيل علانية أنها دولة "يهودية" أو "وطن" ليهود العالم. في حين أن غالبية الناس في إسرائيل يهود ، فهناك عدد كبير من الإسرائيليين العرب الذين يصادفهم أنهم مسلمون. يزعم المتهكمون أن إسرائيل يمكن أن تكون يهودية أو ديمقراطية.
كما هو الحال في الهند ، فإن قضية إسرائيل "اليهودية" تستند إلى التركيبة السكانية ونسخة من التاريخ. جادل حزب بهاراتيا جاناتا في الهند بأن السكان الأصليين للهند كانوا هندوس وأن الإسلام لم يجلب إلا من قبل قوة غازية ، وبالتالي فإن الهند هندوسية بحق. تجادل إسرائيل وأنصارها الصهاينة بأن الأرض قد وعدت لليهود - لذلك يجب أن تكون إسرائيل يهودية.
ومع ذلك ، هناك قضيتان رئيسيتان تتعلقان بدولة إسرائيل. السؤال الأكثر إشكالية يأتي من حقيقة وجود عرب يحملون جوازات سفر إسرائيلية. كثير منهم يقومون بأشياء يعتبرها المرء جزءاً أساسياً من كونهم إسرائيليين ، مثل الخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي. هل هؤلاء المواطنون العرب "أقل إسرائيلية" من قول اليهود الأرثوذكس الذين لا يخدمون في جيش الدفاع الإسرائيلي أو يعملون في وظائف علمانية ، لكنهم يهود؟ المسألة الأخرى هي ، إذا كانت إسرائيل دولة "يهودية" قبل كل شيء - ما الذي يحدد اليهودية. تواجه إسرائيل قضايا بين مجتمعها الأرثوذكسي ومجتمعها العلماني.
لا أعتقد أن أي دولة يجب أن تحاول الانتماء إلى أي مجتمع معين ، خاصة في هذا اليوم وهذا العصر الذي تتجاوز فيه الجنسية العرق والدين. تنشأ المشاكل دائمًا عندما يدعي مجتمع واحد هيمنته على مقعد السلطة. يجب أن تكون الدولة في معظم الحالات حكمًا محايدًا كملاذ أخير في الحالات التي تتصادم فيها المجتمعات. الهند ، على سبيل المثال ، تواجه الاضطرابات حيث تنتقل الحكومة من كونها قوة علمانية إلى قوة "هندوسية". يجب أن تبقى الكنيسة والدولة منفصلين كلما أمكن ذلك.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق