حاكم ولاية ألاباما ، أعادت السيدة كاي آيفي مسألة الإجهاض إلى الصفحات الأولى في الصحف العالمية من خلال توقيع ما قد يكون أكثر قوانين "مكافحة الإجهاض" صرامة في التاريخ الحديث. تحظر قوانين الإجهاض في ألاباما الإجهاض بشكل فعال ، بما في ذلك حالات الاغتصاب وسفاح القربى. كما هو متوقع ، وقد تسبب إقرار هذه القوانين ضجة. يحتفل معسكر "Pro-Life" بالنصر و "Pro-Choice" يتعاطف مع مدى تراجعتنا.
هذه القصة تجعل عيني تدور وتتطور ، ما تسميه أمي ، عقلية سنغافورية "متعجرفة" ، معتقدة أنني محظوظ دموي لأنني أعيش في سنغافورة ، البلد الذي يحكم فيه "المنطق السليم" اليوم.
على الرغم من كل ما قيل عن الرجل ، الأب المؤسس ، كان لي كوان يو رجلاً ممتلئًا بالحس السليم وقدرة غريبة على اتخاذ قرارات ذكية. لقد فهم الرجل العجوز أن القرارات الحاسمة لم تكن مسألة اختيار بين الخير والشر ، بل كانت مسألة الاختيار بين أقل شرتين أو أكبر سلعتين. إنها النقطة التي تريد غالبًا إلقاء حلقها على المصلين ، خاصة على جانب مؤيدي ترامب الذين يزعمون أنهم مسيحيون.
عندما أتحدث كرجل أرسل شريكه إلى طاولة الإجهاض ، أعتقد أن قوانين الإجهاض يجب أن تستند إلى فهم أن هذا ليس خيارًا للخير أو الشر ، وإنما هو اختيار الشر الأكبر / الخير الأقل. إذا استطعنا فهمها من هذا المنظور ، فيمكننا إخراج المشاعر الشديدة من الموضوع وإنشاء شيء يخدم مصلحة أكبر عدد ممكن من الأطراف المعنية.
لنبدأ بالواضح. الإجهاض عمل شرير. ومع ذلك ، يمكنك تقطيع وتقطيع العملية العلمية. إنها تنطوي على تدمير الحياة بقدر ما تنطوي على تكوين خلايا مجتمعة لخلق حياة. وبالتالي ، فإن أخلاقيات قوانين الإجهاض تتطور أساسًا عندما تبدأ الحياة ولا يُسمح لك فعليًا بإجراء الإجهاض بعد مرحلة معينة من الحمل لأن "الخلايا المذكورة" أصبحت بالفعل شكلًا من أشكال الحياة.
كما يقولون ، لا ينبغي أن يكون الإجهاض طريقة لتحديد النسل ، وأعتقد أنه يمكنك القول إنني "عوقبت" لإرسالها جينا إلى طاولة الإجهاض ، لأنني كنت متحملًا للغاية مع وجود امرأة على استعداد لممارسة الجنس معي على اطلب أن تنسى أن هناك عواقب لممارسة الجنس دون وقاية.
ومع ذلك ، بينما أنظر إلى الوراء في هذا القرار المميت وإلى القرار الآخر المتمثل في زواجي من جينا لمدة عامين ، فإن قرار إجهاض الطفل يبدو وكأنه القرار الصحيح. على الرغم من أن أسئلة "ماذا لو" ستكون دائمًا في ظهر ذهني عندما أنظر إلى الوراء في علاقتي مع جينا ، فإن القرار بعدم الاستمرار في الحمل معها كان القرار الصائب. كنا غير مناسبين أساسًا لأن نكون معًا وكانت مطالبها على عاتقنا أمرًا مستحيلًا تقريبًا لكسب الرزق (لدرجة أن أحد أكبر رؤسائي السابقين في النصيحة المهنية كان "من الأفضل أن تجري محادثة معها حول الظهور في المكتب) ووصفه والداي على أنه سؤال عن متى سنقتل بعضنا البعض (نسخة أمي هي أنك ستثقبها حتى الموت وتقتل نفسك). كان والداها ، اللذان كانا في البداية من أجل العلاقة ، يخدمان ويدركان أننا لم نكن في صالح بعضنا البعض.
يمكنك أن تسميني شخصًا ساخرًا أو أنانيًا ، لكن من الواضح من الزواج أنه كان لدينا شر كبير كان من شأنه أن يعرض الطفل للآباء الذين سيكونون ضارين برفاهيته. على الرغم من أنني لم أكن ناجحة بشكل كبير ، إلا أنني تمكنت من القيام بأشياء فخور بها منذ أن غادرت جينا دون مسؤولية طفل ، وكانت جينا ، آخر مرة راجعت فيها ، قد فعلت ذلك بنفسها. لم نعرض تلك الزنازين لمعركة حضانة سيئة أو العنف الذي حدث في زواجنا.
ثم ، هناك الجانب العملي للأشياء. وكما قالت مُدرستي السابقة للغة الإنجليزية (السيدة كلارك) ، "أنا ضدها من حيث المبدأ ، لكن حظرها سيؤدي إلى قتل النساء اللاتي سيطلبن مساعدة من الدجالين في الأزقة المشكوك فيها." قوانين الإجهاض موجودة ، وقد ذهبت النساء إلى الدجال للتعامل مع حالات الحمل غير المرغوب فيها.
كثيراً ما أحب الإشارة إلى أفكار لي كوان يو بشأن الدعارة عندما يتعلق الأمر بالإجهاض. من الأفضل أن يكون قانونيًا ومسيطرًا بدلاً من أن يكون مدفوعًا تحت الأرض ويديره العنصر السيئ.
كان لي كوان يو مفيدًا لمعالجة مشكلة الإجهاض في أمريكا. لسوء الحظ ، يبدو أن خلفاء Lee Kuan Yew فقدوا الحس السليم في بعض الأشياء. المثالان الأكثر شيوعًا حيث أعتقد أن حكومة سنغافورة قد فقدت المؤامرة هما في حالة التدخين والجنس المثلي.
أنظر إلى النقاش الدائر حول التدخين ومنتجات التبغ "البديلة". في الواقع ، تبدو الحكومة في موقف متزايد من القسوة في هذا الموضوع. على الرغم من العدد المتزايد من الهيئات مثل الكلية الملكية للجراحين في المملكة المتحدة لتعلن أن "المنتجات البديلة" تستخدم في مكافحة عادة التدخين ، لا تزال الحكومة مصممة على حظر هذه المنتجات في "خطوة وقائية" لمنع الناس من تناول هذه العادة. في غضون ذلك ، تبقى السجائر العادية ، التي يتفق الجميع على أنها أسوأ من البديل ، متاحة بسهولة.
أعتقد أنك يمكن أن تقول إن الرغبة في أن تبدو قوية ، لكنني أعتقد أن هناك نقطة عندما تنتهي في النهاية إلى أن تبدو سخيفة من خلال التمسك بموقف على الرغم من الأدلة المتزايدة على أن وضعك ضعيف بالفعل - إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) سمحت مؤخرًا ببيع IQOS ، وهو نظام تبغ ساخن وغير محترق بواسطة Philip Morris ، مما أظهر أن هناك طريقة لجعل ما يوافق عليه الجميع هو عمل شرير بدرجة أقل.
إذا كان موقف الحكومة من منتجات التبغ البديلة يبدو سخيفًا ، فإن الموقف من ممارسة الجنس بالتراضي سيكون غبيًا تمامًا. كانت مشاعر النقاش إلى حد أن الحكومة التزمت بموقفها المتمثل في "الحفاظ على القانون دون إنفاذ القانون". هذا من الواضح أنه ليس شيئًا تتوقعه من حكومة تجعل "دعم سيادة القانون" جزءًا من الحمض النووي الخاص به وكما قال أحد المحامين - "ما هو الهدف من وجود قانون إذا كنت لا تنوي إنفاذه." كما قلت مرارا ، فإن أولئك الذين يدعمون هذا القسم المعين من قانون العقوبات لم يأتوا بعد بحجة عقلانية سليمة حول سبب حاجتنا إلى الحفاظ على هذا القانون.
لم يكن Lee Kuan Yew مثالياً ، لكنني لا أعتقد أنه كان على صواب في كل قضية. ومع ذلك ، فقد فهم دوره كزعيم واتخذ القرارات التي أفادت الخير الأكبر أو الشر الأقل. عندما أنظر إلى بعض هذه المناقشات في العالم ، أفتقده والحكمة البراغماتية التي عرضها
هذه القصة تجعل عيني تدور وتتطور ، ما تسميه أمي ، عقلية سنغافورية "متعجرفة" ، معتقدة أنني محظوظ دموي لأنني أعيش في سنغافورة ، البلد الذي يحكم فيه "المنطق السليم" اليوم.
على الرغم من كل ما قيل عن الرجل ، الأب المؤسس ، كان لي كوان يو رجلاً ممتلئًا بالحس السليم وقدرة غريبة على اتخاذ قرارات ذكية. لقد فهم الرجل العجوز أن القرارات الحاسمة لم تكن مسألة اختيار بين الخير والشر ، بل كانت مسألة الاختيار بين أقل شرتين أو أكبر سلعتين. إنها النقطة التي تريد غالبًا إلقاء حلقها على المصلين ، خاصة على جانب مؤيدي ترامب الذين يزعمون أنهم مسيحيون.
عندما أتحدث كرجل أرسل شريكه إلى طاولة الإجهاض ، أعتقد أن قوانين الإجهاض يجب أن تستند إلى فهم أن هذا ليس خيارًا للخير أو الشر ، وإنما هو اختيار الشر الأكبر / الخير الأقل. إذا استطعنا فهمها من هذا المنظور ، فيمكننا إخراج المشاعر الشديدة من الموضوع وإنشاء شيء يخدم مصلحة أكبر عدد ممكن من الأطراف المعنية.
لنبدأ بالواضح. الإجهاض عمل شرير. ومع ذلك ، يمكنك تقطيع وتقطيع العملية العلمية. إنها تنطوي على تدمير الحياة بقدر ما تنطوي على تكوين خلايا مجتمعة لخلق حياة. وبالتالي ، فإن أخلاقيات قوانين الإجهاض تتطور أساسًا عندما تبدأ الحياة ولا يُسمح لك فعليًا بإجراء الإجهاض بعد مرحلة معينة من الحمل لأن "الخلايا المذكورة" أصبحت بالفعل شكلًا من أشكال الحياة.
كما يقولون ، لا ينبغي أن يكون الإجهاض طريقة لتحديد النسل ، وأعتقد أنه يمكنك القول إنني "عوقبت" لإرسالها جينا إلى طاولة الإجهاض ، لأنني كنت متحملًا للغاية مع وجود امرأة على استعداد لممارسة الجنس معي على اطلب أن تنسى أن هناك عواقب لممارسة الجنس دون وقاية.
ومع ذلك ، بينما أنظر إلى الوراء في هذا القرار المميت وإلى القرار الآخر المتمثل في زواجي من جينا لمدة عامين ، فإن قرار إجهاض الطفل يبدو وكأنه القرار الصحيح. على الرغم من أن أسئلة "ماذا لو" ستكون دائمًا في ظهر ذهني عندما أنظر إلى الوراء في علاقتي مع جينا ، فإن القرار بعدم الاستمرار في الحمل معها كان القرار الصائب. كنا غير مناسبين أساسًا لأن نكون معًا وكانت مطالبها على عاتقنا أمرًا مستحيلًا تقريبًا لكسب الرزق (لدرجة أن أحد أكبر رؤسائي السابقين في النصيحة المهنية كان "من الأفضل أن تجري محادثة معها حول الظهور في المكتب) ووصفه والداي على أنه سؤال عن متى سنقتل بعضنا البعض (نسخة أمي هي أنك ستثقبها حتى الموت وتقتل نفسك). كان والداها ، اللذان كانا في البداية من أجل العلاقة ، يخدمان ويدركان أننا لم نكن في صالح بعضنا البعض.
يمكنك أن تسميني شخصًا ساخرًا أو أنانيًا ، لكن من الواضح من الزواج أنه كان لدينا شر كبير كان من شأنه أن يعرض الطفل للآباء الذين سيكونون ضارين برفاهيته. على الرغم من أنني لم أكن ناجحة بشكل كبير ، إلا أنني تمكنت من القيام بأشياء فخور بها منذ أن غادرت جينا دون مسؤولية طفل ، وكانت جينا ، آخر مرة راجعت فيها ، قد فعلت ذلك بنفسها. لم نعرض تلك الزنازين لمعركة حضانة سيئة أو العنف الذي حدث في زواجنا.
ثم ، هناك الجانب العملي للأشياء. وكما قالت مُدرستي السابقة للغة الإنجليزية (السيدة كلارك) ، "أنا ضدها من حيث المبدأ ، لكن حظرها سيؤدي إلى قتل النساء اللاتي سيطلبن مساعدة من الدجالين في الأزقة المشكوك فيها." قوانين الإجهاض موجودة ، وقد ذهبت النساء إلى الدجال للتعامل مع حالات الحمل غير المرغوب فيها.
كثيراً ما أحب الإشارة إلى أفكار لي كوان يو بشأن الدعارة عندما يتعلق الأمر بالإجهاض. من الأفضل أن يكون قانونيًا ومسيطرًا بدلاً من أن يكون مدفوعًا تحت الأرض ويديره العنصر السيئ.
كان لي كوان يو مفيدًا لمعالجة مشكلة الإجهاض في أمريكا. لسوء الحظ ، يبدو أن خلفاء Lee Kuan Yew فقدوا الحس السليم في بعض الأشياء. المثالان الأكثر شيوعًا حيث أعتقد أن حكومة سنغافورة قد فقدت المؤامرة هما في حالة التدخين والجنس المثلي.
أنظر إلى النقاش الدائر حول التدخين ومنتجات التبغ "البديلة". في الواقع ، تبدو الحكومة في موقف متزايد من القسوة في هذا الموضوع. على الرغم من العدد المتزايد من الهيئات مثل الكلية الملكية للجراحين في المملكة المتحدة لتعلن أن "المنتجات البديلة" تستخدم في مكافحة عادة التدخين ، لا تزال الحكومة مصممة على حظر هذه المنتجات في "خطوة وقائية" لمنع الناس من تناول هذه العادة. في غضون ذلك ، تبقى السجائر العادية ، التي يتفق الجميع على أنها أسوأ من البديل ، متاحة بسهولة.
أعتقد أنك يمكن أن تقول إن الرغبة في أن تبدو قوية ، لكنني أعتقد أن هناك نقطة عندما تنتهي في النهاية إلى أن تبدو سخيفة من خلال التمسك بموقف على الرغم من الأدلة المتزايدة على أن وضعك ضعيف بالفعل - إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) سمحت مؤخرًا ببيع IQOS ، وهو نظام تبغ ساخن وغير محترق بواسطة Philip Morris ، مما أظهر أن هناك طريقة لجعل ما يوافق عليه الجميع هو عمل شرير بدرجة أقل.
إذا كان موقف الحكومة من منتجات التبغ البديلة يبدو سخيفًا ، فإن الموقف من ممارسة الجنس بالتراضي سيكون غبيًا تمامًا. كانت مشاعر النقاش إلى حد أن الحكومة التزمت بموقفها المتمثل في "الحفاظ على القانون دون إنفاذ القانون". هذا من الواضح أنه ليس شيئًا تتوقعه من حكومة تجعل "دعم سيادة القانون" جزءًا من الحمض النووي الخاص به وكما قال أحد المحامين - "ما هو الهدف من وجود قانون إذا كنت لا تنوي إنفاذه." كما قلت مرارا ، فإن أولئك الذين يدعمون هذا القسم المعين من قانون العقوبات لم يأتوا بعد بحجة عقلانية سليمة حول سبب حاجتنا إلى الحفاظ على هذا القانون.
لم يكن Lee Kuan Yew مثالياً ، لكنني لا أعتقد أنه كان على صواب في كل قضية. ومع ذلك ، فقد فهم دوره كزعيم واتخذ القرارات التي أفادت الخير الأكبر أو الشر الأقل. عندما أنظر إلى بعض هذه المناقشات في العالم ، أفتقده والحكمة البراغماتية التي عرضها
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق