أحد الأشياء الأكثر حزناً في سنغافورة هو أن الأعمال الصغيرة غالبًا ما تُعتبر مزعجة وإزعاجًا للمخطط الكبير للأشياء. إذا قرأت الرواية الرسمية لقصة نجاحنا الرائعة ، فإن ذلك يرجع دائمًا إلى حكومة خيرة وحكيمة كان لديها البصيرة للترحيب بالشركات متعددة الجنسيات لبناء أمتنا من مستنقع العالم الثالث إلى مدينة عالمية مزدهرة.
على الرغم من أنني لا أعترض على النسخة الرسمية بشكل مباشر ، إلا أنها ترسم صورة غير واقعية لما حدث بالفعل. نعم ، الحكومة ، خاصة في السنوات الأولى ، فهمت الأمور الأساسية بشكل صحيح. لا أجادل في أن الاستثمار متعدد الجنسيات على نطاق الأشياء الجيدة بقدر ما يضطر العامل السنغافوري العادي إلى إنتاج الأشياء والخدمات وفقًا لـ "المعايير العالمية" بدلاً من "المعايير السنغافورية".
ومع ذلك ، كان هذا صحيحًا ، فقد كان يغسل اللون الأبيض حقيقة أن العديد من الأشخاص الذين جعلوا علامة سنغافورة هم تجار صغيرون في الوقت الذي قدموا الخدمات الأساسية التي أبقت العرض قيد التشغيل. حقق عدد قليل من ثروات هائلة ومعظمهم تمكنوا من كسب معيشة بسيطة بما فيه الكفاية دون الحاجة إلى البحث عن الصدقات (وهو أمر جيد جدًا في سنغافورة).
كنت تتخيل أن هؤلاء الناس سيحصلون على بعض الفضل ، خاصة في دولة تثير الكثير من الضجيج حول كونها أمة صغيرة تقوم بأشياء كبيرة. في أمريكا ، التي تشتهر بفعل كل شيء ، يُنظر إلى رجال الأعمال الصغيرة على أنهم أبطال. هذا ليس هو الحال في سنغافورة ، حيث ذهب والدنا المؤسس إلى حد القول ، "لم يكن لدينا رجال أعمال ، كان شعبنا في الغالب من التجار". لماذا تمتلك دولتنا الصغيرة مثل هذه النقطة العمياء ضد الشركات الصغيرة؟
بعد أن أمضيت 15 عامًا كموظف مستقل وخمس سنوات كموظف في الشركة بدوام كامل ، أدهشني سبب وجود الحكومة في موقف أعمى ضد الشركات الصغيرة. إنها ليست مسألة مال بل مسألة عقلية.
يقوم الموظفون بتطوير نهج "الزوجة" أو "الرأسي" في الحياة. تعتمد سبل عيشك على صاحب عمل واحد يحصل على ولائك مقابل توفير شيك راتب ثابت.
يقوم المتداول أو رجل الأعمال الصغير بتطوير عقلية "عاهرة" أو "أفقية" ، حيث تتطلع إلى العديد من مصادر دخلك وكلما اتسعت شبكتك كلما كسبت أكثر.
إذا نظرت إلى الأمور من خلال هذا النطاق ، يصبح من الواضح لماذا تعامل الحكومة ولا تزال تعامل المتداول الصغير كمزعج. يعرف الموظفون أين ينتمون أوعية الأرز المثل. التجار الصغار لا.
في السنوات الأخيرة ، بدت الحكومة قد غيرت طريقة تفكيرها وبدأت في تشجيع "رواد الأعمال" و "ريادة الأعمال". إذا نظرت بعناية كافية إلى موقع الويب الخاص بالمؤسسات ، على سبيل المثال ، Enterprise Singapore ، فستجد أن الحكومة تقدم الكثير من المال للأشخاص الذين يبدؤون أعمالًا. يحتوي مبنى 71 أيير راجاه كريسنت في غرب سنغافورة ، على عدد مذهل من الشركات المبتدئة باستخدام تقنية "القاتل" التالية التي تضرب العالم بعاصفة.
لسوء الحظ ، كان أسلوب الحكومة في إنشاء رواد الأعمال يشبه إلى حد كبير كيفية جذب الاستثمارات المتعددة الجنسيات - رمي الأموال وتقديم مزايا ضريبية.
في حين أن المال والإعفاءات الضريبية والاستقرار مهمة لتنمية ريادة الأعمال ، هناك عنصر مفقود وهو الحد الأدنى من التدخل الحكومي. لتشغيل رواد الأعمال ، عليك تركهم وشأنهم وهذا شيء يبدو أن مجتمعنا "من أعلى إلى أسفل" غير قادر على القيام به.
يمكن رؤية أحدث مثال على ذلك في حادثة تتعلق بممثلة تدعى عتيقة مازلان. تسببت السيدة مازلان في حدوث عاصفة على الإنترنت عندما أبلغت مجلس التنمية السكنية (HDB) عن نشاط تجاري منزلي وصورت نفسها أثناء قيامها بذلك. يمكن العثور على المزيد عن القصة على:
تدخلت الحكومة لتشديد الخناق على المثل في الأعمال المنزلية. يمكن العثور على المزيد في:
إذا قرأت من خلال هذه الخطوط ، فستلاحظ أن الخمار يأتي من عدم السماح للأنشطة المنزلية باستخدام خدمات التسليم التابعة لجهات خارجية للتغلب على القواعد المتعلقة بتقييد الحركة. تم السماح بخدمات توصيل الأطراف الثالثة للعمل من أجل الحفاظ على تشغيل الأشياء ، كما يُسمح لمنافذ الطعام والمشروبات باستخدامها ، لذلك يجب على المرء أن يسأل ، ما هي المشكلة التي تستخدمها الشركات المحلية بالضبط؟
تم تعميم عريضة على الإنترنت للسماح للشركات القائمة على المنزل بالعمل ضمن قواعد قاطع الدائرة الكهربائية ، وبالتالي كسب غضب وزير البيئة والموارد المائية ووزير الشؤون الإسلامية ، السيد ماساغوس ذوكيفي. يمكن العثور على المزيد حول التقرير على:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-g Government-grant-exceptions-says وعلى صفحة السيد Zulkifi على Facebook:
في حين أن الوزير لديه نقطة عندما يقول أن حقوق رجل الأعمال يجب أن تلعب دورًا ثانويًا في قضية الصحة العامة الأكبر ، يجب على المرء أن يلاحظ أن الالتماس الذي يدعو إلى إعادة الأعمال المنزلية إلى المنازل كان واضحًا جدًا أن هذا كان يجب أن يكون "بالتوافق" مع قاطع الدائرة.
فلنكن واضحين في أن ما كانت تدعو إليه الشركات القائمة على المنزل لم يكن حرية الحركة على الطريقة "الأمريكية" وحل جميع أوامر الإقامة في المنزل. تدرك الشركات المحلية في سنغافورة بوضوح أن القواعد موجودة لسبب ما وكانت تطلب فقط العمل ضمن القواعد. لقد أثار العديد من السنغافوريين نفس النقطة التي يمكن رؤيتها من:
يبقى السؤال ، لماذا هناك مجموعة واحدة من القواعد للأعمال المنزلية التي تساعد المجتمعات الفقيرة على كسب أموال إضافية وأخرى للأعمال القائمة؟ لا تطلب الشركات القائمة على المنزل من الحكومة أن تساعد أو تطلب من دافع الضرائب دعم دخلهم والنقطة التي لا يمكن التأكيد عليها بما فيه الكفاية هي أن الشركات القائمة على المنزل لا تطلب إعفاءات من القواعد الحالية. إنهم يطالبون فقط بالحق في العمل ضمن القواعد وليس لأي إعفاءات خاصة.
وقد أظهرت الحكومة من جانبها أنها قادرة على المرونة. أحد الأمثلة يمكن رؤيته في الطريقة التي بها أسواق رطبة محصورة لمنع الحشود من إرباكها. بالتأكيد ، إذا استطاعت الحكومة إيجاد حل عملي للأسواق الرطبة ، فيمكنها أن تفعل الشيء نفسه بالنسبة للأعمال المنزلية.
من المؤكد أن الحكومة التي تدعي أنها تقدر المرونة والاستقلالية لا يجب أن يكون لديها عظمة للاختيار مع شريحة تحاول أن تكون مرنة وتتطلب العمل ضمن القواعد الحالية ، إلا إذا فاتني شيء
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق