كانت إحدى اللحظات الأبرز في رئاسة باراك أوباما عندما اقترح أن الأشخاص الذين شعروا بأن الأشخاص الذين يعيشون بأجور منخفضة لم يكن لديهم هذا السوء هو "جربها". كثيرا ما أفكر في هذه العبارة كلما قرأت التعليقات حول سكن العمال وكيف يجب أن يكون العمال الأجانب ممتنين لكثير من حياتهم لأنه أسوأ بكثير في مكان آخر.
آخر شخصية يجب أن تجربها هي شخصية تسمى "مايكل بيترايوس" ، وهو مواطن بولندي أعاد ابتكار نفسه كمدون يسمى "المشاهد الناقد". السيد بتريوس مثل جميع الأجانب الجيدين في نهاية "المغتربين" من المقياس هو من المعجبين المخلصين لحكومة سنغافورة وبينما هو متفرج ، فهو لا ينتقد الوضع في سنغافورة.
لكي نكون منصفين ، تتراكم سنغافورة بشكل جيد في معظم جوانب الحياة. نبقى في معظمها أ
مدينة غنية ونظيفة وخضراء. لا تزال الآلية الحكومية في معظمها جيدة. يحصل رئيس وزرائنا ، على سبيل المثال ، على أكثر الرواتب السياسية سخاءً في العالم ، ولكن على عكس الجزء المقابل السابق عبر الجسر ، لم يعثر أحد على مبلغ إجرامي وغير خاضع للمساءلة في حسابه المصرفي. في عصر Covid 19 هذا ، قمنا أيضًا بعمل معقول. إذا نظرت إلى الإحصائيات ، فإننا لم نقم بعمل جيد كما كان يمكن أن نفعل عند مقارنتنا بقول تايوان أو نيوزيلندا ولكن ليس الأمر كارثة على سبيل المثال ، الولايات المتحدة ، حيث يوجد زعيم وطني يقوض تدابير السلامة.
السيد بتريوس هو أيضا أجنبي ، يحصل على صفقة جيدة من سنغافورة. قد يكون من الطبيعي أن يتبنى وجهة نظر مفادها أنه يجب أن "يثقف" السكان المحليين ويظهر لهم أن سنغافورة ليست سيئة كما يعتقدون أنها و "ضيفًا" ، فقد يشعر أنه ليس مكانه للانتقاد.
بعد قولي هذا ، سنغافورة ليست مثالية. كما اعتاد بي إن بالجي ، المحرر السابق لصحيفة توداي ، أن يقول: "لديهم ما يقرب من 75 إلى 80 في المائة بشكل صحيح ولكنك تحتاج إلى القيثارة على 20 إلى 25 في المائة غير صحيحة لأنها الطريقة الوحيدة التي سيبقون بها على أصابع قدميهم. "
لسوء الحظ ، فإن المجال الوحيد الذي توجد فيه أكثر الأخطاء الصارخة في نظام سنغافورة هو في مجال التعامل مع الفقراء والمهمشين. إن ما يسمى بمجتمع "القيم الآسيوية" الذي يحترم كبار السن ولكن لا يرى أي خطأ في الأشخاص القدامى الذين يمرون في سلة المهملات حتى يتمكنوا من اختيار علب المشروبات لبيعها لبضع بنسات لأنهم بحاجة إلى المال.
نحن أيضًا مجتمع لا يبدو أنه يعاني من مشكلة في "العمل بالسخرة" وميزان الأجور "القائم على العرق" ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الأشخاص الذين تصادف أنهم أغمق من الظل الوردي. فقط المكفوفين يجادلون خلاف ذلك.
لسوء الحظ ، فإن السيد بتريوس هو نقطة عمياء لما هو واضح وهذا يجعله أي شيء سوى المتفرج "النقدي". وكان آخر منصب له هو التسرع في الدفاع عن مهاجع العمال بعد اندلاع حالات كوفيد 19. يمكن العثور على منصبه على:
يجادل السيد بتريوس بأنه ليس بعيداً عن الفشل الذي جعلته حشود المنظمات غير الحكومية بها ، فإن مساكن الطلبة علامة على النجاح. يمكن تلخيص حججه على النحو التالي:
1 قامت سنغافورة ببناء بنية تحتية رخيصة وجيدة باستخدام العمالة الرخيصة من أماكن أخرى.
2. العمال الأجانب لا يشتكون لأن ما يحصلون عليه هنا أفضل مما يحصلون عليه في المنزل.
3. سنغافورة تفتقر إلى الأراضي والمهاجع هي الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة لإسكانهم ؛ و
4. هذا ليس استغلالا لأن الجميع يستفيد.
السيد بتريوس محق. المساكن علامة على النجاح. إذا كنت مالكًا في مهجع على سبيل المثال ، فلا بد أن تكون ناجحًا للغاية
ألق نظرة على شركة Centurion Corporation ، التي تمتلك وتدير Westlite Toh Guan ، المهجع الذي أصبح أحد المجموعات الرئيسية 19-covid-19. في السنة المنتهية في 31 ديسمبر 2019 ، بلغت إيرادات شركة Centurion Corporationhad مبلغ 133،353،000 دولار سنغافوري وأرباح ما بعد الضرائب بقيمة 103،788،000 دولار سنغافوري. ويقدر المساهمون الرئيس غير التنفيذي المشترك لمجلس الإدارة ، السيد هان سينج جوان والسيد ديفيد لوه كيم كانغ من شركة Potong Pasir CCC.
السيد بتريوس محق أيضًا بقدر ما لا يشتكي العمال عمومًا من الكثير لأنهم يكسبون أكثر مما يمكنهم كسبه في الوطن ومن ما يمكنني رؤيته من Westlite Toh Guan من الخارج ، لا يبدو غير سارة.
بالنسبة إلى مدى استفادتنا من حيث البنية التحتية الرخيصة والميسورة التكلفة ، فهي مسألة نقاش. ما هو مؤكد هو أن التجارة في العمال قد بنت بضع ثروات. بالإضافة إلى مساعدة شركات البناء على كسب أموال جيدة من العمالة الرخيصة ، هناك صناعة تسمى توريد العمالة. في يوليو 2019 ، باع أحد أكبر موردي العمالة في سنغافورة شركته مقابل 40 مليون دولار سنغافوري.
يستخدم السيد بترايوس أيضًا دفاعًا آخر عن النظام ، وهو - العمال المهاجرين دائمًا في الجزء السفلي من الكومة الاجتماعية أينما ذهبت.
ومع ذلك ، يبدو أن السيد بتريوس ينسى أن مجرد وجود موقف في كل مكان في العالم أو حقيقة أن الناس لا يشتكون منه لا يجعله صحيحًا.
يعلم الجميع أن العمال الأجانب هم في مكانهم لأنهم يريدون كسب المال لمساعدة الأسر على الخروج من الفقر. إنهم على استعداد للعمل لساعات أطول وبأموال أقل من السكان المحليين. لا حرج في ذلك. ومع ذلك ، فإن المستفيدين الحقيقيين من هذا العمل ليسوا هم العمال أنفسهم ولكن مجموعة من الوسطاء مثل موردي العمالة ووكلاء وبالمناسبة ، في حالة سنغافورة ، فإن الحكومة ، التي تجمع ضريبة على كل عامل أجنبي (والتي تتراوح من 600 دولار إلى 900 دولار للفرد في الشهر).
في حين أن وجهة نظر السيد بتريوس بأن سنغافورة تستفيد من العمالة الرخيصة قد تكون موضع نقاش ، فإن الحكومة تستفيد بالتأكيد منها في شكل ضريبة. إذا كنت تأخذ الرقم المنخفض الذي يبلغ 600 دولار لكل شخص وحقيقة أن هناك 284،300 عامل بناء حتى يونيو 2019 ، فإن هذا يصل إلى حوالي 170،580،000 دولارًا أمريكيًا في الشهر من ضريبة العمال وحدها.
في حين أنه من المفترض أن يكون الهدف من الضريبة هو تقليل فرق التكلفة بين العامل الأجنبي والسنغافوري المحلي ، والنتيجة هي أن أصحاب العمل شجعوا على البحث عن مزيد من التوفير في التكاليف في مكان آخر ، وخاصة من العمال.
واشتكى بعض السكان المحليين من أن حكومة سنغافورة "تبدد" الموارد على العمال وأننا نفعل لهم أكثر مما تفعله حكوماتهم. ومع ذلك ، دعنا ننظر إلى الجانب الآخر من المعادلة. إن مجرد وجود العمال يساهم في خزائن الحكومة مقابل عدم الحصول على أي فائدة على الإطلاق. أطلق على ما تفعله الحكومة للعمال شكلاً من أشكال الاستثمار لضمان أن النظام يمكن أن يحافظ على نفسه بدلاً من الخير. بغض النظر عن الفوائد التي تحصل عليها الحكومة من المقاولين الذين يستخدمون عمالة رخيصة ، فإن الشيء الذي يمكن قياسه بوضوح هو العوائد من الضريبة.
نسي السيد بتريوس أيضًا أن الحكومة قد اعترفت بأن معايير سكن العمال ليست كما يجب أن تكون. قالت وزيرة القوى العاملة ، السيدة جوزفين تيو ، إن هناك حاجة لرفع المعايير ومن الواضح أن ظروف السكن الحالية ليست صحية. في حين أن الفاشيات الأخيرة لـ covid-19 قد جذبت اهتمام وسائل الإعلام بسبب العدد الكبير لها ، فإن هذه ليست المرة الأولى التي يموت فيها العمال في سنغافورة بسبب تفشي المرض في سكنهم.
يجب أن يكون لطيفًا لأن السيد بتريوس لديه الكثير من الثقة في حكومة سنغافورة. ومع ذلك ، فإن الإيمان الأعمى ليس صحيًا لأي منظمة بما في ذلك حكومة سنغافورة. إنها مثل جهود السيد بتريوس للدفاع عن العيوب الصارخة التي تؤدي إلى الرضا عن الذات ، الأمر الذي يؤدي إلى شيء مثل الحالة التي لدينا حاليًا
ربما يكون الحل للسيد بتريوس للاحتفال بالنجاح الذي يمثله سكننا ، هو أن يحاول أن يعيش في واحد منهم. ربما سيكون حقا "متفرجا حرجا" بدلا من "متابع التزوير".
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق