كلما أراد المرء أن يقارن القوتين الناشئة في آسيا مكان أكثر من المعتاد أن تبدأ في الفرق بين دورة الالعاب الاولمبية في بكين عام 2008 ودورة العاب الكومنولث 2010 في نيودلهي.
ونظمت بطريقة رائعة في الالعاب الاولمبية في بكين. علم ان الحكومة الصينية سوف تتركز على بكين هذا العالم وأنه يريد أن يضع على المعرض. وأدلى المناطق بكين السامة عادة خضراء ، والأحياء الفقيرة وأزيلت المتسولين. منحت المقيمين دورة مكثفة في اللغة الإنجليزية بحيث أنها يمكن أن تكون أكثر فائدة للزوار الدوليين.
على النقيض من ذلك يمكن أن مباريات فقط في نيودلهي يمكن وصفه بأنه فوضى بإحسان.وصل الفساد مثل هذا المستوى المضحك ان ورق التواليت الموردة لمنظمي العضوية تكلف بقدر شريط من الذهب. بدت الأوضاع في قرية الرياضيين حيث كانوا يقيمون مثل بعض الأحياء الفقيرة في دلهي ، وبدلا من إزالة الأحياء الفقيرة الحالية من العين العامة -- الأحياء الفقيرة ازداد سوءا.
ببساطة -- الصين لديها حكومة أن يعرف ما يجب القيام به ، وأنها لا تمتلك الهند في حين ان الحكومة تفعل كل شيء خاطئ. كما honcho رئيس متعددة الجنسيات الهندية في سنغافورة قال ذات مرة : "جئت إلى الهند مع 10million دولار أمريكي واعدة لخلق فرص العمل وعدة مئات من السلطات الهندية سوف الاستثمار زمجر وأسألك : لماذا؟" ذلك أن تذهب إلى الصين والصينية لديها ابتسامة على وجوههم ويقول "عندما؟' "عندما يكون لديك هذه المقارنة لا يمكنك إلا أن تشعر بأن صعود الصين إلى أعلى أمر لا مفر منه في حين أن الهند سوف تبقى الى حد ما في السباحة على الرغم من القرف مصدره واسعة من المواهب.
ويلقى باللوم على الديمقراطية لهذا التفاوت. والهنود يشيرون إلى أن الصين هي دولة شيوعية حيث ان الحكومة سوف جرف ببساطة طريقها الى انجاز الامور. وإذا كنت في حاجة الطرق وخطوط السكك الحديدية بنيت أن يتم ذلك مع غمضة عين. الحكومة الهندية على النقيض من ذلك عليه أن يتعامل مع الديمقراطية والسكان الذي يستخدم لأمور مثل حقوق الإنسان. لا يمكنك جرف الناس على الخروج من منازلهم تماما مثل ذلك في اسم من التنمية الاقتصادية.بقدر ما نشعر بالقلق وكذلك العديد من الهنود للقيام ، والهند بحاجة الى حكومة مثل الصين للاستيلاء على أمة من القفا من عنقه تسحبه ، ركله ليصرخ إلى عصر مزدهر.
ومع ذلك ، هناك نقطة العداد أن كلا من فريد زكريا وداس Guruchandran وقد أشار إليها. وقد جادل كل من الرجال في حين أن الصين لديها حكومة أقوى بكثير من الهند -- "مجتمع قوي" الهند لديها على الرغم من أن الحكومة الهندية غير فعال بلا حول ولا قوة ، الهند لديها مزايا معينة من البنية التحتية الى ان الصين وغيرها من الدول السلطوية نقص. تم العثور على هذه المزايا خاصة في المهارات "الناعمة" لشعبها. الأماكن مع "حكومة قوية" والبنية التحتية المادية رائع. ومع ذلك ، الأماكن التي تحتوي على "مجتمع قوي" لقد الناس الذين هم خلاقة ومرنة ، وسوف تنجح ، وخلق الحلول أن الحكومات ليست قادرة على. أعتقد أن واحدة من خطوط افتتاح "النمر الابيض" من قبل Adiga أرافيند -- "على ما يبدو ، كنت الصينية هي التي تنتظرنا في كل شيء باستثناء ليس لديك رجال الأعمال"
هناك بعض الحقائق البديهية في هذا المجال. الهند لافتقارها للبنية التحتية المادية لديها نظام الذي سمح لأفراد الرائعة من أجل التوصل إلى حد ما ، وخلق ثروات من لا شيء. في حين أن الهند قد خسرت السباق على الاستثمارات الأجنبية إلى الصين ، وكانت الهند تكاثر المؤسسات الصغيرة الناجحة التي نجحت على الرغم من الدولة الهندية. المثال الأكثر شهرة هو في مجال تكنولوجيا المعلومات. سوف أتذكر دائما ارون جاين ، الرئيس التنفيذي لشركة بولاريس للقول سي ان بي سي آسيا في عام 2004 -- "تكنولوجيا المعلومات الهندية نجحت لأن الحكومة الهندية قد بقي للخروج منه ، وطالما أنه يترك لنا وحدنا سنكون بخير". يكفي بشكل مضحك تكنولوجيا المعلومات هي واحدة فقط المنطقة التي ازدهرت على الرغم من الحكومة الهندية. أنتجت الهند أيضا أعلى جودة شركات التكنولوجيا الحيوية ، ودعونا لا ننسى بوليوود جدا. اذا نظرتم الى المناطق التي تتفوق الهند ، وستجد انهم في نفس المناطق حيث تتفوق الولايات المتحدة. الولايات المتحدة هي مثل الهند -- مجتمع قوي بدلا من وجود حكومة قوية.
ليس فقط الهند تنتج شركات عالمية في مجال الصناعات الراقية ، قدمت الهند أيضا على الأشخاص الذين يديرون الشركات من دول العالم المتقدم. على سبيل المثال ، رئيس الوزراء الذي يتبادر إلى الذهن هو سيتي غروب فيكرام بانديت الذي هو في منصب الرئيس التنفيذي ، وديباك شارما رئيسا للبنك الخاص. استأجرت بنك DBS في سنغافورة التي تسعى بوعي لنفسها على نموذج سيتي بنك بيوش جوبتا آخر الوطني الهندي في منصب الرئيس التنفيذي لها.
دعونا نواجه الأمر -- الحكومة الهندية قد أساءت تنظيم دورة ألعاب الكومنولث ولكن الهند ليست مجرد توفير شخص أن تفعل أشياء رخيصة للشركات غربية -- انها توفر للشعب لتشغيل تلك الشركات أيضا. مجرد التفكير في ذلك -- ادارة الاغذية والعقاقير هو الموافقة على عدد متزايد من المخدرات على أساس البحوث والتجارب السريرية القيام به في الهند.
كيف هي الهند ، والبنية التحتية للأرض المروعة المنتجة من الطراز العالمي في شركات الصناعات عالية التقنية ، فضلا عن الرؤساء التنفيذيين للشركات في حين أن الصين لا؟
وسيطة واحدة هي أن البنية التحتية في الهند المادية ونظام الحكومة سيئة للغاية بأن جميع الهنود مع العقول المغادرة. الصينية مع العقول ومحرك منهمكون في حلب الفرص فى الصين الى التفكير في مغادرة البلاد. اذا نظرتم الى سنغافورة كمثال على ذلك ، سترى أن هناك بعض الحقائق البديهية لذلك. درجة عالية من التعليم والرعايا الهنود الذين يأتون إلى سنغافورة في حين أن الفلاحين الصينيين.
ومع ذلك ، دعونا نتجاهل العوامل الأخرى أيضا. وقد المتحدثين باللغة الانجليزية لغة واحدة الكبرى التي تمتلك الهند. والهند هي ثاني أكبر دولة ناطقة باللغة الإنجليزية بعد الولايات المتحدة (ونظرا لتدفق الهجرة إلى الولايات المتحدة لاتينية دعونا لا نستبعد احتمال أن الهند قد تصبح أيضا أكبر دولة في العالم يتحدث الانجليزية يوم واحد). ميزة الهند مع اللغة الإنجليزية هي أن الشركات المتعددة الجنسيات تجد أنه من الأسهل للحصول على حق الناس من الهند مما كانت تفعل من الصين.
هناك أيضا القضية إلى أن يتم من أجل الديمقراطية في الهند وكذلك نظامها القانوني. بينما يغرق النظام القانوني الهندي في الفساد والبطء المعروف أن لديها نظام قانوني قائم على سيادة القانون. على النقيض من الصين لديها نظام قائم على حكم من السمات. سيئة مثل ممارسة القانون قد يكون في الهند ، وهناك قواعد لتسوية المنازعات التجارية ، وكذلك لحماية حقوق الملكية الفكرية. في الصين عمل الأشياء مثل العمل على مدار الساعة طالما كنت تحتفظ بحق الكسور سعيدة. حقوق الملكية الفكرية لا وجود لها في الصين.
انها ليست مجرد "رقيق" الفنان الذي يحصل على حق المؤلف متوترون. لو كنت في البرنامج أو أي شيء تنطوي على البحث العلمي ، وسوف تحتاج أيضا غير الملموسة الخاص بالحماية إذا كنت ترغب في تسويق الأشياء.
الصين تشهد ازدهارا على الاقتصاد "العضلات" في حين أن الهند لديها "الدماغ" الاقتصاد.في حين الصينية "براون" هو في سباق التنمية وسيطة هي أن الهند "الدماغ" الاقتصاد سيكون أكثر دواما. الصين بطريقة غير محظوظ في أن تستخدم فقط لنسبة صغيرة من "العضلات" ، وأنه يمكن الاستفادة على مصدر واسعة من "العضلات" في الطريقة التي يمكن للدول الخليج العربية على الاستفادة من النفط لسنوات قادمة. ومع ذلك ، يصبح أقل العضلات رخيصة رخيصة وغيرها من أماكن أرخص ترتفع. يتبادر إلى الذهن فيتنام باعتبارها المكان الذي هو الاستيلاء على "العمالة الرخيصة" العمل من الصين. يمكن للاقتصادات الدماغ على النقيض من ذلك تستمر لفترة أطول ، والأمر على سعر أعلى.الحصول على فكرة الحق وتنفيذ الحق يأخذ الدماغ وأنت لا تستطيع أن تفعل ذلك على الرخيصة.
يمكن البقاء على قيد الحياة مجتمعات قوية مع الحكومة النكراء. فمن المشكوك المجتمعات الضعيفة مع الحكومات القوية هي التي تستطيع الاستمرار إذا يصبح من أي وقت مضى بأن الحكومة ضعيفة. يحتاج المرء فقط أن ننظر إلى أماكن مثل يوغوسلافيا السابقة أو عراق صدام حسين لنرى ما يحدث عند إزالة الرجل القوي.
عقدت كل من تيتو وصدام دولهم معا. كانوا ببساطة أكثر قوة من أي شخص آخر في بلدانهم وهكذا كان الجميع متحدين في الخوف والكراهية لهم. بمجرد أن غادر المشهد مختلف المجموعات العرقية أدركت أنهم يكرهون بعضهم البعض بقدر ما يكره الرجل القوي حتى انتهى بهم الامر الى قتل بعضهم البعض.
الهند كما هو إن لم يكن أكثر تنوعا من الناحية الثقافية أو العراق ويوغوسلافيا. وقد عقدت حتى الآن معا من أجل الهند خلال السنوات - 50. يقول ما تريد ولكن لا يمكن الهند قد فعلت ذلك عن طريق الحفاظ على ديمقراطيتها. نيودلهي تمهد لأشياء معينة مثل الدفاع والشؤون الخارجية. خارج تلك حدود واسعة يمكن للالمتحدثون التاميل نادو التاميل يعيشون حياتهم منفصل من المتحدثين الهندية في الشمال. وقد ساعدت اللغة الإنجليزية يقدم الغراء الضروري كلما مختلف الناس بحاجة للعمل معا. اذا نظرتم الى شركات تكنولوجيا المعلومات الهندية ، وسوف تجد أن كنت تقوم عادة في بنغالور (جنوب الهند تقليديا جيدة في الأرقام) ، ولكن يديرها الهندية أو أصحاب المشاريع الغوجوراتية (شمال الهند تنتج رجال الأعمال)
ويمكن للصين من دون مشاركة الحزب الشيوعي؟ بقدر ما يتعلق الأمر الحزب الشيوعي فإن الإجابة ستكون لا. ومع ذلك ، فقد كان الحزب على السعي يائسة لإيجاد سبب لاستمرار النجاح. الصين قد توقف منذ فترة طويلة لتكون دولة شيوعية إلا بالاسم فقط ، فإنها تحتاج إلى شيء آخر لعقد الأمة معا. الجواب يبدو البديل الذي يمكن استخلاصه من سنغافورة -- القدرة على معدلات عالية من النمو الاقتصادي. حتى الآن جيد جدا. ومع ذلك ، فإن ما يحدث عندما يكون الطرف لم تعد قادرة على تقديم النمو؟ وكان السلام السماوي في عام 1989 بالمناسبة وقت من تفشي التضخم. ثم يعود وكان الجيش على استعداد لاطلاق النار. في التساؤل عما إذا كانت لجيش التحرير الشعبى اليوم ستتبع من أجل اطلاق النار على شعبها.
في الطريق ، وهذا مؤشر للتفاؤل. فإنه يدل على أن الناس أصبحوا معتادين على بعض الامور التي سيكون من المستحيل أن تضع غطاء على رغبات معينة. في حين أن الطفرة الاقتصادية لم تصل إلى الأغلبية العظمى من الصينيين ، فإن الحزب الشيوعي ببساطة لن تكون قادرة على أن تكون الأمور ستعود كما كانت في أيام ماو. هناك عدد كبير جدا من الناس في الصين الذين تذوقوا طعم "الحياة الجيدة" ، وكان التعرض الدولية لقبول دولة تعيش في ظل نظام حيث كل واحد في المئة ولكن eeking لقمة العيش.
الحزب الشيوعي لديه متسع من العزف على بطاقة النمو لفترة من الوقت. هناك أيضا النزعة القومية ، على الرغم من أحد يجادل بأن هذه قد فقدت مصداقيتها في نهاية المطاف وسيلة ليعطي السياسة والاقتصاد (لجميع الأغراض والمقاصد تم توحيد الصين وتايوان من خلال الاقتصاد).
ومع ذلك ، فإن الحزب ، اذا كانت تريد الحفاظ على الاستقرار وسوف يكون في نهاية المطاف إلى النظر في نقل السلطات الى المناطق في الطريقة التي يقلل دور بكين إلى أن من نيودلهي أو واشنطن العاصمة.
اذا نظرتم الى نظريات التنمية ، يمكنك رسم مقارنة مع يشبون. "حكومة قوية" مثل قادمة من العائلة التي يمكن أن توفر لك مع الاتصالات والتعليم. فهو يوفر لك بداية جيدة في الحياة."مجتمع قوي" هو بالأحرى مثل الاعتماد على الذات. في نهاية المطاف تحتاج إلى الاعتماد على الذات على التحمل. في عالم مثالي وعلى المرء أن يكون على حد سواء ، أو على الأقل أن تبدأ مع واحد أن يؤدي إلى أخرى.
هناك حالة من التفاؤل في كل من الصين والهند. اذا نظرتم الى كل من عمالقة آسيا ، وانهم القوة والضعف مرآة بعضها البعض. على الجبهة الاقتصادية صورة شعبية هو أن الصين لا التحويلية في حين أن الهند لا البرمجيات. ومع ذلك ، ليس فقط بين الصين والهند زيادة التجارة كان هناك "تلاقح". الهنود يحصلون على تصنيع والصينيون لا تحصل على البرمجيات والخدمات.
على الصعيد الاجتماعي ، الأمور لديها القدرة على الحصول على اهتمام. كلا البلدين وطالبان. للهنود الذين يرون أمتهم باعتبارها "قوة عظمى" ، فإنه لم يعد مقبولا أن الحكومة عاجزة وفاسدة بشكل صارخ. المقارنة مع الصين والهند مثير للحنق الحكومات سوف يتعين عليهم أن يتعاملوا مع إصرار وحتى الطبقة القادمة لإنجاز العمل المطلوب.
بالنسبة للصين هناك إدراك متزايد لكيفية عمل بقية العالم يعمل. لقد أدركت الأمة أن العزلة لا يعمل. وقد شهد عدد متزايد من الناس كيف أن بقية العالم ويعمل لن تقبل أي شيء آخر. هذا لن يؤدي بالضرورة إلى النمط الغربي الحزبين الديمقراطية. هناك فرصة ان الحزب الشيوعى الصينى سوف تتطور الى ما يشبه الحزب الديمقراطي الليبرالي في اليابان (التي كانت ليبرالية وديمقراطية في الصين الشيوعية هي الشيوعية).
ما الذي سوف يكون من المفيد بالنسبة للصين هو كيفية العمال الصينيين العائدين ستشكل المجتمع الصيني. وقد وجد العمال الصينيين خارج الصين القدرة على تطوير عادات التعاون من أجل البقاء على قيد الحياة. أفكر في الطريقة العمال الصينيين تجميعها معا ، وجلس خارج وزارة القوى العاملة في سنغافورة عندما حصل غش فيه. انهم القدرة على الحصول على العصا معا ، ومعا والإعجاب -- كان الاشياء التي تبني المجتمعات. وسوف يكون نعمة إذا كان هذا روح التعاون لا يزال......
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق