الخميس، 13 أبريل 2023

"سعادة كاترينا زيلينكو ، سفيرة أوكرانيا في سنغافورةأعظم قوتنا هي أنه ليس لدينا بديل ……. إذا أوقفت أوكرانيا القتال - لا توجد أوكرانيا… .. إذا أوقفت روسيا القتال فلا حرب" -


  

حقوق النشر - راديو أوروبا الحرة

لقد تشرفت بحضور محاضرة نظمتها اليوم شركة محاماة. وكان المتحدث سفيرة أوكرانيا في سنغافورة ، سعادة كاترينا زيلينكو. وألقت السفيرة كلمة حول الاحداث في وطنها منذ غزوها من قبل القوات الروسية قبل أكثر من عام.

في عرضها التقديمي ، توصلت إلى مقطعين صوتيين قويين. أولاً ، صرحت بأن "أعظم قوتنا هي أنه ليس لدينا بديل." ثم قرب النهاية ، قالت "إذا توقفت أوكرانيا عن القتال ، فلن يكون هناك المزيد من أوكرانيا". لقد صدمتني هاتان الملاحظتان لأنهما تطرقتا إلى نقطتين وثيقتي الصلة بالموضوع. النقطة الأولى هي عدم وجود بدائل. النقطة الثانية تتعلق بمسألة لماذا يفعل الناس أشياء معينة حتى عندما تبدو عاجزة.

للتسجيل ، أنا من أشد المؤمنين بالاختيارات. يمكنك القول إنني لم أتمكن أبدًا من بناء مهنة بسبب ذلك ، ولكن خلال عقد من العمل الحر ، تعلمت أن أحد أغبى الأشياء التي يمكنك القيام بها هو الوثوق بمصيرك في منظمة واحدة أو مهنة واحدة. ومن ثم ، فإنني فخور جدًا بحقيقة أنني انتظرت الطاولات حتى عندما كنت لا أزال أعمل في مناصب في الشركة. كونك محاميًا أو طبيبًا أو محاسبًا أو مهندسًا معماريًا يجب ألا يحد من قدرتك على كسب لقمة العيش.

أعتقد أنه يمكنك القول إن هذا كان إدراكًا بأن الأشخاص الذين "ينظرون إليّ باحتقار" بسبب العمل في "وظيفة منخفضة" لا يستحقون ببساطة محاولة التأثير (وليس أنهم كانوا يدفعون فواتيري) وكان من الأفضل بدائل لأن الحقيقة هي أنه يمكنك أن تخسر كل شيء في أي يوم وعادة ما تحدث الخسارة عندما تعتقد أنك قد نجحت.

وع ذلك ، أدرك أن امتلاك العقلية التي أملكها هي رفاهية لا يمتلكها الكثير من الناس وأنا محظوظ جدًا لأنني أعيش في سنغافورة. المشاكل التي نواجهها في سنغافورة تتطور حتمًا حول المال أو بالأحرى الافتقار إليه. في حين أنه ليس من الممتع أن تكون فقيرًا أو يتقاضى راتباً سيئاً ولكن يمكن حل هذه المشاكل. إذا اضطررت ، على سبيل المثال ، إلى تنظيف المراحيض لكسب لقمة العيش ، فعندئذ تقوم بذلك ، وستتمكن عاجلاً أم آجلاً من القيام بذلك. لا أقول إنه سهل ولكنه ممكن.

ليس هذا هو الحال إذا كنت تعيش في منطقة حرب أو كنت من مكان تتعرض فيه دائمًا لكارثة طبيعية أو لديك جار أقوى بشكل ملحوظ لديه عادة ركلك وأخذها متى شعرت بذلك. في مثل هذه الأماكن ، تصبح القدرة على الاستيقاظ في اليوم التالي رفاهية.

لذا ، ماذا تفعل في مثل هذه المواقف؟ ما هي اختياراتك؟ الحقيقة المحزنة للناس في مثل هذه المواقف ، هي أنه غالبًا ما يكون اختيار العيش في حالة تكون فيها الحياة جحيمًا فعليًا للأرض أو المخاطرة بالموت في عملية محاولة إيقاف سبب البؤس.

دعونا نأخذ سياسة الغزو الروسي وننظر إليها من وجهة نظر المواطن الأوكراني العادي. حقيقة أنهم يقاتلون ضد القوات الروسية المتفوقة لسبب بسيط. بقدر ما يهمهم ، فإن روسيا لم تأت لجعل الحياة أفضل ولكن لجعل الحياة جحيمًا حيًا.

إذا وجدت أن الغزو الروسي لأوكرانيا "غربي" للغاية ، فهناك الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. من الواضح أن إسرائيل هي القوة العسكرية المتفوقة التي بذلت قصارى جهدها لتدمير قوة أقل شأناً. انظر إلى الغزو الأخير غير المبرر للمسجد الأقصى. اقتحم رجال شرطة مسلحون المكان في منتصف الشهر الأكثر قداسة في التقويم الإسلامي بينما كان الناس يؤدون صلاتهم. بقدر ما يتعلق الأمر بالفلسطيني العادي ، فإن هذه الرسالة بسيطة - "أنت لا تسجل كبشر - سنركلك لأننا نشعر بالملل".

أنا لا أقول إن الفلسطينيين قديسين. للسلطة الفلسطينية سجل سيء في إدارة الخدمات الأساسية للشعب الفلسطيني. ومع ذلك ، هذا لا يجعل طريقة الليكود في فعل الأمور بشكل صحيح ، ومهما كان ما قد يظنه المرء عن الفلسطينيين ، لا يمكنك أن تتفاجأ عندما يتم إطلاق الصواريخ على إسرائيل.

كانت نفس القصة لسنوات. لقد هدمت إسرائيل أي شيء يشبه دولة فلسطينية لعقود. ومع ذلك ، يواصل الفلسطينيون إطلاق الصواريخ وحتى إلقاء الحجارة على الإسرائيليين. يمكنك القول إن الفلسطينيين "جلبوها على أنفسهم" من خلال عدم السماح للمستوطنين الإسرائيليين بالاستيلاء على أراضيهم. ومع ذلك ، إذا كنت ستسأل الأطفال الذين يرشقون الحجارة عن سبب اعتقادهم حتى أن الحجارة ستؤثر على دبابة ، فإن الإجابة ستكون بالضبط ما قدمه السفير الأوكراني - توقفنا عن القتال ، فنحن نتوقف عن الوجود ؛ توقفوا عن القتال ثم توقف القتال.

أنا لا أقول إن كل متمرد في العالم هو رجل جيد يقاتل من أجل الحرية والحرية وما إلى ذلك. ما أقوله هو أن الأشخاص الذين لم يضطروا أبدًا للقتال من أجل أي شيء ، يجب ألا يحكموا على أي شخص يقاتل بأنه إرهابي ويصنفه حتى يتم القضاء عليه.

في كثير من الأحيان ، يعتقد الأشخاص الذين يقاتلون على الرغم من الصعوبات المستحيلة أنه لا يوجد خيار وأن وجودهم ذاته سوف يتلاشى إذا توقفوا. لذا ، فإن إحدى أفضل الطرق لجعل الناس يتوقفون عن القتال هي إزالة سبب محاربتهم ضدك. في حالة الغزو الروسي لأوكرانيا ، تبدأ مفاوضات السلام عندما يغادر جندي روسي ما يُعرف بأوكرانيا. عندها لن يكون لدى الأوكرانيين أي سبب للقتال. في حالة إسرائيل مقابل فلسطين ، نحتاج فقط إلى إلقاء نظرة على تقرير شرم الشيخ لعام 2001 برئاسة السناتور الأمريكي السابق جورج ميتشل ، والذي وجد أن هناك صلة مباشرة بين الهجمات الإرهابية وبناء المستوطنات.

الأربعاء، 22 مارس 2023

الوسطاء الصادقون ليسوا لطفاء بالضرورة - ويجب على المرء أن يترك الأمتعة عند الباب

واحدة من أكثر الأشياء إشراقًا التي ظهرت في أخبار العالم اليوم كانت "صفقة السلام" بين المملكة العربية السعودية وإيران. قطعت الدولتان العلاقات الدبلوماسية في عام 2016 عندما أعدم السعودي رجل دين شيعي بارز ، نمر النمر ، وتم إحراق السفارة السعودية في طهران. كانت القوتان الإقليميتان في حالة من "الصراع" يدعمان أطرافًا متعارضة في العديد من النزاعات في المنطقة.

لذا ، كان التقارب المفاجئ بين الاثنين خبرًا كبيرًا. ما كان جديرًا بالملاحظة بشكل خاص لم يكن التقارب ولكن الوسيط ، والذي كان في هذه الحالة جمهورية الصين الشعبية (الصين). في كل خبر تقريبًا حول هذا الموضوع ، كان التركيز على معنى دور الصين كوسيط لهذه الصفقة. كان الجميع يتحدث عن "لماذا الصين" كانت الوسيط وماذا يعني كل هذا بالنسبة للولايات المتحدة ، التي كانت القوة المهيمنة في المنطقة.

ومن المضحك أن أفضل الإجابات على ذلك جاءت من مقابلة على قناة فرانس 24 مع الأمير تركي بن فيصل آل سعود (الأمير تركي) ، المدير العام السابق للمخابرات العامة ، أو أجهزة المخابرات. أوضح الأمير تركي النقطة التي لا يريد أحد ذكرها - وهي حقيقة أن الصين وحدها هي التي يمكنها التوسط في هذه الصفقة لأن الصين تظل الوسيط الوحيد الصادق بين إيران والسعودية. وأشار سموه إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية والأوروبيين تعرضوا للتسوية لصالح السعوديين ولم يكن لديهم "ثقة" الإيرانيين في حملهم على طاولة المفاوضات. يمكن العثور على المقابلة في:

https://www.youtube.com/watch؟v=19momP1bCy8


كانت هذه المقابلة من نواحٍ عديدة صفًا رئيسيًا حول كيفية إجراء المقابلات. كان الأمر كما لو أن المحاور أراد منه إدانة الصفقة. بدا في بعض الأحيان أنه كان يائسًا من إقناع الأمير بأن الصفقة ستفشل لأن الإيرانيين بطبيعتهم غير جديرين بالثقة. رفض الأمير الوقوع من أجله وعندما ألقيت عليه تصريحاته السابقة ، أوضح أن ما يعتقده كفرد مختلف تمامًا عما تفعله الحكومة السعودية. كانت النقطة التي كان الأمير تركي يحاول الهدوء التأكيد عليها أن كل ما كان يعتقد أنه ليس مهمًا ، والمهم هو أن الصراع يقترب من نهايته وأن الناس سيكونون في وضع أفضل.

غالبًا ما يكون من المغري رؤية العالم باللونين الأسود أو الأبيض. يصبح من الأسهل فهم العالم عندما يكون هناك شرير جاهز وبطل جاهز. هذا واضح جدًا في السياسة الخارجية الأمريكية ، حيث لطالما صورت الولايات المتحدة نفسها على أنها الرجل الطيب في مواجهة مجموعة الأشرار. كان هذا سهلاً عندما كان هناك اتحاد سوفيتي. ثم ، عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، كان هناك صدام حسين ، الذي قال الجميع مازحا أنه إذا لم يكن موجودا ، فسيتعين على وزارة الخارجية اختراعه.

ومع ذلك ، في أغلب الأحيان ، العالم ليس أبيض وأسود والأشخاص الطيبون ليسوا بالضرورة جيدين والأشرار ليسوا بالضرورة سيئين. هناك أوقات يمكن فيها أن يقع المرء في شرك السرد الذاتي. خذ القضية الإسرائيلية الفلسطينية كمثال. الرواية الأمريكية والأوسع نطاقًا (والتي غالبًا ما تكون سائدة في سنغافورة) هي أن إسرائيل هي الدولة الشجاعة التي تحاول البقاء على قيد الحياة ضد مجموعة من العرب مدفوعة بكراهية غير عقلانية لليهود.

هذه ليست الصورة الحقيقية. هناك المزيد من "اللون الرمادي" ، وباعتبار أن شخصًا ما معجبًا مخلصًا بالدراما الإسرائيلية مثل فوضى ، فحتى الإسرائيليين منفتحون على حقيقة أنهم يلعبون دورًا في الصراع الفلسطيني بعيدًا عن كونهم قديسين. إن التفاوض على حل بسيط - اكتشف ما يريده كل جانب وتوصل إلى حل وسط. لسوء الحظ ، لا يمكن أن يحدث ذلك عندما يكون "السماسرة" ، وهم الولايات المتحدة في هذه الحالة ، منغمسين في فكرة أن أحد الطرفين جيد والآخر سيئ بشكل غير منطقي.

وينطبق الشيء نفسه على إيران ، حيث انغمس الأمريكيون والغرب بفكرة أن الملالي في إيران هم أعداء لدودون لأي شيء لائق وبالتالي يجب القضاء عليهم - ومن هنا جاءت سياسة دعم أي شخص ضد إيران.

لذا ، فإن الأمير لديه وجهة نظر. في هذه الحالة ، يتعرض الغرب للخطر ولا يمكن أن يكون وسيطًا نزيهًا. من ناحية أخرى ، يمكن للصين. تتمتع الصين بعلاقة عمل جيدة مع كل من المملكة العربية السعودية وإيران. بقدر ما تشعر الصين بالقلق ، فهي تريد فقط أن يحافظ كلا الجانبين على متابعة النفط. ليس لديها "أمتعة" عندما يتعلق الأمر بأي من الطرفين.

هذا لا يعني أن الحزب الشيوعي الصيني قديس. تقوم الحكومة الشيوعية في الصين بأشياء مروعة في أماكن مثل شينجيانغ والتبت. لقد أظهر الحزب الشيوعي الصيني نفسه قاسيا للغاية وبغيضا.

ومع ذلك ، فإن كونك قديسًا ليس بالضرورة صفة جيدة في الدبلوماسية. ما هي الصين واضح بشأن ما تريده وأقل عاطفية في سياساتها. ومن ثم ، كما قال الأمير - يمكن للصين أن تفعل الأشياء. في الشرق الأوسط ، لا تتورط في "صراع الحضارات" ، أو من يمتلك أجزاء مختلفة من العقارات. الصينيون ليسوا أشخاصًا طيبين يحاولون مساعدة المظلومين. ومع ذلك ، فهم حريصون على شراء النفط وسوف يفعلون ما يحتاجون إليه للحفاظ على تدفق النفط. ومن ثم ، فإنهم يريدون أن تعمل السعودية وإيران معًا للحفاظ على تدفق النفط.

في بعض الأحيان ، أهم شيء يجب مراعاته هو الأمتعة. يمكن للأطراف ذات الأمتعة الأقل القيام بأشياء لا تستطيع الأطراف المتورطة في الأمتعة القيام بها.

الثلاثاء، 15 مارس 2022

كيف نحن F ** نسائنا

عليك أن تعترف أنه كان وقتًا "ممتعًا" للنساء. منذ أن تفاخر مرشح رئاسي أمريكي معين بـ "الاستيلاء عليها من قبل" ، امتلأت عناوين الصحف العالمية بقصص عن كيفية قيام الرجال في السلطة بإساءة معاملة النساء. تم إلقاء القبض على الأغنياء والأقوياء والمشاهير مثل هارفي وينشتاين وبيل كوسبي وكيفن سبايسي بتهم الاعتداء الجنسي على الناس. يُعرف هذا الزخم ضد التحرش الجنسي بـ "#MeToo" ولن يسمع به سوى أولئك الذين يعيشون تحت الحجر حتى الآن.

من الجيد أن تظهر هذه الانتهاكات. لا ينبغي أن يتعرض أي شخص للمضايقة في مكان العمل ويجب معاملة الأشخاص الذين يسيئون استخدام مناصبهم للحصول على "خدمات جنسية" بنفس الطريقة التي يعامل بها الأشخاص الذين يسيئون استخدام مركزهم المذكور من أجل المال.

ومع ذلك ، في حين أن قضايا هارفي وينشتاين في العالم تتصدر عناوين الصحف ، فإن المشكلة الحقيقية التي تفسد النساء تكمن في مكان أقرب إلى المنزل ، وقضايا هارفي وينشتاين في هذا العالم هي مجرد أعراض كبيرة للمشكلة وليست المشكلة نفسها. العدو الحقيقي لجميع النساء هن أمهاتهن. لم يكن فيلم فيليب لاركين "إنهم يتعاملون معك ، يا والدتك وأبيك ، لا يقصدان ذلك ولكنهما كذلك" ، أكثر ملاءمة من أي وقت مضى عندما يتعلق الأمر بما تفعله الأبوة لدينا لفتياتنا.

هناك حجة للقول أن هذا أمر ثقافي. هناك حجة شائعة في الأنثروبولوجيا تنص على أن المجتمعات تقوم على تبادل النساء. على سبيل المثال ، يتم تزويج البنات حتمًا لبناء تحالفات. إن إحدى السمات المميزة لـ "الزواج" في معظم المؤسسات التقليدية هي إثبات ملكية الأبناء في الزواج لأسرة الرجل. الرجل هو "رب الأسرة". الهياكل الأسرية التقليدية تجعل الرجال يخرجون لكسب دخل الأسرة وتبقى النساء في المنزل لرعاية المنزل. إذا نظرت إلى دخل الأسرة ، فعادةً ما يكون الرجل هو من يكسب أكثر. في هذا السيناريو ، كان من المفهوم أن الرجل يمكنه "الاسترخاء" في المنزل لأنه كان الشخص الذي "يدعم" الأسرة وفي العائلات "التقليدية" ، كان تعليم الأولاد أولوية لأنه كان استثمارًا في إعادة الفصل إلى المنزل لحم الخنزير المقدد الذي يضرب به المثل بينما كانت الفتاة ستتزوج على أي حال.

ومع ذلك ، فقد لعبت المرأة دورًا أكبر في كسب دخل الأسرة. في سنغافورة ، انتقلنا من موقف أصبحت فيه الزوجة التي تبقى في المنزل رفاهية الآن وليست متوقعة خلال جيل واحد. ومع ذلك ، في حين أن مساهمة المرأة في دخل الأسرة قد زادت ، فإن الأمر نفسه لا ينطبق بالضرورة على مساهمة الرجل في إنشاء منزل جيد.

آخذ صهرًا سابقًا كمثال إنه مصدر فخر وسعادة العائلة لأنه تمكن من الحصول على وظيفة جيدة مع أحد المجالس القانونية وطوال حياته المهنية ، تم إرساله في جميع أنواع الدورات. إنه ، ما يمكن أن تسميه قصة نجاح سنغافورة النهائية.

ومع ذلك ، هذا هو الرجل الذي لا يستطيع التنظيف بعد نفسه. أنت تتحدث عن رجل سوف يسعد كثيرًا بتناول وجبة ماكدونالدز في المنزل ويترك الغلاف على الطاولة لشخص آخر ليضعه في سلة المهملات ، والتي تصادف وجودها خلفه. كل ما كان عليه فعله هو أن يلف جسده ويسقطه هناك.

يجب إلقاء اللوم على عدم قدرة شقيق زوجي السابق على وضع القمامة في سلة المهملات على حماتي السابقة التي فعلت كل شيء من أجله والحجة المضادة هي - لماذا أنا منزعج لأنه تمكن من الحصول على "أرز من الحديد" "السلطانية" مع الحكومة. يمكن أن تجادل حماتي السابقة بأنها على الرغم من أنها ربما تكون قد دللته ، فقد حرصت على أنه أصبح "رجلاً صالحًا" يمكنه إحضار لحم الخنزير المقدد إلى المنزل.

هذه حالة خفيفة. إذا نظرت إلى العديد من المجتمعات التي تعاني من الفقر ، ستلاحظ أن أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلها عالقة في الفقر هو أن "مساعدات التنمية" تركز على الرجال ، في حين أنها في الواقع تستخدم النساء الدخل لأشياء منتجة مثل الغذاء والتعليم. أفكر في فتاة فيتنامية من غير الأقارب أعرفها توقفت عن إعطاء المال لأشقائها لأنهم كانوا ينفقونه في شرب الخمر. ثم اضطرت للتوقف عن إعطاء المال لأمها لأن والدتها كانت تعطيه لإخوتها.

يبقى السؤال ، لماذا يركز الآباء (خاصة الأمهات) على إعطاء الكثير للأولاد بينما الحقيقة هي أن الفتيات هم من يعتنين بهم. لم يكن هذا مفيدًا للمجتمع ككل كما يتضح من المقالة التالية:

https://aquila-style.com/blue-eyed-boys-why-do-many-mothers-spoil-their-sons-even-into-adulthood/


التحيز الجندري متأصل ثقافيًا في العديد من المجتمعات ، والمشكلة ليست أن الرجال متحيزون في جوهرهم ضد المرأة ولكن النساء لا يربين أبنائهن لتوقع من النساء أن "يخدمهن" وأن تكون "البنات" خادمات. يمكن لأصحاب المصلحة الآخرين التدخل. يمكن للشركات أن تفعل الخير من خلال توجيه اتصالات علامتها التجارية لفرض هذه الرسالة. خذ هذا الإعلان من Ariel Detergent للسوق الهندي:

https://www.youtube.com/watch؟v=8QDlv8kfwIM


في حين أن وصول المزيد من النساء إلى القمة يمكن أن يكون مصدر إلهام للنساء الأخريات ، فإن مبادراته مثل هذا الإعلان تعمل على إزالة التحيز الجنساني في مكان العمل وما بعده. عندما يكون لديك حلول من أعلى إلى أسفل ، فأنت تخاطر بإنشاء "متلازمة رسم جسر السحب" حيث ينتهي الأمر بالقليل من النساء في القمة بجعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للنساء في طريقهن إلى القمة من أجل الحفاظ على الوضع كـ "الفتاة الوحيدة في جدول." ومع ذلك ، عندما يكون لديك حلول أرضية مثل هذه ، فإنك تنشئ ثقافة يكون فيها الرجال والنساء على استعداد لمشاركة العبء في المنزل ومكان العمل. عندما يتشارك الرجال والنساء العبء ، تصبح السيدة التي تصبح مديرًا تنفيذيًا "ماذا" ، لأنه يصبح أمرًا طبيعيًا للناس عمومًا. إنهاء التحيز الجنساني ليس عدوًا سريعًا - إنه سباق ماراثون.

الجمعة، 10 ديسمبر 2021

عندما يجتمع الرجال الصغار.

واحدة من أعظم الحقائق البديهية للقتال جاء من فولتير ، الذي لاحظ أن "الله في صف الكتائب الكبيرة." لا يتطلب الأمر عبقريًا لإدراك أنه عندما يتعلق الأمر بالقتال ، سواء كان ذلك في ساحة المعركة أو في قتال في الشوارع - عادة ما يفوز الرجل الأكبر.

هناك ، كما يقولون ، علاقة بين الحجم والقوة الجسدية الخام ، والتي هي في كثير من الحالات العامل الحاسم في القتال. في التكتيكات العسكرية ، تهاجم القوة الأكبر قوة أصغر فقط (كما قال أيزنهاور ذات مرة "لا ترسل كتيبة لأخذ تلة إذا كان الفوج متاحًا"). في الطبيعة ، الحيوانات الكبيرة هي التي ليس لديها مفترسات طبيعية - سوف تسحق أي حيوان مفترس محتمل ، وبالتالي لن تستحق المخاطرة لأي حيوان مفترس محتمل.

شئنا أم أبينا ، الحجم مهم. في أي مواجهة مباشرة ، سوف يسود الرجل الأكبر. هناك ، كما يقولون ، سبب وجيه لفصل مباريات الملاكمة إلى فئات الوزن. إذا نظرت إلى المشهد الجيوسياسي في الخمسين عامًا الماضية ، ستلاحظ أن القوى العظمى ضخمة حتما (كان الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والصين وما يزالان ضخمة جغرافيا وديموغرافيا). لا أحد يواجه أكبر رجل في الساحة ولا يتشاجر الكبار بشكل مباشر لأن أي صراع سيكون مكلفًا من حيث الدم والمال.

إذاً ، بالنظر إلى أن الوحش الكبير سوف يسحق المعارضة حتماً في أي مواجهة مباشرة ، فماذا يجب أن تفعل المخلوقات الأصغر. الجواب ، كما هو الحال دائمًا ، يكمن في الطبيعة حيث وجدت أصغر المخلوقات طريقة للبقاء على قيد الحياة ضد أعداء أكبر. على الأرض ، يحتاج المرء فقط إلى رؤية كيف أتقن النحل فن التعاون والتعاون لإنتاج العسل وإبعاد الحيوانات المفترسة. سرب من النحل لديه القدرة على جعل الدب يهرب. في مملكة الحشرات ، يمكن أن تدمر خلية نحل بواسطة دبور واحد. ومع ذلك ، عندما يتعاون نحل الخلية ويقلب أجنحته في انسجام تام ، يمكنه في الواقع تسخين الدبابير وحرقه.

في المياه ، أكثر الحيوانات المفترسة رعبا ليس الحوت القاتل الضخم أو القرش. إنها مجموعة من أسماك الضاري المفترسة ، وهي صغيرة جدًا. سمكة البيرانا واحدة تأخذ لدغة واحدة فقط من الفريسة. ومع ذلك ، يمكن لمجموعة من أسماك الضاري المفترسة تجريد العظم من أي فريسة في غضون ثوانٍ

الحجم مهم في المواجهة. الرجل الضخم سيكون حتمًا لديه القوة تحت تصرفه. ومع ذلك ، كما أوضحت الطبيعة ، يمكن للمخلوقات الصغيرة موازنة الصعاب وإرسال خصومها للتعبئة عندما يعملون معًا. يمكن للدول الصغيرة التي تشكل اتحادات أن يكون لها تأثير كبير على المسرح العالمي. في السنوات التي أمضيتها في مجال الإعسار ، الأشخاص الذين صادفتهم ولديهم "أكبر قدر من المال" لا يعملون في الواقع في هياكل كبيرة ولكن في اتحادات مثل النحل.

على المستوى الوطني ، واحدة من البلدان الصغيرة التي تتبادر إلى الذهن هي الإمارات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة) ، والتي تتكون من سبع إمارات مختلفة. من المؤكد أن أبو ظبي هي الأكثر هيمنة ، حيث يكمن الجزء الأكبر من الثروة النفطية والأكثر شهرة هي دبي ، حيث توجد معظم التجارة. ومع ذلك ، فقد وجدت كل إمارة الأمن والازدهار من خلال العمل معًا داخل هيكل الاتحاد أكثر مما يمكن أن يكون عليهما بمفردهما.

كانت القوة الدافعة وراء تشكيل الاتحاد هي أمير أبوظبي آنذاك ، الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان ، الذي سيصبح أول رئيس لدولة الإمارات العربية المتحدة. إذا نظرت إلى تاريخ الإمارات العربية المتحدة ، يمكنك أن تجادل بأنه في حين أن النفط قد وفر حقنة من الرخاء ، فإن النعمة الحقيقية للإمارات كانت حقيقة أنها تم إنشاؤها من قبل قائد أدرك أن الوحدات الصغيرة يمكنها تحقيق أشياء عظيمة عندما يتعاونون ويتعاونون.

علاوة على ذلك ، إذا نظرت إلى الوضع الجيوسياسي الذي وجد الشيخ زايد نفسه فيه في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، فإن إنشاء دولة الإمارات العربية المتحدة كان بمثابة ضربة رئيسية. انسحب البريطانيون ، الذين كانوا السمكة الكبيرة التي يُضرب بها المثل وحامي ما كان يُعرف آنذاك باسم الإمارات المتصالحة ، فجأة. ما نعرفه أن الإمارات العربية المتحدة تقع بين إيران والمملكة العربية السعودية ، وهما جارتان أكبر بكثير ، لم تكن دائمًا صديقة (إيران أو بلاد فارس كما كانت معروفة استولت على ثلاث جزر من إمارة الشارقة ، والتي لا تزال في أيدي إيران). بالتأكيد ، جعل النفط إمارة أبو ظبي ثرية بين عشية وضحاها ولكن بشكل ما أكثر عرضة للخطر (لا يريد المرء أن يكون سمكة غنية بجوار أسد جائع).

لذلك ، كان إنشاء اتحاد طريقة لتوحيد الناس والعمل معًا في حي صعب بالأساس. كما تشير صفحة ويكيبيديا للشيخ زايد ، فقد كان كرمًا للغاية مع الشيخ راشد بن سعيد آل مكتوم الذي كان حاكم دبي في ذلك الوقت. النقطة المهمة هي أنه يفهم أن كل ما قدمه لحاكم دبي سيكون أكثر من سداده إذا تمكنوا من العمل معًا. صفحة ويكيبيديا الشيخ زايد هي كما يلي:

 https://ar.wikipedia.org/wiki/Zayed_bin_Sultan_Al_Nahyan

يمكن للمرء أن يجادل بأن الشيخ زايد كان محظوظًا أيضًا لأنه كان لديه شريك في الشيخ راشد ، حاكم دبي آنذاك ، والذي رأى أيضًا قيمة كبيرة في العمل مع الشيخ زايد في اتحاد. كما يتذكر الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم ، الحاكم الحالي لدبي - عرض الشيخ زايد الرئاسة على والده (الذي كان أكبر الاثنين) ، الذي رفضها وأصر على أن يكون الشيخ زايد هو الرئيس. يلاحظ حاكم دبي الحالي أن هذا شيء لم يحدث أبدًا في العالم العربي. يمكن الاطلاع على ذكريات حاكم دبي عن هذا الحدث على:

https://gulfnews.com/uae/the-beginnings-of-the-uae-as-told-by-sheikh-mohammed-bin-rashid-1.1574682989637

حققت دولة الإمارات العربية المتحدة ، التي احتفلت مؤخراً بالذكرى الخمسين لتأسيسها ، نجاحاً. في حين أن الثروة النفطية لعبت بلا شك دورًا في هذا النجاح ، فإن جزءًا كبيرًا منها يرجع إلى القادة الذين فهموا قيمة العمل معًا والانفتاح. الشيخ زايد كرئيس مؤسس له كان كريما في استخدام الثروة النفطية لأبو ظبي في المساعدة على بناء الموارد البشرية للإمارات الأخرى. بينما كان في وقت تشكيل دولة الإمارات العربية المتحدة ، أحد أغنى الرجال على هذا الكوكب ، ظل على مقربة من الناس وكان سعيدًا بتناول الطعام مع القبائل البدوية بالطريقة التقليدية:

https://www.youtube.com/watch؟v=m2zsf4Kg_9I

كم عدد الأشخاص "المعاصرين" الذين تعرفهم سيجلسون لتناول هذه الوجبة؟

الإمارات العربية المتحدة ليست مثالية بأي حال من الأحوال. سجلها في معاملة العمالة الأجنبية ، لا سيما من شبه القارة الهندية ، ليس كبيرًا ولم تحظ بالثناء الدولي لمشاركتها في الحرب في اليمن. ومع ذلك ، لا يمكنك الجدال مع حقيقة أن البلاد قد قطعت شوطا طويلا في 50 عاما ، لا سيما عندما تأخذ في الاعتبار أنه عند تشكيلها ، تم وصفها بأنها مثل مجموعة من القبائل الصحراوية. تصف صحيفة "ذا ناشيونال" ، وهي صحيفة يومية تصدر باللغة الإنجليزية في أبو ظبي ، الاجتماعات الأولية بين الشيخ زايد وراشيد بأنها "مثل زعماء القبائل".

https://www.thenationalnews.com/uae/heritage/2021/11/15/how-the-uae-was-formed-meetings-in-the-desert-led-to-new-union/

بعد ذلك ، عليك أن تنظر إلى حقيقة أن الإمارات العربية المتحدة ليست "الاندماج" الوحيد في المنطقة. كان هناك اتحاد مصر وسوريا في ظل الجمهورية العربية المتحدة بين عامي 1958 و 1971 ، ولكنه فشل. تتمتع كلتا الجمهوريتين العربيتين بتاريخ طويل من الدولة مقارنة بالإمارات. فكيف فشلوا والإمارات نجحت؟

حجة بسيطة ، وجدت الإمارات الفردية طريقة للعمل معًا. منح الشيخ زايد للأمراء الآخرين درجة من الاستقلال ، وبالتالي منحهم القوة في مجالهم. على النقيض من ذلك ، لم يكن لدى الرئيس المصري آنذاك ناصر أي نية لمنح شركائه السوريين أي سلطة حقيقية. في الجمهورية العربية المتحدة ، لم تكن هناك حاجة أبدًا للتعاون والتعاون كما هو الحال في دولة الإمارات العربية المتحدة.

عندما تُمنح الوحدات الصغيرة فرصة الاجتماع معًا عندما يحتاجون إلى العمل معًا ويسمح لهم أيضًا بأن يكونوا على طبيعتهم عندما لا تكون هناك حاجة للوجود في مجموعة كبيرة ، فإنهم يحققون أشياء عظيمة. على النقيض من ذلك ، إذا حصلت على موقف تتجمع فيه الوحدات معًا ولكن هناك شخصية واحدة فقط تصر على القوة الدائمة ، فإن الاتحاد محكوم عليه بالفشل. تنجح الإمارات لأنهم مجتمعون عندما يحتاجون إلى ذلك ولكن لديهم الاستقلال الذاتي ليكونوا على طبيعتهم. فشلت الجمهورية العربية المتحدة لأن رجلاً واحداً أراد السيطرة على كل شيء.

هذا صحيح حتى على المستوى التجاري. خلال سبع سنوات من الإعسار ، جاء أفضل هيكل تجاري من مشتري الأصول الخاصة بي. هذه عبارة عن اتحادات من الأفراد ، الذين يساهمون بمواهبهم لهذا المشروع المعين ثم يذهبون بطريقتهم الخاصة عندما يريدون التصرف بمفردهم. لطالما كان من السهل التعامل مع هؤلاء الأشخاص وعندما يدفعون ، يدفعون مبالغ كبيرة. على الطرف الآخر ، عادة ما يتم تشغيل المنظمات التي ينتهي بها الأمر كصناديق في المكتب من قبل مجنون الأنا الذين يصرون على التحكم في العلامة التجارية للصناديق التي تستخدمها الشركة ويصرون على عدم السماح لعملائهم بالتحدث في الاجتماعات. هؤلاء هم الرجال الذين يتحدثون بطريقة ما بشكل كبير ولكنهم يتقلصون لأنهم يقومون بمحاولات فاترة لوضع الأحلام على أرض الواقع.

الخميس، 28 يناير 2021

نهاية احتكار المسلمين للعنف A *** Holesنهاية احتكار المسلمين للعنف A *** Holes

قرر أحد المعجبين بي على TRemeritus أنني كنت أشعل شعلة السياسة العنصرية ودعا الحكومة إلى مراقبتي ومراقبتي حتى إذا كانت هناك أعمال شغب أخرى في الهند الصغيرة ، فسأحاسب:

لذلك ، في ضوء هذا ، فأنا ملزم أخلاقياً بالاستمرار في أن أكون محركًا هراءًا ، وآمنًا في راحة أن الحكومة في الواقع تراقب مثيري الشغب. وقد تجلى ذلك بجلاء في أنباء اعتقال صبي يبلغ من العمر 16 عامًا بموجب قانون الأمن الداخلي (ISA) بتهمة التخطيط لشن هجمات على مسجدين. يبدو أن الصبي الصغير قد تأثر بمرتكب إطلاق النار على الكنيسة المسيحية عام 2019 ويُزعم أنه حاول محاكاة "بطل الكيوي". يمكن العثور على التقرير الإخباري على:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-14052400

بصفتي "شخصًا مثيرًا للقذارة يدافع عن نفسه عن قضية ذوي البشرة السمراء في جنوب آسيا" ، أنا سعيد جدًا لأن الحكومة قامت با الاعتقال لأنه يثبت نقطة غير مريحة - وهي حقيقة أن الإسلام لا يحتكر إن المسلمين هم ضحايا نوايا وأعمال إرهابية مثلهم مثل الجناة.

في حين أن هذه النقطة قد تبدو واضحة ، فهي ليست كذلك ، خاصة في عصر أصبحت فيه الصور النمطية القبيحة عصرية. ولخص هذا الاتجاه القبيح والفخور به بشكل أفضل الشاغل السابق لـ 1600 شارع بنسلفانيا ، الذي حصل على الوظيفة من خلال الوعد بمنع المسلمين من دخول البلاد واعتقد أنه من المقبول تمامًا الشكوى من أن الأشخاص القادمين عبر ريو تسبب غراندي في حدوث اضطرابات اجتماعية من خلال القيام بوظائف لا يريدها أحد كانوا مغتصبين.

بقدر ما كانت الرسالة مروعة ، فقد جعلته قابلاً للتصويت. اعتقد الناس أنه كان "يقول الأمر كما هو" ، وكان هناك بعض المقلدين حول العالم. لقد كان لديك أمثال خيرت فيلدرز في هولندا وماري لو بن في فرنسا خطوات كبيرة في الانتخابات. لقد توقف تقريع المهاجرين من ذوي البشرة السمراء فجأة عن كونهم عنصريين بشكل مثير للاشمئزاز ولكن بشكل منعش صادق

في حين أن أبرز إرهابي في السنوات الأخيرة كان مسلماً (فكر في أسامة بن لادن وأبو بكر بهدادي) ، كان هناك الكثير من المجتمعات الأخرى التي انغمست في ما لا يمكن وصفه إلا بالأنشطة "الإرهابية". في الولايات المتحدة ، كان لدينا صعود القومي الأبيض مثل النازيين الجدد ، والأولاد الفخورون وأولئك الذين أحبوا الكونفدرالية. في الهند ، كان لديك صعود القومي الهندوسي وما إلى ذلك. أفكر في السياسي المسلم الشاب من Pasir Ris GRC ، الذي حاول إقناعي بأن ترامب قد جعل أمريكا آمنة. حسنًا ، نعم ، لقد كان محقًا ، لم تكن هناك هجمات إرهابية إسلامية ، ولكن بعد ذلك كانت هناك شارلوتسفيل والاقتحام السيئ السمعة للكونجرس الأمريكي في 6 يناير 2021. كان الرئيس الذي كان بارعًا في إدانة العنف الإسلامي مترددًا في إدانة العنف عندما تم تنفيذه من قبل أي شخص كان أغمق من اللون الوردي.


هؤلاء الرجال يرتدون ملابس مختلفة فقط

هذا عار لأن الجميع لاحظوا أن جهاز الدولة يهتم أكثر بحل نوع واحد فقط من الإرهاب بينما يمنح تمريرًا إلى نوع آخر. لذا ، فبدلاً من حل مشكلة الإرهاب ، كان الأمر يتعلق بتزويد جانب آخر بالوقود.


من هؤلاء الرجال

لسوء الحظ ، في أنظمة الحكم "العلمانية" ، يلزم قدر معين من الحياد عند التعامل مع مشكلة ما. يجب تنحية التحيزات الشخصية وإخضاعها لمثل معينة للصالح العام. يجب التعامل مع الجرائم ، سواء كانت صغيرة أو إرهابية ، بغض النظر عن العرق أو الدين.

خذ على سبيل المثال المملكة المتحدة. عندما ذهبت إلى المدرسة في المملكة المتحدة ، كان من المفهوم أن هناك مجموعة إرهابية تُعرف باسم الجيش الجمهوري الأيرلندي (IRA) ، والتي كانت تقصف أجزاء من المملكة المتحدة بسعادة وتجد طرقًا لإلحاق الكثير من الضرر بالمنظمات العسكرية والمدنية البريطانية قدر استطاعتهم. لعبوا على المظالم التاريخية لأيرلندا ضد البريطانيين وجمعوا الأموال من الأمريكيين الأيرلنديين اللائقين ، والتي استخدموها على الفور لشراء أسلحة ضد البريطانيين.

على الرغم من سوء الجيش الجمهوري الأيرلندي ، كان لديهم منافس معروف باسم جمعية الدفاع في أولستر (UDA). بينما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي يقاتل من أجل جعل أيرلندا الشمالية جزءًا من جمهورية أيرلندا ، كانت UDA تقاتل للحفاظ على أيرلندا الشمالية جزءًا من المملكة المتحدة. في حين أن UDA فعلت بالمجتمع الكاثوليكي ما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي يفعله بالمجتمعات البروتستانتية والبريطانية ، لم يتم تصنيف UDA كمجموعة إرهابية لأطول فترة بينما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي كذلك.

بقعة الفرق بين هذه المجموعة و





هذه المجموعة

كان ذلك فقط في عام 1996 عندما صنفت الحكومة البريطانية الاتحاد الديمقراطي المسيحي كمنظمة إرهابية ، وهذا أعطى فجأة للحكومة البريطانية القدرة على الجلوس والتفاوض بشأن السلام في أيرلندا الشمالية.
يمكن أن يكون هناك درس هنا. يجب أن يكون الوسطاء المخلصون على هذا النحو ويجب على الحكومات أن تأخذ زمام المبادرة في أن تكون الوسيط الصادق بين المجتمعات المختلفة التي تشكل الدول التي يديرونها.

يجب على الحكومات أيضًا أن تفهم أن الوقت قد حان لترويج القيم. أفكر في المشرف السابق لأكاديمية القوات الجوية الأمريكية ، اللفتنانت جنرال جاي سيلفيريا ، الذي أخبر الفصل في أكاديمية القوات الجوية أن الطريقة الوحيدة للتغلب على فكرة سيئة هي بفكرة أفضل. في عصر Covid-19 ، حان الوقت للحكومات في جميع أنحاء العالم للترويج لأفكار أفضل.





الأحد، 3 مايو 2020

هل يجب أن تكون أذكى رجل في الغرفة؟

كانت إحدى الملامح الرئيسية للفيروس التاجي للعديد من الصحفيين هي ملخصات البيت الأبيض حول الفيروس التاجي. كان من المفترض أن تكون هذه الإحاطات فرصة للحكومة الفيدرالية الأمريكية بقيادة رئيسها لإطلاع الأمة على الجهود المبذولة لمكافحة الفيروس التاجي.

لسوء الحظ ، لم تكن الإحاطات الإعلامية إحاطات. بدلاً من ذلك ، كانت فرصًا للكوميديين لجمع المزيد من المواد. كان آخرها عندما اقترح الرئيس صراحة أن العلاج المحتمل للفيروس هو حقن المبيض في الجسم. يمكن العثور على تلك اللحظة على:


انقض كل كوميدي في هذه اللحظة ، وضمن الضجيج الناتج عن ذلك إرجاء المذكرات المستقبلية. ماذا حدث؟

الجواب بسيط. كان الرجل المسؤول بحاجة إلى إظهار أنه كان يفعل شيئا. كان هذا الرجل قد وصل إلى السلطة من خلال إخبار العالم أنه قد حصل على دماغ خاص للغاية. نظر الجمهور إلى الصورة التي قدمها عن نفسه ووافق عليها. ثم تم وضعه في منصبه.

دونالد ترامب محق. لديه موهبة خاصة جدا ، مما دفعه من أن يكون نجما تلفزيونيا ناجحا في المكتب البيضاوي. يتمتع السيد ترامب بعبقرية غريزية لجذب الانتباه وإثارة المشاعر. وكما قال أحد العملاء الأمريكيين في بيستروت ، "ليس هناك حياد على الرجل".

في حين أن لديه موهبة في لفت الانتباه إلى نفسه ، فهو ليس خبيرًا طبيًا وفي موقف تكون فيه الخبرة الطبية من أهم التنوعات ، يجب على المرء أن يتساءل لماذا يقترح حتى أي شكل من أشكال الدواء (والسؤال الأكبر هو لماذا الناس صدقه). أحد الاقتراحات هو أنه يعتقد بصدق أنه أذكى شخص في الغرفة.

لسوء الحظ ، فإن كونك ذكيًا أو أذكى شخص في الغرفة ليس أفضل شيء. قال بعض أنجح الأشخاص في العالم ، مثل روبرت كوك ، مؤسس سلسلة فنادق Shangri La Hotel ، إنه يجب على المرء دائمًا البحث عن أشخاص أكثر ذكاءً منك للقيام بهذه المهمة. السيد Kuok ، الذي نجا من الاحتلال الياباني لجنوب شرق آسيا لبناء ثروة تبلغ 12.8 مليار دولار أمريكي (ما يقرب من أربعة أضعاف ما كان عليه دونالد ترامب) صحيح بشكل واضح. قام السيد Kuok ، الذي بدأ كتاجر سكر ، ببناء إمبراطورية كبيرة ومتنوعة تتجاوز اختصاصه الأساسي في تجارة السلع. كيف فعلها؟ كان الجواب السماح للأشخاص الذين يعرفون أكثر من نفسه للقيام بهذه المهمة.

في حين أن الدماغ البشري قادر على التفكير في العديد من الأشياء العظيمة ، إلا أن له حدودًا معينة. أحد هذه الحدود الرئيسية هو أن البشر يميلون إلى التركيز على أشياء معينة يحبونها ويتقنونها وقول "لا يمكنك أن تكون جيدًا في كل شيء" ، صحيح. هذا صحيح بشكل خاص في قيادة المنظمات الكبيرة وحتى الدول ، حيث يتعين على الشخص في القمة التعامل مع مجموعة متنوعة من القضايا ولا يستطيع ببساطة إتقان كل منها. على هذا النحو ، فإن إحدى المهارات الرئيسية للقيادة هي معرفة ما إذا لم تكن الشخص الأكثر ذكاءً في الغرفة والسماح لذلك الشخص بالتركيز على التشجيع الخاص بك.

ويتجلى ذلك بوضوح أكبر في المواقف العسكرية. السيدة تاتشر في المملكة المتحدة ، علمت أنها ليست خبيرة عسكرية. لذا ، عندما اندلعت حرب الفوكلاند ، حددت الأهداف لما أرادت ، ثم سمحت للجيش بمواصلة العمل. وبالمثل ، فعل جورج بوش سنيور نفس الشيء عند طرد صدام حسين من الكويت. وبالمقارنة ، كانت محاولات إنقاذ الرهائن في إيران تحت حكم جيمي كارتر كارثة كاملة.

تعتمد صناعة الخدمات المهنية بأكملها على مبدأ جعل الأشخاص الأذكياء يقومون بهذه المهمة. كما يقول المصفي المفضل في كثير من الأحيان ، "لقد تم توظيفنا لمعرفتنا". نعم ، يجب على العميل أو رجل الأعمال الرئيسي اتخاذ قرارات نهائية لأنه يعرف فقط الهدف العام من العمل ، ولكن يجب عليك كمستشار تقديم المشورة لأن ما تبيعه هو حقيقة أنك أكثر ذكاءً في هذا الجانب المعين من الوظيفة.

التواضع يفوق الذكاء في القيادة. هنا في سنغافورة ، يقودنا أشخاص مؤهلون تأهيلًا عاليًا (جميعهم يتمتعون ببيانات اعتماد ممتازة). لسوء الحظ ، خلال هذا الفيروس ، انشغلنا كثيرًا بالاحتفال بتلقي الترحيب من قبل وسائل الإعلام الدولية باعتباره "المعيار الذهبي" في إدارة الفيروس الذي نسيناه هو نقاط ضعف هائلة للعمال المهاجرين. ثم ، كان هناك تدافع عندما انفجرت العدوى في المهاجع

لا يحتاج الشخص الحكيم إلى معرفة كل شيء. هو أو هي بحاجة إلى التعرف على الحقيقة ثم ابحث عن أفضل شخص للقيام بهذا الجانب من الوظيفة. السماح لشخص ما أن يكون البطل هو في بعض الأحيان أكثر شيء بطولي للقيام به. لنرجع إلى أرقام أمريكا. لديك رئيس ليس طبيبًا يصف أدوية غير مثبتة من منبر التنمر الرئاسي. وفقا له ، يقوم بعمل رائع. في وقت كتابة هذا التقرير ، كان لدى أمريكا 1160774 حالة ، وهو ما يزيد عن الدول الست مجتمعة ، وفي خمسة أشهر قتل الفيروس ما يقرب من عشرة آلاف أكثر من حرب فيتنام في 14 عامًا.

السبت، 2 مايو 2020

كيف تحصل على الأغنياء لدفع المزيد؟

كانت القراءة الأكثر إثارة للاهتمام في عيد العمال مقالة كتبها Warren Buffet for Business Insider. جادل السيد بافيت ، وهو أحد أغنى الرجال في العالم بثروة تقدر بحوالي 73 مليار دولار أمريكي ، في حين أن الطبقة الملياردير لم تكن تتآمر على العالم ، فقد حان الوقت لرفع الضرائب على الأغنياء للغاية وأنهم دفع حصتها العادلة. المقابلة مع السيد بوفيت يمكن العثور عليها في:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4؟fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

ما يجعل هذه المقابلة مهمة هو حقيقة أن السيد بافر هذه هي المرة الثانية التي يدعو فيها السيد بوفيت للأغنياء للغاية لدفع حصتهم العادلة وهو يتحدى فكرة أن الأغنياء يحتاجون إلى حماية خاصة لأنهم هم الذين يبتكرون الثروة لبقية منا. بالعودة إلى إدارة أوباما (التي كانت إدارة رفعت الضرائب) ، كتب السيد بوفيت رسالة عامة جدًا يشير إلى أنه في حين دفع ضرائب مطلقة أكثر من سكرتيرته ، فقد دفعت نسبة أعلى من دخلها. وأوضح أن أشخاصاً مثله لا يحتاجون إلى الحكومة لمنحه أي امتيازات خاصة.

ما يجعل السيد بوفيه غير معتاد هو حقيقة أنه ربما يكون الملياردير الوحيد المعروف الذي يدعو إلى فرض ضرائب أعلى على الأغنياء. إذا نظرت إلى الأنظمة الضريبية في الاقتصادات المتقدمة ، فستلاحظ أن معظمها تقدمي (كلما زادت أرباحك كلما زادت النسبة المئوية) وستلاحظ أن الاقتصادات المتقدمة دائمًا ما تحتوي على ثغرات ، والتي من الجيد أن تستخدمها دائمًا. هناك مثال لهونغ كونغ حيث كان المليارديرات مثل لي كا شينج ولي شاو كي يدفعون لأنفسهم رواتب سنوية تبلغ 600 دولار أمريكي سنويًا لأن ذلك كان خاضعًا للضريبة. من ناحية أخرى ، لم يتم فرض الضرائب على أرباح الأسهم ، وبالتالي فقد حصلوا على معظم دخلهم على شكل أرباح (في التسعينات ، حصل لي شاو كي من هندرسون لاند على ما يبدو على 400 مليون دولار أمريكي من الأرباح).

لذا ، فإن السؤال هو ما يشكل بالضبط حصة "عادلة" وكيف يمكن للحكومات أن تجعل الأغنياء يدفعون أكثر. هناك صحة للحجة القائلة بأن الضرائب المرتفعة تخيف الناس الذين يدفعون الاقتصاد ويعاقبون السياسات الغنية لا تعمل وتؤدي إلى نتائج عكسية. قدمت المملكة المتحدة مثالا. في السبعينيات ، رفعت حكومات العمال الضرائب وكان معدل ضريبة الدخل الأعلى في المملكة المتحدة 83 في المائة. هرب الأغنياء وركد الاقتصاد البريطاني. تم إحياءها فقط في الثمانينيات عندما خفضت السيدة تاتشر معدلات الضرائب إلى 60 وأخيرًا إلى 40 بالمائة.

لقد جعل هذا المثال الحكومات في جميع أنحاء العالم منهكة للغاية من "معاقبة" الأغنياء من خلال الضرائب المرتفعة. في سنغافورة ، تشعر حكومتنا بالذعر الشديد عندما يسقط أي شخص تلميحًا بأننا يجب أن نرفع ضريبة الدخل المباشرة. الحجة التي يتم استخدامها دائمًا هي أن هذا سيخيف المستثمرين الأجانب الذين يخلقون وظائف وسيعاني الجميع نتيجة لذلك. إحدى الهوايات المفضلة في سنغافورة هي التباهي بعدد المليارديرات الذين اختاروا الاستقرار في سنغافورة. فكر في الدكتور BK Modi من Spice Group و Eduardo Saverin ، المؤسس المشارك لـ Facebook.

ومع ذلك ، فإن فكرة أن الضرائب المرتفعة تضر بالاقتصاد ليست صحيحة أيضًا. دول الشمال هي مثال بارز. جميعها (النرويج ، الدنمارك ، السويد ، فنلندا وأيسلندا) لديها معدلات ضريبية تبلغ حوالي 50 بالمائة من دخلك. ومع ذلك ، على الرغم من كل ذلك ، فإن دول الشمال مع سكانها الصغار لديهم مستويات عالية جدًا من التنمية ، ومستويات منخفضة جدًا من الفساد (وفقًا لمنظمة الشفافية الدولية ، تحتل دول الشمال مرتبة في العشرة الأوائل من الدول الأقل فسادًا) ولديها اقتصادات قوية ومتنوعة مدفوعة بواسطة التقنيات المتقدمة. يمكن الاطلاع على دليل تقريبي لاقتصادات منطقة الشمال على:


في حين أن دول الشمال لديها عيوبها ، يجب على المرء أن يسأل كيف تمكنوا من الثراء دون ضرائب منخفضة أو جعل الأغنياء يدفعون أكثر.

أسهل نقطة يمكن ذكرها هي أن الضرائب ، على الرغم من كونها عالية ليست عقابية وهناك ثغرات كافية تسمح للأغنياء بتعويض فاتورة الضرائب ولكن في نفس الوقت يفعلون ذلك بطريقة تفيد بقية المجتمع (بدء الأعمال التجارية التي تخلق وظائف الخ)

النقطة الأكثر أهمية هي أن هناك مستوى عال من التماسك الاجتماعي في بلدان الشمال الأوروبي ، ولصاحب المشاريع الطموح يفهم ما يدفعه مقابل ذلك. الضرائب مرتفعة ، وكذلك الاستثمار في البنية التحتية الاجتماعية مثل الرعاية الصحية والتعليم. إن ترتيب بلدان الشمال الأوروبي من بين أفضل الناس تعليما وأكثر صحة في العالم. وهذا بدوره ساعدهم على أن يصبحوا منتجين بشكل مفرط. لا تصبح الضرائب تكلفة بل استثمار اجتماعي. أصدقائي في الشمال لا يعتبرون تعليمهم مجانيًا ولكن مدفوعًا من خلال ضرائبهم. بالنسبة لرجل الأعمال ، من الأسهل على فكرة دفع الكثير من الضرائب إذا كنت تعرف ما تحصل عليه من خلال قوة عمل صحية ومنتجة والتي بدورها تعتبر أيضًا قاعدة جيدة لعملاء.

التماسك الاجتماعي هو العنصر الأساسي هنا. لا أحد سيدفع نصف دخله للحكومة التي تثري كبار وزرائها وتترك سكانها مريضين وجاهلين. إن الأغنياء ، ولا سيما الأغنياء الدؤوب ، لم يتمكنوا من الوصول إلى هذا الطريق من خلال الغباء. الأغنياء يجيدون بشكل خاص البحث عن القيمة.

ومن ثم ، إذا كنت تريد الأغنياء ، وخاصة النوع الذي يفيد بقية المجتمع من خلال أشياء مثل خلق الوظائف وما إلى ذلك ، فأنت بحاجة إلى إعادة النظر في العقود الاجتماعية بين الطبقات المحكومة والطبقة الحاكمة. لقد نجح نموذج الشمال حتى الآن لأن الأشخاص الذين يدفعون الضرائب يثقون في أن الأشخاص الذين يتلقون الضرائب سيستخدمونها بطريقة تفيد المجتمع بشكل عام. لن يعمل النموذج الاسكندنافي في بلد فاسد حيث الإيمان الوحيد هو أنك ستثري الرجل في القمة. إذا كنت تريد أن يدفع الأغنياء المزيد - انظر إلى العقود الاجتماعية.