كانت القراءة الأكثر إثارة للاهتمام في عيد العمال مقالة كتبها Warren Buffet for Business Insider. جادل السيد بافيت ، وهو أحد أغنى الرجال في العالم بثروة تقدر بحوالي 73 مليار دولار أمريكي ، في حين أن الطبقة الملياردير لم تكن تتآمر على العالم ، فقد حان الوقت لرفع الضرائب على الأغنياء للغاية وأنهم دفع حصتها العادلة. المقابلة مع السيد بوفيت يمكن العثور عليها في:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4؟fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
ما يجعل هذه المقابلة مهمة هو حقيقة أن السيد بافر هذه هي المرة الثانية التي يدعو فيها السيد بوفيت للأغنياء للغاية لدفع حصتهم العادلة وهو يتحدى فكرة أن الأغنياء يحتاجون إلى حماية خاصة لأنهم هم الذين يبتكرون الثروة لبقية منا. بالعودة إلى إدارة أوباما (التي كانت إدارة رفعت الضرائب) ، كتب السيد بوفيت رسالة عامة جدًا يشير إلى أنه في حين دفع ضرائب مطلقة أكثر من سكرتيرته ، فقد دفعت نسبة أعلى من دخلها. وأوضح أن أشخاصاً مثله لا يحتاجون إلى الحكومة لمنحه أي امتيازات خاصة.
ما يجعل السيد بوفيه غير معتاد هو حقيقة أنه ربما يكون الملياردير الوحيد المعروف الذي يدعو إلى فرض ضرائب أعلى على الأغنياء. إذا نظرت إلى الأنظمة الضريبية في الاقتصادات المتقدمة ، فستلاحظ أن معظمها تقدمي (كلما زادت أرباحك كلما زادت النسبة المئوية) وستلاحظ أن الاقتصادات المتقدمة دائمًا ما تحتوي على ثغرات ، والتي من الجيد أن تستخدمها دائمًا. هناك مثال لهونغ كونغ حيث كان المليارديرات مثل لي كا شينج ولي شاو كي يدفعون لأنفسهم رواتب سنوية تبلغ 600 دولار أمريكي سنويًا لأن ذلك كان خاضعًا للضريبة. من ناحية أخرى ، لم يتم فرض الضرائب على أرباح الأسهم ، وبالتالي فقد حصلوا على معظم دخلهم على شكل أرباح (في التسعينات ، حصل لي شاو كي من هندرسون لاند على ما يبدو على 400 مليون دولار أمريكي من الأرباح).
لذا ، فإن السؤال هو ما يشكل بالضبط حصة "عادلة" وكيف يمكن للحكومات أن تجعل الأغنياء يدفعون أكثر. هناك صحة للحجة القائلة بأن الضرائب المرتفعة تخيف الناس الذين يدفعون الاقتصاد ويعاقبون السياسات الغنية لا تعمل وتؤدي إلى نتائج عكسية. قدمت المملكة المتحدة مثالا. في السبعينيات ، رفعت حكومات العمال الضرائب وكان معدل ضريبة الدخل الأعلى في المملكة المتحدة 83 في المائة. هرب الأغنياء وركد الاقتصاد البريطاني. تم إحياءها فقط في الثمانينيات عندما خفضت السيدة تاتشر معدلات الضرائب إلى 60 وأخيرًا إلى 40 بالمائة.
لقد جعل هذا المثال الحكومات في جميع أنحاء العالم منهكة للغاية من "معاقبة" الأغنياء من خلال الضرائب المرتفعة. في سنغافورة ، تشعر حكومتنا بالذعر الشديد عندما يسقط أي شخص تلميحًا بأننا يجب أن نرفع ضريبة الدخل المباشرة. الحجة التي يتم استخدامها دائمًا هي أن هذا سيخيف المستثمرين الأجانب الذين يخلقون وظائف وسيعاني الجميع نتيجة لذلك. إحدى الهوايات المفضلة في سنغافورة هي التباهي بعدد المليارديرات الذين اختاروا الاستقرار في سنغافورة. فكر في الدكتور BK Modi من Spice Group و Eduardo Saverin ، المؤسس المشارك لـ Facebook.
في حين أن دول الشمال لديها عيوبها ، يجب على المرء أن يسأل كيف تمكنوا من الثراء دون ضرائب منخفضة أو جعل الأغنياء يدفعون أكثر.
أسهل نقطة يمكن ذكرها هي أن الضرائب ، على الرغم من كونها عالية ليست عقابية وهناك ثغرات كافية تسمح للأغنياء بتعويض فاتورة الضرائب ولكن في نفس الوقت يفعلون ذلك بطريقة تفيد بقية المجتمع (بدء الأعمال التجارية التي تخلق وظائف الخ)
النقطة الأكثر أهمية هي أن هناك مستوى عال من التماسك الاجتماعي في بلدان الشمال الأوروبي ، ولصاحب المشاريع الطموح يفهم ما يدفعه مقابل ذلك. الضرائب مرتفعة ، وكذلك الاستثمار في البنية التحتية الاجتماعية مثل الرعاية الصحية والتعليم. إن ترتيب بلدان الشمال الأوروبي من بين أفضل الناس تعليما وأكثر صحة في العالم. وهذا بدوره ساعدهم على أن يصبحوا منتجين بشكل مفرط. لا تصبح الضرائب تكلفة بل استثمار اجتماعي. أصدقائي في الشمال لا يعتبرون تعليمهم مجانيًا ولكن مدفوعًا من خلال ضرائبهم. بالنسبة لرجل الأعمال ، من الأسهل على فكرة دفع الكثير من الضرائب إذا كنت تعرف ما تحصل عليه من خلال قوة عمل صحية ومنتجة والتي بدورها تعتبر أيضًا قاعدة جيدة لعملاء.
التماسك الاجتماعي هو العنصر الأساسي هنا. لا أحد سيدفع نصف دخله للحكومة التي تثري كبار وزرائها وتترك سكانها مريضين وجاهلين. إن الأغنياء ، ولا سيما الأغنياء الدؤوب ، لم يتمكنوا من الوصول إلى هذا الطريق من خلال الغباء. الأغنياء يجيدون بشكل خاص البحث عن القيمة.
ومن ثم ، إذا كنت تريد الأغنياء ، وخاصة النوع الذي يفيد بقية المجتمع من خلال أشياء مثل خلق الوظائف وما إلى ذلك ، فأنت بحاجة إلى إعادة النظر في العقود الاجتماعية بين الطبقات المحكومة والطبقة الحاكمة. لقد نجح نموذج الشمال حتى الآن لأن الأشخاص الذين يدفعون الضرائب يثقون في أن الأشخاص الذين يتلقون الضرائب سيستخدمونها بطريقة تفيد المجتمع بشكل عام. لن يعمل النموذج الاسكندنافي في بلد فاسد حيث الإيمان الوحيد هو أنك ستثري الرجل في القمة. إذا كنت تريد أن يدفع الأغنياء المزيد - انظر إلى العقود الاجتماعية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق