الجمعة، 10 ديسمبر 2021

عندما يجتمع الرجال الصغار.

واحدة من أعظم الحقائق البديهية للقتال جاء من فولتير ، الذي لاحظ أن "الله في صف الكتائب الكبيرة." لا يتطلب الأمر عبقريًا لإدراك أنه عندما يتعلق الأمر بالقتال ، سواء كان ذلك في ساحة المعركة أو في قتال في الشوارع - عادة ما يفوز الرجل الأكبر.

هناك ، كما يقولون ، علاقة بين الحجم والقوة الجسدية الخام ، والتي هي في كثير من الحالات العامل الحاسم في القتال. في التكتيكات العسكرية ، تهاجم القوة الأكبر قوة أصغر فقط (كما قال أيزنهاور ذات مرة "لا ترسل كتيبة لأخذ تلة إذا كان الفوج متاحًا"). في الطبيعة ، الحيوانات الكبيرة هي التي ليس لديها مفترسات طبيعية - سوف تسحق أي حيوان مفترس محتمل ، وبالتالي لن تستحق المخاطرة لأي حيوان مفترس محتمل.

شئنا أم أبينا ، الحجم مهم. في أي مواجهة مباشرة ، سوف يسود الرجل الأكبر. هناك ، كما يقولون ، سبب وجيه لفصل مباريات الملاكمة إلى فئات الوزن. إذا نظرت إلى المشهد الجيوسياسي في الخمسين عامًا الماضية ، ستلاحظ أن القوى العظمى ضخمة حتما (كان الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة والصين وما يزالان ضخمة جغرافيا وديموغرافيا). لا أحد يواجه أكبر رجل في الساحة ولا يتشاجر الكبار بشكل مباشر لأن أي صراع سيكون مكلفًا من حيث الدم والمال.

إذاً ، بالنظر إلى أن الوحش الكبير سوف يسحق المعارضة حتماً في أي مواجهة مباشرة ، فماذا يجب أن تفعل المخلوقات الأصغر. الجواب ، كما هو الحال دائمًا ، يكمن في الطبيعة حيث وجدت أصغر المخلوقات طريقة للبقاء على قيد الحياة ضد أعداء أكبر. على الأرض ، يحتاج المرء فقط إلى رؤية كيف أتقن النحل فن التعاون والتعاون لإنتاج العسل وإبعاد الحيوانات المفترسة. سرب من النحل لديه القدرة على جعل الدب يهرب. في مملكة الحشرات ، يمكن أن تدمر خلية نحل بواسطة دبور واحد. ومع ذلك ، عندما يتعاون نحل الخلية ويقلب أجنحته في انسجام تام ، يمكنه في الواقع تسخين الدبابير وحرقه.

في المياه ، أكثر الحيوانات المفترسة رعبا ليس الحوت القاتل الضخم أو القرش. إنها مجموعة من أسماك الضاري المفترسة ، وهي صغيرة جدًا. سمكة البيرانا واحدة تأخذ لدغة واحدة فقط من الفريسة. ومع ذلك ، يمكن لمجموعة من أسماك الضاري المفترسة تجريد العظم من أي فريسة في غضون ثوانٍ

الحجم مهم في المواجهة. الرجل الضخم سيكون حتمًا لديه القوة تحت تصرفه. ومع ذلك ، كما أوضحت الطبيعة ، يمكن للمخلوقات الصغيرة موازنة الصعاب وإرسال خصومها للتعبئة عندما يعملون معًا. يمكن للدول الصغيرة التي تشكل اتحادات أن يكون لها تأثير كبير على المسرح العالمي. في السنوات التي أمضيتها في مجال الإعسار ، الأشخاص الذين صادفتهم ولديهم "أكبر قدر من المال" لا يعملون في الواقع في هياكل كبيرة ولكن في اتحادات مثل النحل.

على المستوى الوطني ، واحدة من البلدان الصغيرة التي تتبادر إلى الذهن هي الإمارات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة) ، والتي تتكون من سبع إمارات مختلفة. من المؤكد أن أبو ظبي هي الأكثر هيمنة ، حيث يكمن الجزء الأكبر من الثروة النفطية والأكثر شهرة هي دبي ، حيث توجد معظم التجارة. ومع ذلك ، فقد وجدت كل إمارة الأمن والازدهار من خلال العمل معًا داخل هيكل الاتحاد أكثر مما يمكن أن يكون عليهما بمفردهما.

كانت القوة الدافعة وراء تشكيل الاتحاد هي أمير أبوظبي آنذاك ، الشيخ زايد بن سلطان آل نهيان ، الذي سيصبح أول رئيس لدولة الإمارات العربية المتحدة. إذا نظرت إلى تاريخ الإمارات العربية المتحدة ، يمكنك أن تجادل بأنه في حين أن النفط قد وفر حقنة من الرخاء ، فإن النعمة الحقيقية للإمارات كانت حقيقة أنها تم إنشاؤها من قبل قائد أدرك أن الوحدات الصغيرة يمكنها تحقيق أشياء عظيمة عندما يتعاونون ويتعاونون.

علاوة على ذلك ، إذا نظرت إلى الوضع الجيوسياسي الذي وجد الشيخ زايد نفسه فيه في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، فإن إنشاء دولة الإمارات العربية المتحدة كان بمثابة ضربة رئيسية. انسحب البريطانيون ، الذين كانوا السمكة الكبيرة التي يُضرب بها المثل وحامي ما كان يُعرف آنذاك باسم الإمارات المتصالحة ، فجأة. ما نعرفه أن الإمارات العربية المتحدة تقع بين إيران والمملكة العربية السعودية ، وهما جارتان أكبر بكثير ، لم تكن دائمًا صديقة (إيران أو بلاد فارس كما كانت معروفة استولت على ثلاث جزر من إمارة الشارقة ، والتي لا تزال في أيدي إيران). بالتأكيد ، جعل النفط إمارة أبو ظبي ثرية بين عشية وضحاها ولكن بشكل ما أكثر عرضة للخطر (لا يريد المرء أن يكون سمكة غنية بجوار أسد جائع).

لذلك ، كان إنشاء اتحاد طريقة لتوحيد الناس والعمل معًا في حي صعب بالأساس. كما تشير صفحة ويكيبيديا للشيخ زايد ، فقد كان كرمًا للغاية مع الشيخ راشد بن سعيد آل مكتوم الذي كان حاكم دبي في ذلك الوقت. النقطة المهمة هي أنه يفهم أن كل ما قدمه لحاكم دبي سيكون أكثر من سداده إذا تمكنوا من العمل معًا. صفحة ويكيبيديا الشيخ زايد هي كما يلي:

 https://ar.wikipedia.org/wiki/Zayed_bin_Sultan_Al_Nahyan

يمكن للمرء أن يجادل بأن الشيخ زايد كان محظوظًا أيضًا لأنه كان لديه شريك في الشيخ راشد ، حاكم دبي آنذاك ، والذي رأى أيضًا قيمة كبيرة في العمل مع الشيخ زايد في اتحاد. كما يتذكر الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم ، الحاكم الحالي لدبي - عرض الشيخ زايد الرئاسة على والده (الذي كان أكبر الاثنين) ، الذي رفضها وأصر على أن يكون الشيخ زايد هو الرئيس. يلاحظ حاكم دبي الحالي أن هذا شيء لم يحدث أبدًا في العالم العربي. يمكن الاطلاع على ذكريات حاكم دبي عن هذا الحدث على:

https://gulfnews.com/uae/the-beginnings-of-the-uae-as-told-by-sheikh-mohammed-bin-rashid-1.1574682989637

حققت دولة الإمارات العربية المتحدة ، التي احتفلت مؤخراً بالذكرى الخمسين لتأسيسها ، نجاحاً. في حين أن الثروة النفطية لعبت بلا شك دورًا في هذا النجاح ، فإن جزءًا كبيرًا منها يرجع إلى القادة الذين فهموا قيمة العمل معًا والانفتاح. الشيخ زايد كرئيس مؤسس له كان كريما في استخدام الثروة النفطية لأبو ظبي في المساعدة على بناء الموارد البشرية للإمارات الأخرى. بينما كان في وقت تشكيل دولة الإمارات العربية المتحدة ، أحد أغنى الرجال على هذا الكوكب ، ظل على مقربة من الناس وكان سعيدًا بتناول الطعام مع القبائل البدوية بالطريقة التقليدية:

https://www.youtube.com/watch؟v=m2zsf4Kg_9I

كم عدد الأشخاص "المعاصرين" الذين تعرفهم سيجلسون لتناول هذه الوجبة؟

الإمارات العربية المتحدة ليست مثالية بأي حال من الأحوال. سجلها في معاملة العمالة الأجنبية ، لا سيما من شبه القارة الهندية ، ليس كبيرًا ولم تحظ بالثناء الدولي لمشاركتها في الحرب في اليمن. ومع ذلك ، لا يمكنك الجدال مع حقيقة أن البلاد قد قطعت شوطا طويلا في 50 عاما ، لا سيما عندما تأخذ في الاعتبار أنه عند تشكيلها ، تم وصفها بأنها مثل مجموعة من القبائل الصحراوية. تصف صحيفة "ذا ناشيونال" ، وهي صحيفة يومية تصدر باللغة الإنجليزية في أبو ظبي ، الاجتماعات الأولية بين الشيخ زايد وراشيد بأنها "مثل زعماء القبائل".

https://www.thenationalnews.com/uae/heritage/2021/11/15/how-the-uae-was-formed-meetings-in-the-desert-led-to-new-union/

بعد ذلك ، عليك أن تنظر إلى حقيقة أن الإمارات العربية المتحدة ليست "الاندماج" الوحيد في المنطقة. كان هناك اتحاد مصر وسوريا في ظل الجمهورية العربية المتحدة بين عامي 1958 و 1971 ، ولكنه فشل. تتمتع كلتا الجمهوريتين العربيتين بتاريخ طويل من الدولة مقارنة بالإمارات. فكيف فشلوا والإمارات نجحت؟

حجة بسيطة ، وجدت الإمارات الفردية طريقة للعمل معًا. منح الشيخ زايد للأمراء الآخرين درجة من الاستقلال ، وبالتالي منحهم القوة في مجالهم. على النقيض من ذلك ، لم يكن لدى الرئيس المصري آنذاك ناصر أي نية لمنح شركائه السوريين أي سلطة حقيقية. في الجمهورية العربية المتحدة ، لم تكن هناك حاجة أبدًا للتعاون والتعاون كما هو الحال في دولة الإمارات العربية المتحدة.

عندما تُمنح الوحدات الصغيرة فرصة الاجتماع معًا عندما يحتاجون إلى العمل معًا ويسمح لهم أيضًا بأن يكونوا على طبيعتهم عندما لا تكون هناك حاجة للوجود في مجموعة كبيرة ، فإنهم يحققون أشياء عظيمة. على النقيض من ذلك ، إذا حصلت على موقف تتجمع فيه الوحدات معًا ولكن هناك شخصية واحدة فقط تصر على القوة الدائمة ، فإن الاتحاد محكوم عليه بالفشل. تنجح الإمارات لأنهم مجتمعون عندما يحتاجون إلى ذلك ولكن لديهم الاستقلال الذاتي ليكونوا على طبيعتهم. فشلت الجمهورية العربية المتحدة لأن رجلاً واحداً أراد السيطرة على كل شيء.

هذا صحيح حتى على المستوى التجاري. خلال سبع سنوات من الإعسار ، جاء أفضل هيكل تجاري من مشتري الأصول الخاصة بي. هذه عبارة عن اتحادات من الأفراد ، الذين يساهمون بمواهبهم لهذا المشروع المعين ثم يذهبون بطريقتهم الخاصة عندما يريدون التصرف بمفردهم. لطالما كان من السهل التعامل مع هؤلاء الأشخاص وعندما يدفعون ، يدفعون مبالغ كبيرة. على الطرف الآخر ، عادة ما يتم تشغيل المنظمات التي ينتهي بها الأمر كصناديق في المكتب من قبل مجنون الأنا الذين يصرون على التحكم في العلامة التجارية للصناديق التي تستخدمها الشركة ويصرون على عدم السماح لعملائهم بالتحدث في الاجتماعات. هؤلاء هم الرجال الذين يتحدثون بطريقة ما بشكل كبير ولكنهم يتقلصون لأنهم يقومون بمحاولات فاترة لوضع الأحلام على أرض الواقع.

الخميس، 28 يناير 2021

نهاية احتكار المسلمين للعنف A *** Holesنهاية احتكار المسلمين للعنف A *** Holes

قرر أحد المعجبين بي على TRemeritus أنني كنت أشعل شعلة السياسة العنصرية ودعا الحكومة إلى مراقبتي ومراقبتي حتى إذا كانت هناك أعمال شغب أخرى في الهند الصغيرة ، فسأحاسب:

لذلك ، في ضوء هذا ، فأنا ملزم أخلاقياً بالاستمرار في أن أكون محركًا هراءًا ، وآمنًا في راحة أن الحكومة في الواقع تراقب مثيري الشغب. وقد تجلى ذلك بجلاء في أنباء اعتقال صبي يبلغ من العمر 16 عامًا بموجب قانون الأمن الداخلي (ISA) بتهمة التخطيط لشن هجمات على مسجدين. يبدو أن الصبي الصغير قد تأثر بمرتكب إطلاق النار على الكنيسة المسيحية عام 2019 ويُزعم أنه حاول محاكاة "بطل الكيوي". يمكن العثور على التقرير الإخباري على:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/16-year-old-singaporean-detained-isa-planned-attack-2-mosques-14052400

بصفتي "شخصًا مثيرًا للقذارة يدافع عن نفسه عن قضية ذوي البشرة السمراء في جنوب آسيا" ، أنا سعيد جدًا لأن الحكومة قامت با الاعتقال لأنه يثبت نقطة غير مريحة - وهي حقيقة أن الإسلام لا يحتكر إن المسلمين هم ضحايا نوايا وأعمال إرهابية مثلهم مثل الجناة.

في حين أن هذه النقطة قد تبدو واضحة ، فهي ليست كذلك ، خاصة في عصر أصبحت فيه الصور النمطية القبيحة عصرية. ولخص هذا الاتجاه القبيح والفخور به بشكل أفضل الشاغل السابق لـ 1600 شارع بنسلفانيا ، الذي حصل على الوظيفة من خلال الوعد بمنع المسلمين من دخول البلاد واعتقد أنه من المقبول تمامًا الشكوى من أن الأشخاص القادمين عبر ريو تسبب غراندي في حدوث اضطرابات اجتماعية من خلال القيام بوظائف لا يريدها أحد كانوا مغتصبين.

بقدر ما كانت الرسالة مروعة ، فقد جعلته قابلاً للتصويت. اعتقد الناس أنه كان "يقول الأمر كما هو" ، وكان هناك بعض المقلدين حول العالم. لقد كان لديك أمثال خيرت فيلدرز في هولندا وماري لو بن في فرنسا خطوات كبيرة في الانتخابات. لقد توقف تقريع المهاجرين من ذوي البشرة السمراء فجأة عن كونهم عنصريين بشكل مثير للاشمئزاز ولكن بشكل منعش صادق

في حين أن أبرز إرهابي في السنوات الأخيرة كان مسلماً (فكر في أسامة بن لادن وأبو بكر بهدادي) ، كان هناك الكثير من المجتمعات الأخرى التي انغمست في ما لا يمكن وصفه إلا بالأنشطة "الإرهابية". في الولايات المتحدة ، كان لدينا صعود القومي الأبيض مثل النازيين الجدد ، والأولاد الفخورون وأولئك الذين أحبوا الكونفدرالية. في الهند ، كان لديك صعود القومي الهندوسي وما إلى ذلك. أفكر في السياسي المسلم الشاب من Pasir Ris GRC ، الذي حاول إقناعي بأن ترامب قد جعل أمريكا آمنة. حسنًا ، نعم ، لقد كان محقًا ، لم تكن هناك هجمات إرهابية إسلامية ، ولكن بعد ذلك كانت هناك شارلوتسفيل والاقتحام السيئ السمعة للكونجرس الأمريكي في 6 يناير 2021. كان الرئيس الذي كان بارعًا في إدانة العنف الإسلامي مترددًا في إدانة العنف عندما تم تنفيذه من قبل أي شخص كان أغمق من اللون الوردي.


هؤلاء الرجال يرتدون ملابس مختلفة فقط

هذا عار لأن الجميع لاحظوا أن جهاز الدولة يهتم أكثر بحل نوع واحد فقط من الإرهاب بينما يمنح تمريرًا إلى نوع آخر. لذا ، فبدلاً من حل مشكلة الإرهاب ، كان الأمر يتعلق بتزويد جانب آخر بالوقود.


من هؤلاء الرجال

لسوء الحظ ، في أنظمة الحكم "العلمانية" ، يلزم قدر معين من الحياد عند التعامل مع مشكلة ما. يجب تنحية التحيزات الشخصية وإخضاعها لمثل معينة للصالح العام. يجب التعامل مع الجرائم ، سواء كانت صغيرة أو إرهابية ، بغض النظر عن العرق أو الدين.

خذ على سبيل المثال المملكة المتحدة. عندما ذهبت إلى المدرسة في المملكة المتحدة ، كان من المفهوم أن هناك مجموعة إرهابية تُعرف باسم الجيش الجمهوري الأيرلندي (IRA) ، والتي كانت تقصف أجزاء من المملكة المتحدة بسعادة وتجد طرقًا لإلحاق الكثير من الضرر بالمنظمات العسكرية والمدنية البريطانية قدر استطاعتهم. لعبوا على المظالم التاريخية لأيرلندا ضد البريطانيين وجمعوا الأموال من الأمريكيين الأيرلنديين اللائقين ، والتي استخدموها على الفور لشراء أسلحة ضد البريطانيين.

على الرغم من سوء الجيش الجمهوري الأيرلندي ، كان لديهم منافس معروف باسم جمعية الدفاع في أولستر (UDA). بينما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي يقاتل من أجل جعل أيرلندا الشمالية جزءًا من جمهورية أيرلندا ، كانت UDA تقاتل للحفاظ على أيرلندا الشمالية جزءًا من المملكة المتحدة. في حين أن UDA فعلت بالمجتمع الكاثوليكي ما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي يفعله بالمجتمعات البروتستانتية والبريطانية ، لم يتم تصنيف UDA كمجموعة إرهابية لأطول فترة بينما كان الجيش الجمهوري الأيرلندي كذلك.

بقعة الفرق بين هذه المجموعة و





هذه المجموعة

كان ذلك فقط في عام 1996 عندما صنفت الحكومة البريطانية الاتحاد الديمقراطي المسيحي كمنظمة إرهابية ، وهذا أعطى فجأة للحكومة البريطانية القدرة على الجلوس والتفاوض بشأن السلام في أيرلندا الشمالية.
يمكن أن يكون هناك درس هنا. يجب أن يكون الوسطاء المخلصون على هذا النحو ويجب على الحكومات أن تأخذ زمام المبادرة في أن تكون الوسيط الصادق بين المجتمعات المختلفة التي تشكل الدول التي يديرونها.

يجب على الحكومات أيضًا أن تفهم أن الوقت قد حان لترويج القيم. أفكر في المشرف السابق لأكاديمية القوات الجوية الأمريكية ، اللفتنانت جنرال جاي سيلفيريا ، الذي أخبر الفصل في أكاديمية القوات الجوية أن الطريقة الوحيدة للتغلب على فكرة سيئة هي بفكرة أفضل. في عصر Covid-19 ، حان الوقت للحكومات في جميع أنحاء العالم للترويج لأفكار أفضل.