الأحد، 3 مايو 2020

هل يجب أن تكون أذكى رجل في الغرفة؟

كانت إحدى الملامح الرئيسية للفيروس التاجي للعديد من الصحفيين هي ملخصات البيت الأبيض حول الفيروس التاجي. كان من المفترض أن تكون هذه الإحاطات فرصة للحكومة الفيدرالية الأمريكية بقيادة رئيسها لإطلاع الأمة على الجهود المبذولة لمكافحة الفيروس التاجي.

لسوء الحظ ، لم تكن الإحاطات الإعلامية إحاطات. بدلاً من ذلك ، كانت فرصًا للكوميديين لجمع المزيد من المواد. كان آخرها عندما اقترح الرئيس صراحة أن العلاج المحتمل للفيروس هو حقن المبيض في الجسم. يمكن العثور على تلك اللحظة على:


انقض كل كوميدي في هذه اللحظة ، وضمن الضجيج الناتج عن ذلك إرجاء المذكرات المستقبلية. ماذا حدث؟

الجواب بسيط. كان الرجل المسؤول بحاجة إلى إظهار أنه كان يفعل شيئا. كان هذا الرجل قد وصل إلى السلطة من خلال إخبار العالم أنه قد حصل على دماغ خاص للغاية. نظر الجمهور إلى الصورة التي قدمها عن نفسه ووافق عليها. ثم تم وضعه في منصبه.

دونالد ترامب محق. لديه موهبة خاصة جدا ، مما دفعه من أن يكون نجما تلفزيونيا ناجحا في المكتب البيضاوي. يتمتع السيد ترامب بعبقرية غريزية لجذب الانتباه وإثارة المشاعر. وكما قال أحد العملاء الأمريكيين في بيستروت ، "ليس هناك حياد على الرجل".

في حين أن لديه موهبة في لفت الانتباه إلى نفسه ، فهو ليس خبيرًا طبيًا وفي موقف تكون فيه الخبرة الطبية من أهم التنوعات ، يجب على المرء أن يتساءل لماذا يقترح حتى أي شكل من أشكال الدواء (والسؤال الأكبر هو لماذا الناس صدقه). أحد الاقتراحات هو أنه يعتقد بصدق أنه أذكى شخص في الغرفة.

لسوء الحظ ، فإن كونك ذكيًا أو أذكى شخص في الغرفة ليس أفضل شيء. قال بعض أنجح الأشخاص في العالم ، مثل روبرت كوك ، مؤسس سلسلة فنادق Shangri La Hotel ، إنه يجب على المرء دائمًا البحث عن أشخاص أكثر ذكاءً منك للقيام بهذه المهمة. السيد Kuok ، الذي نجا من الاحتلال الياباني لجنوب شرق آسيا لبناء ثروة تبلغ 12.8 مليار دولار أمريكي (ما يقرب من أربعة أضعاف ما كان عليه دونالد ترامب) صحيح بشكل واضح. قام السيد Kuok ، الذي بدأ كتاجر سكر ، ببناء إمبراطورية كبيرة ومتنوعة تتجاوز اختصاصه الأساسي في تجارة السلع. كيف فعلها؟ كان الجواب السماح للأشخاص الذين يعرفون أكثر من نفسه للقيام بهذه المهمة.

في حين أن الدماغ البشري قادر على التفكير في العديد من الأشياء العظيمة ، إلا أن له حدودًا معينة. أحد هذه الحدود الرئيسية هو أن البشر يميلون إلى التركيز على أشياء معينة يحبونها ويتقنونها وقول "لا يمكنك أن تكون جيدًا في كل شيء" ، صحيح. هذا صحيح بشكل خاص في قيادة المنظمات الكبيرة وحتى الدول ، حيث يتعين على الشخص في القمة التعامل مع مجموعة متنوعة من القضايا ولا يستطيع ببساطة إتقان كل منها. على هذا النحو ، فإن إحدى المهارات الرئيسية للقيادة هي معرفة ما إذا لم تكن الشخص الأكثر ذكاءً في الغرفة والسماح لذلك الشخص بالتركيز على التشجيع الخاص بك.

ويتجلى ذلك بوضوح أكبر في المواقف العسكرية. السيدة تاتشر في المملكة المتحدة ، علمت أنها ليست خبيرة عسكرية. لذا ، عندما اندلعت حرب الفوكلاند ، حددت الأهداف لما أرادت ، ثم سمحت للجيش بمواصلة العمل. وبالمثل ، فعل جورج بوش سنيور نفس الشيء عند طرد صدام حسين من الكويت. وبالمقارنة ، كانت محاولات إنقاذ الرهائن في إيران تحت حكم جيمي كارتر كارثة كاملة.

تعتمد صناعة الخدمات المهنية بأكملها على مبدأ جعل الأشخاص الأذكياء يقومون بهذه المهمة. كما يقول المصفي المفضل في كثير من الأحيان ، "لقد تم توظيفنا لمعرفتنا". نعم ، يجب على العميل أو رجل الأعمال الرئيسي اتخاذ قرارات نهائية لأنه يعرف فقط الهدف العام من العمل ، ولكن يجب عليك كمستشار تقديم المشورة لأن ما تبيعه هو حقيقة أنك أكثر ذكاءً في هذا الجانب المعين من الوظيفة.

التواضع يفوق الذكاء في القيادة. هنا في سنغافورة ، يقودنا أشخاص مؤهلون تأهيلًا عاليًا (جميعهم يتمتعون ببيانات اعتماد ممتازة). لسوء الحظ ، خلال هذا الفيروس ، انشغلنا كثيرًا بالاحتفال بتلقي الترحيب من قبل وسائل الإعلام الدولية باعتباره "المعيار الذهبي" في إدارة الفيروس الذي نسيناه هو نقاط ضعف هائلة للعمال المهاجرين. ثم ، كان هناك تدافع عندما انفجرت العدوى في المهاجع

لا يحتاج الشخص الحكيم إلى معرفة كل شيء. هو أو هي بحاجة إلى التعرف على الحقيقة ثم ابحث عن أفضل شخص للقيام بهذا الجانب من الوظيفة. السماح لشخص ما أن يكون البطل هو في بعض الأحيان أكثر شيء بطولي للقيام به. لنرجع إلى أرقام أمريكا. لديك رئيس ليس طبيبًا يصف أدوية غير مثبتة من منبر التنمر الرئاسي. وفقا له ، يقوم بعمل رائع. في وقت كتابة هذا التقرير ، كان لدى أمريكا 1160774 حالة ، وهو ما يزيد عن الدول الست مجتمعة ، وفي خمسة أشهر قتل الفيروس ما يقرب من عشرة آلاف أكثر من حرب فيتنام في 14 عامًا.

السبت، 2 مايو 2020

كيف تحصل على الأغنياء لدفع المزيد؟

كانت القراءة الأكثر إثارة للاهتمام في عيد العمال مقالة كتبها Warren Buffet for Business Insider. جادل السيد بافيت ، وهو أحد أغنى الرجال في العالم بثروة تقدر بحوالي 73 مليار دولار أمريكي ، في حين أن الطبقة الملياردير لم تكن تتآمر على العالم ، فقد حان الوقت لرفع الضرائب على الأغنياء للغاية وأنهم دفع حصتها العادلة. المقابلة مع السيد بوفيت يمكن العثور عليها في:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4؟fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

ما يجعل هذه المقابلة مهمة هو حقيقة أن السيد بافر هذه هي المرة الثانية التي يدعو فيها السيد بوفيت للأغنياء للغاية لدفع حصتهم العادلة وهو يتحدى فكرة أن الأغنياء يحتاجون إلى حماية خاصة لأنهم هم الذين يبتكرون الثروة لبقية منا. بالعودة إلى إدارة أوباما (التي كانت إدارة رفعت الضرائب) ، كتب السيد بوفيت رسالة عامة جدًا يشير إلى أنه في حين دفع ضرائب مطلقة أكثر من سكرتيرته ، فقد دفعت نسبة أعلى من دخلها. وأوضح أن أشخاصاً مثله لا يحتاجون إلى الحكومة لمنحه أي امتيازات خاصة.

ما يجعل السيد بوفيه غير معتاد هو حقيقة أنه ربما يكون الملياردير الوحيد المعروف الذي يدعو إلى فرض ضرائب أعلى على الأغنياء. إذا نظرت إلى الأنظمة الضريبية في الاقتصادات المتقدمة ، فستلاحظ أن معظمها تقدمي (كلما زادت أرباحك كلما زادت النسبة المئوية) وستلاحظ أن الاقتصادات المتقدمة دائمًا ما تحتوي على ثغرات ، والتي من الجيد أن تستخدمها دائمًا. هناك مثال لهونغ كونغ حيث كان المليارديرات مثل لي كا شينج ولي شاو كي يدفعون لأنفسهم رواتب سنوية تبلغ 600 دولار أمريكي سنويًا لأن ذلك كان خاضعًا للضريبة. من ناحية أخرى ، لم يتم فرض الضرائب على أرباح الأسهم ، وبالتالي فقد حصلوا على معظم دخلهم على شكل أرباح (في التسعينات ، حصل لي شاو كي من هندرسون لاند على ما يبدو على 400 مليون دولار أمريكي من الأرباح).

لذا ، فإن السؤال هو ما يشكل بالضبط حصة "عادلة" وكيف يمكن للحكومات أن تجعل الأغنياء يدفعون أكثر. هناك صحة للحجة القائلة بأن الضرائب المرتفعة تخيف الناس الذين يدفعون الاقتصاد ويعاقبون السياسات الغنية لا تعمل وتؤدي إلى نتائج عكسية. قدمت المملكة المتحدة مثالا. في السبعينيات ، رفعت حكومات العمال الضرائب وكان معدل ضريبة الدخل الأعلى في المملكة المتحدة 83 في المائة. هرب الأغنياء وركد الاقتصاد البريطاني. تم إحياءها فقط في الثمانينيات عندما خفضت السيدة تاتشر معدلات الضرائب إلى 60 وأخيرًا إلى 40 بالمائة.

لقد جعل هذا المثال الحكومات في جميع أنحاء العالم منهكة للغاية من "معاقبة" الأغنياء من خلال الضرائب المرتفعة. في سنغافورة ، تشعر حكومتنا بالذعر الشديد عندما يسقط أي شخص تلميحًا بأننا يجب أن نرفع ضريبة الدخل المباشرة. الحجة التي يتم استخدامها دائمًا هي أن هذا سيخيف المستثمرين الأجانب الذين يخلقون وظائف وسيعاني الجميع نتيجة لذلك. إحدى الهوايات المفضلة في سنغافورة هي التباهي بعدد المليارديرات الذين اختاروا الاستقرار في سنغافورة. فكر في الدكتور BK Modi من Spice Group و Eduardo Saverin ، المؤسس المشارك لـ Facebook.

ومع ذلك ، فإن فكرة أن الضرائب المرتفعة تضر بالاقتصاد ليست صحيحة أيضًا. دول الشمال هي مثال بارز. جميعها (النرويج ، الدنمارك ، السويد ، فنلندا وأيسلندا) لديها معدلات ضريبية تبلغ حوالي 50 بالمائة من دخلك. ومع ذلك ، على الرغم من كل ذلك ، فإن دول الشمال مع سكانها الصغار لديهم مستويات عالية جدًا من التنمية ، ومستويات منخفضة جدًا من الفساد (وفقًا لمنظمة الشفافية الدولية ، تحتل دول الشمال مرتبة في العشرة الأوائل من الدول الأقل فسادًا) ولديها اقتصادات قوية ومتنوعة مدفوعة بواسطة التقنيات المتقدمة. يمكن الاطلاع على دليل تقريبي لاقتصادات منطقة الشمال على:


في حين أن دول الشمال لديها عيوبها ، يجب على المرء أن يسأل كيف تمكنوا من الثراء دون ضرائب منخفضة أو جعل الأغنياء يدفعون أكثر.

أسهل نقطة يمكن ذكرها هي أن الضرائب ، على الرغم من كونها عالية ليست عقابية وهناك ثغرات كافية تسمح للأغنياء بتعويض فاتورة الضرائب ولكن في نفس الوقت يفعلون ذلك بطريقة تفيد بقية المجتمع (بدء الأعمال التجارية التي تخلق وظائف الخ)

النقطة الأكثر أهمية هي أن هناك مستوى عال من التماسك الاجتماعي في بلدان الشمال الأوروبي ، ولصاحب المشاريع الطموح يفهم ما يدفعه مقابل ذلك. الضرائب مرتفعة ، وكذلك الاستثمار في البنية التحتية الاجتماعية مثل الرعاية الصحية والتعليم. إن ترتيب بلدان الشمال الأوروبي من بين أفضل الناس تعليما وأكثر صحة في العالم. وهذا بدوره ساعدهم على أن يصبحوا منتجين بشكل مفرط. لا تصبح الضرائب تكلفة بل استثمار اجتماعي. أصدقائي في الشمال لا يعتبرون تعليمهم مجانيًا ولكن مدفوعًا من خلال ضرائبهم. بالنسبة لرجل الأعمال ، من الأسهل على فكرة دفع الكثير من الضرائب إذا كنت تعرف ما تحصل عليه من خلال قوة عمل صحية ومنتجة والتي بدورها تعتبر أيضًا قاعدة جيدة لعملاء.

التماسك الاجتماعي هو العنصر الأساسي هنا. لا أحد سيدفع نصف دخله للحكومة التي تثري كبار وزرائها وتترك سكانها مريضين وجاهلين. إن الأغنياء ، ولا سيما الأغنياء الدؤوب ، لم يتمكنوا من الوصول إلى هذا الطريق من خلال الغباء. الأغنياء يجيدون بشكل خاص البحث عن القيمة.

ومن ثم ، إذا كنت تريد الأغنياء ، وخاصة النوع الذي يفيد بقية المجتمع من خلال أشياء مثل خلق الوظائف وما إلى ذلك ، فأنت بحاجة إلى إعادة النظر في العقود الاجتماعية بين الطبقات المحكومة والطبقة الحاكمة. لقد نجح نموذج الشمال حتى الآن لأن الأشخاص الذين يدفعون الضرائب يثقون في أن الأشخاص الذين يتلقون الضرائب سيستخدمونها بطريقة تفيد المجتمع بشكل عام. لن يعمل النموذج الاسكندنافي في بلد فاسد حيث الإيمان الوحيد هو أنك ستثري الرجل في القمة. إذا كنت تريد أن يدفع الأغنياء المزيد - انظر إلى العقود الاجتماعية.