لديك لتسليمه إلى M.Ravi عن وجود عبقرية جذب الدعاية. وقد تمكن الرجل للسيطرة على عناوين الصحف في يوليو تموز وشبكة الانترنت تشتعل مع الثرثرة حول نشاطاته.
انها لم تساعد منتقديه أن في جهودها الرامية إلى سحب يديه وقدميه وانتهت تسليمه شيئا من انتصار معنوي (أيا كانت الطريقة التي ننظر إليها، وونج سيو هونج يقحموا أنفسهم في قاعة المحكمة لتسليم تقرير سري إلى القاضي بإعلان رافي غير لائقين طبيا لممارسة القانون يشكل انتهاكا للأخلاق، بدءا من الطبيب والمريض السرية.)
ومع ذلك، فإن الكثير من الفضل في توليد الكثير من الدعاية ومن المقرر أن السيد رافي نفسه. واحد فقط لمحة عن رقصة شجرة والمعانقة له في ركن المتحدثين إلى فهم موهبته في النفس المولدة للدعاية. لا يمكن أن محرري الصحيفة الشعبية التي خطط لها أنفسهم بشكل أفضل.
لذلك، يبقى السؤال، كم من الدعاية السيد رافي ويساعد في الواقع قضية سياسية معارضة في سنغافورة؟ لسوء الحظ، فإن الجواب هو ليس كثيرا جدا. إذا كان أي شيء، لقد انتهت السيد رافي يصل الإضرار بالقضية. عندما تفكر في رافي السيد وقضية سياسات المعارضة في سنغافورة، إلا أنه من الواضح أن أي دعاية ليست بالضرورة دعاية جيدة.
هذا شيء من الخجل. في الإنصاف إلى السيد رافي اضطلع الأسباب الهامة، والتي تستحق المناقشة. وكان كل ما يقال عن الرجل، الحق في اتخاذ في قضية "إلزامية" عدل مؤخرا حكم الاعدام بتهمة تهريب المخدرات. وكان السيد رافي أيضا بارعة في تحقيق مسألة دستورية من 377A (قانون يمنع ممارسة الجنس الشرجي بالتراضي بين الذكور البالغين) في المحاكم، وكان أيضا أن تعطى القروض للاستجواب من صلاحيات رئيس الوزراء في الدعوة الى انتخابات فرعية .
ومع ذلك، عندما ينظر المرء إلى السيد رافي، لا يمكن للمرء إلا أن يشعر بأنه في ذلك بالنسبة شيء أكثر من نفسه والأهم من ذلك، انه معتوه - المهرج التي قد نتفق مع ولكن كنت على ثقة أبدا مع الحيوانات الأليفة الخاص بك.
دعونا نواجه الأمر، بأنها "غير ديمقراطية"، كما تعتبر سنغافورة، فإنه لا يزال لجزء كبير منه، مكانا مريحا إلى حد ما. سنغافورة لا تزال توفر لمواطنيها حياة مريحة نسبيا، وانها لم تعد مجرد مقارنة مع جيراننا الآسيويين - الأميركيون والأوروبيون أيضا في محاولة للبقاء في سنغافورة ما دام في وسعهم. كما الدعوى القضائية المفضلة قال ذات مرة: "قل ما تريد، ولكن هذه ليست بعض الدول الأفريقية وعاء من الصفيح فيه للسلطات أن تسحب على الخروج الى الشوارع للتغلب على ما يصل كلما كنت أشعر بأن ذلك."
نعم، الحزب الحاكم لا تحارب دائما عادلة. وPAP يستخدم بوقاحة على مقاليد السلطة لمصلحتها. دعونا نواجه الأمر، وPAP لا تفعل ما تفعل الأحزاب الحاكمة الأخرى. من البديهي لا يزال، وقال "ليس من قبل المعارضة فازت في الانتخابات لكنه خسر من قبل الحكومات".
لذلك، عندما تنظر إلى كل هذه الأمور، وهذه النقطة هي أن السنغافوريين هم من قبل ومضمون كبير مع الامور كما هي. نعم، نحن التذمر، ونحن لعنة على المسؤولين في المقاهي. ومع ذلك، نحن لسنا على وشك قبول اصلاح جذري للنظام كما أننا لسنا على وشك تأييد الثورة.
ثم هناك حقيقة مهمة - في حين أن القوى، أن يكون بين لديها تحكم قبضتها في النظام، وليس من المستحيل أن تأخذ على PAP والفوز بها. حزب العمال يتبادر إلى الذهن. هذا الحزب الذي عقد على مقعد واحد لعقود اثنين وبعد ذلك، عندما ضربت لحظة، وأخذ مركز الخليج للأبحاث. كانت أرجحية ضد حزب العمال؟ الجواب هو نعم.
كيف حزب العمال كسب الأصوات، في حين أن الشخصيات المعارضة الأخرى قد فشلت فشلا ذريعا؟ الجواب بسيط - حزب العمال قد بنى سجلا حافلا في تشغيل شيء، ووضع استراتيجية متماسكة. ونتيجة لذلك، لكنها جذبت الناس ذكية وكريمة إلى صفوفهم - هذا النوع من الناس أن الجماهير قد تنظر في التصويت ل.
وهذا يختلف إلى حد كبير من السيد رافي وأنصاره مثل حزب الاصلاح، الرئيس، وJeyeratnam كينيث. ونحن قد التصفيق والهتاف كلما السيد رافي يستيقظ على المسرح في ركن المتحدثين ويفعل له شجرة والمعانقة الرقص. ومع ذلك، في حين أن هذا يجعل مسرح جيد، انه مسرح من نوع خاطئ. بقدر ما نشعر بالقلق للجماهير، وانهم لم يصوتوا لأمثال السيد Jeyeratnam ولن يثقون به أطفالهم على السيد رافي.
وقد أظهرت أيا من هؤلاء السادة مصلحة في الفوز على سنغافورة في المتوسط. السيد Jeyaratnam هو مستمر في اتخاذ الأسباب في أن الرجل العادي ليس له مصلحة فيها. رأيت له تركيز طاقاته على أشياء مثل حدود الدوائر الانتخابية وقروض لصندوق النقد الدولي. لقد رفضت بغرور انه القضايا المحلية مثل مساكن العمال في أحياء الطبقة الوسطى والعمال الأجانب بأنها تحته. السيد رافي وبالمثل رفض بيع أفكاره للجماهير.
للأسف، لصوت الجماهير تعول عندما يتعلق الأمر الحصول على السلطة وتسيير الامور. صوت الناس لحزب العمال لأنها يمكن أن تثبت للجماهير أنها يمكن أن تعمل شيئا. سجل ما لا كينيث Jeyeratnam على ذلك؟ سجل ما لا M. رافي لديك؟
وعلى حد سواء يقولون انهم يتصرفون بدافع المبدأ. قد تكون. ومع ذلك، على حد سواء، يشكل تحديا للنظام القائم على أمل انجاز الامور. للأسف، وهم في طريقهم نحو ذلك بالطريقة الصحيحة.
الدعاية التي تجذب السيد رافي لنفسه هو لسوء الحظ هذا النوع خاطئ. أحيانا يتم إجراء الحكومة لننظر الفتوة، التي اتخذت العديد من السنغافوريين باعتبارها حقيقة من حقائق الحياة. بقية الوقت، والسيد رافي الغريبة وتقديمه على أنه أحمق اهتمام تسعى، والذي يرفع من خطورة هذه الأسباب كان يدعي النضال من أجل. بقدر ما نحن قد ترغب في مشاهدتها الحمقى يرقصون حولها، فإننا لا نثق بهم أن تفعل شيئا قيمة مثل اخراج القمامة ......
من الأفضل أن تحذو حذو حزب العمال وخوض معارك ذات مغزى بطريقة ذات معنى. دعاية لا يأتي إلا عن الأشياء التي تريد منهم ان يأتوا ل. في غضون ذلك، وتركز طاقاتها على الأشياء التي تسمح لك لتحقيق هدفك.
ليست كل دعاية هي دعاية جيدة ولا هي دعاية في حد ذاته شيء جيد. ينبغي للمرء أن نتذكر دائما أن تستخدم أفضل دعاية كأداة لتعزيز تلك الأهداف في الحياة.
