يمكنك الحصول على ذلك الحق؟

واحدة من أطرف عن سنغافورة هو رمز القانوني عندما يأتي الى المنطقة من الجنس. على الرغم من أننا قد باعوا أنفسنا لبقية العالم كمجتمع الوسواس شرجيا أن وجهات نظر الجنس بوصفه واجبا وطنيا بدلا من دواعي سروري الاجتماعية (ونحن لا الغربيين مفعم بالحيوية عاهرات أو من بقية دول آسيا) ، لدينا بعض أكثر ليبرالية القوانين في العالم عندما يتعلق الأمر إلى ممارسة البغاء. طالما أنك لا يجبر الناس على العمل في الأعمال التجارية ، أنت حر لبيع جسمك في سنغافورة "القمعي" -- وهو أمر كنت بالتأكيد لن تفعل في "الاحرار" نيويورك. ومع ذلك ، في حين لدينا منطقة مزدهرة الضوء الأحمر ، ونحن قد حظرت كل أشكال الإباحية. ويمكن تهريب نسخة من لعب الصبي إلى داخل البلاد تحصل على غرامة مماثلة لتهريب السجائر. ما هي مثيرة للاهتمام حول الجنس كصناعة بل أكثر من ذلك عندما يتعلق الأمر إلى أفعال خاصة في غرفة النوم. لسنوات عديدة ظلت نحن بلد حظرت ضربة الوظائف كوسيلة لتحقيق غاية (من الناحية التقنية يمكن للسيدة القيام به لتحصل على الثابت -- ولكن عليك أن تفعل شيئا آخر بعد أن كنت قد حصلت حتى أنه -- دون ' ر تسألني كيف حاولوا فرض هذا). نحن ، كأمة ، تظل واحدة من الدول القليلة في العالم حيث لا يزال الاغتصاب الزوجي نشاط قانوني تماما. ببساطة ، إذا أنا في مزاج والسيدة لا ، أنا نفسي فقط على قوة لها. بقدر ما يتعلق الأمر قانون العقوبات ، ولها الحق القانوني لي كزوج للحصول على الكثير من العمل بغض النظر عن ما يعتقد أنها (طبعا الميثاق المرأة يحمي ممتلكاتها في الطرق التي لا لجسدها ، وهي الطلاق ، ويبادر أنا في نهاية الأمر إلى المحافظة عليها ، وأنا لا يمكن المطالبة بنس واحد ، حتى لو كانت لها في يوم واحد يجعل ما جعل في الشهر). ومع ذلك ، إذا كنت مثلي الجنس ، وأود أن تكون قد ارتكبت جريمة جنائية مع شريكي بالتراضي وقررنا أن يكون الجنس في خصوصية غرفة نومنا. وطبقا لجمعية المحافظة وهي ذكور ، والسماح شخصين بالغين برضاهم أن تفعل شيئا في خصوصية غرفة النوم الخاصة بهم الخراب وأخلاق المجتمع. رئيس مجلس الوزراء ، ويبدو للأسف أن نتفق مع هذا وذلك ، لدينا قانون يسمى S377A. بيد أن رئيس الوزراء نفسه كما أعلن أن القانون لن يكون "استباقية" القسري. عند إلقاء نظرة على التناقضات المختلفة في سنغافورة رمز القانوني عندما يتعلق الأمر تنظم النشاط الجنسي ، ويمكن للمرء إلا أن يكون مسليا. الأول ، لأحد ، ولقد وجدت دائما S377A مسلية لأنه يبرز أسوأ ما في بلدي زملائه. لديك ذكي ، والمهنيين العاملين مشيدا المحافظ أنها من الذكور كمعقل الأخلاق عندما يجعل الحجة الباطلة أن السماح للبالغين برضاهم اثنين أن تفعل شيئا في خصوصية غرفة النوم الخاصة بهم على نحو ما هو سيء بالنسبة لجميع الآخرين الذين ليس مطلعا على الفعل. كان مسك S377A سخيفة وفقط عندما كنت تعتقد ان الامور قد لا تحصل على أي أسوأ من ذلك ، فعلوا على وجه السرعة. بفضل غباء من منفذي القانون ، بانتومايم سنغافورة المفضل ، والسيد م رافي (الغربيين الدعوة له "حقوق الإنسان" المحامي -- الناس الذين يعرفون في الواقع أي الجماعة الهندية يفضلون مصطلح الجوز أثناء العمل ولكن بعد ذلك مرة أخرى ، وهذا هو سنغافورة حتى آراء الغربيين تسود وجهات نظر الهنود المحليين) ، يجري فعلا أن تتاح لهم الفرصة للفوز الحالة بناء على حجج قانونية صلبة. على خلفية قضية بسيطة بما فيه الكفاية. تم ضبط اثنين من الفصول القيام بشيء غير مطيع في مرحاض عام في مركز تجاري في سبتمبر 2010. واتهم الرجال تحت S377A. السيد رافي ثم طعن بدستورية هذا القانون وغرف النائب العام ثم انسحبت هذه التهمة واستبدالها S294A المسؤول ، الذي يتعامل مع الفاضحة في الأماكن العامة. السيد رافي ، الذي لديه موهبة للدعاية ، واصل على الفور تحديا لS377A. وقد وجدت فجأة أن الرجل لا تحتاج السيرك عند تمثيل العملاء. ووجد نقطة رائعة جدا القانونية -- S377A يناقض الواقع المادة 12 من الدستور التي سنغافورة "ضمانات" المساواة للجميع. كيف يمكنك أن يجادل ضد ذلك؟ كذلك ، فإن أمثال المحافظ انها الذكور ، يجادلون بأن التوجه الجنسي ليس هو نفس العرق او الدين حتى الميل الجنسي لا تحصل على نفس المعاملة على أساس العرق أو الدين. بيد أن الحجة لا يحق لمثليات تماما لممارسة الجنس مثليه. ليس فقط انها قانونية تماما لمثليات لتفعل ما تريد في خصوصية غرف نومهم ، والأحداث هي مثليه بسعادة الدعاية لبقية العالم. ذلك ، انه موافق على القيام بأشياء غير مطيع إذا كنت من جنسين مختلفين والضفاف وإنما هن يجري بطريقة ما "الجنية بوي" هو جريمة؟ هل هذا منطقي؟ على أية حال ، فإن التحدي هو ذاهب من خلال المحاكم واللحظة وأنا متأكد من أن الجميع لديهم الكثير ليقوله حول ذلك. يبقى سؤالي -- لماذا AGC تقرر توجيه اتهامات ضد الرجال تحت S377A؟ أوافق على أن الرجل يستحق الحصول على الاتهام ولكن كان ينبغي أن يكون مسؤولا عن الفحش العامة. دعونا نواجه الأمر ، وأنا لا أمانع ما تفعله في خصوصية غرفة النوم الخاصة بك ولكن لا أحتاج بالضرورة عرضة لخطر الوقوع في أي شخص يرتكب الفعل الجنسي في مكان عام. الأهم من ذلك ، أحتاج أطفالي تشغيل خطر يراقبك القيام بأشياء غير مطيع في العلن؟ نعم هكذا يجب أن توجه لهم التهم لالفاضحة في الأماكن العامة. ومع ذلك ، فإن قانون S377A غير محددة. فإنه يشير إلى الجنس الشرجي بين رجلين ، ولا شيء آخر. لا يوجد سجل للرجلين الذين يمارسون الجنس الشرجي. السجلات المتاحة تبين أن الرجال في مسألة كانت ممارسة الجنس عن طريق الفم. لذا ، بغض النظر عما إذا كان القضاة تجد في صالح السيد رافي أم لا ، لن S377A عملوا على أية حال. وكان الرجال لا يتعارض مع القانون. الآن ، وهنا السؤال -- لماذا لا أحد في دائرة الشرطة أو دوائر AG في التقاط ما يصل. يمكنك نتحدث عن كبير المدعين في الأرض هنا وإذا كنت ، مع عدم وجود خبرة قانونية التقاط ما يصل ، لماذا بحق الجحيم وكان المدعي العام في البلاد قانوني كبير قادر على؟ هذا هو عمل الشرطة أو قذرة هذه الرقابة على يد دوائر النائب العام؟ في الطريق ، وهذا السؤال هو لزوم لها. تظل الحقيقة ، والمدعي العام ومنفذي القانونية المكلفة فعليا شخصين تحت فعل ببساطة لا تنطبق عليهم. وقد سلموا السيد رافي فرصة ذهبية له ، والسيد رافي الائتمان يستخدم معها. حصلت على PAP صدمة سيئة في الانتخابات العامة والرئاسية الأخيرة لأن الجمهور يشعر أساسا أن كنا ندفع الكثير من المال على الخدمات العامة التي لم تكن تصل الى قدم المساواة. هذا واضحة في ماس سلامات نزهة من مركز الاعتقال بشكل أبيض. كان صارخ عندما تكون هناك فيضانات في شارع بستان. بطريقة ما ، يجب على الحكومة أن أشكر السيد رافي للقبض على فعل S377A وتحويله إلى قضية حقوق مثلي الجنس. وسوف يستغرق هذا الاهتمام بعيدا عما هو مثير أقل ولكن بطريقة أكثر وضوحا المسألة -- عدم الكفاءة الحكومية ، وإدارة ذلك. وقد تلقت الحكومة ولايته الانتخابية. فقد تبين أن القضايا التي تحتاج إلى مواجهة. انها تحتاج الى أن تفعل ذلك بدلا من محاولة لإخفاء الأشياء اذا كانت تريد الاحتفاظ بها وجودها القائد في الانتخابات المقبلة.